Комментарий к Уголовному Кодексу Республики Казахстан (Особенная часть)
Борчашвили И.Ш., доктор юридических наук, профессор, академик Академии естественных наук Республики Казахстан, заслуженный работник МВД Республики Казахстан



Оглавление

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Глава I. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ

      Статья 96. Убийство

      1. Убийство, то есть противоправное умышленное причинение смерти другому человеку, -
      наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.
      2. Убийство:
      а) двух или более лиц;
      б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга;
      в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;
      г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
      д) совершенное с особой жестокостью;
      е) совершенное способом, опасным для жизни многих людей;
      ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
      з) из корыстных побуждений, а равно по найму либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
      и) из хулиганских побуждений;
      к) совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
      л) по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозно ненависти или вражды либо кровной мести;
      м) совершенное с целью использования органов или тканей потерпевшего;
      н) совершенное лицом, ранее совершившим убийство, за исключением деяний, предусмотренных статьями 97-100 настоящего Кодекса, -
      наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с конфискацией имущества или без таковой, либо смертной казнью с конфискацией имущества или без таковой, либо пожизненным лишением свободы с конфискацией имущества или без таковой.

      Общественная опасность убийства выражается в том, что в результате совершения этого тяжкого преступления нарушается конституционное право человека - право на жизнь (ст. 15 Конституции РК), независимо от его гражданства, национальной и расовой принадлежности, происхождения и возраста, социального происхождения, рода занятий, состояния здоровья, образования, интеллекта. Жизнь человека представляет собой важнейшую, от природы социальную ценность, которая принадлежит каждому от рождения.
      Убийство наиболее тяжкое преступление против личности. Часть 1 ст. 96 УК определяет, что убийством является противоправное умышленное причинение смерти другому человеку.
      Объектом убийства является жизнь человека. Жизнь человека - это совокупность биологических и социальных факторов, которые дают возможность существовать человеку в природе и в обществе себе подобных.
      Для решения вопроса о наличии или отсутствии объекта посягательства на жизнь необходимо установить ее начальный и конечный момент.
      В уголовно-правовом смысле жизнь существует тогда, когда человек родился и еще не умер. Лишить жизни человека, который еще не родился или умер, невозможно. В медицине с началом жизни связывают оплодотворение мужской половой клеткой женской яйцеклетки, т.е. момент зачатия. Моментом начала жизни человека следует считать начало физиологических родов.
      Моментом наступления смерти человека является биологическая смерть. В соответствии с Законом РК "Об охране здоровья граждан" от 7 июля 2006 г. (с доп. от 11.01.2007 г.), под биологической смертью следует понимать прекращение жизнедеятельности организма, при котором жизненно важные функции угасли. В отличие от биологической смерти существует понятие "клиническая смерть", которое характеризуется приостановкой работы сердца Современное развитие медицины таково, что оживить сердце можно и через несколько часов после его остановки, не говоря уже о пересадке сердца другого человека. Жизнь в таких случаях еще может быть восстановлена путем реанимационных мероприятий Кора головного мозга погибает в течение 4-7 минут после остановки сердца и человека невозможно реанимировать, т.е., происходит необратимая гибель головного мозга. В соответствии с указанным Законом РК необратимая гибель головного мозга - это полная утрата интегральной функции нервных клеток головного мозга, сопровождающаяся гибелью всего вещества мозга, сопровождающаяся гибелью всего вещества мозга, включая полушария большого мозга, ствол, мост, средний мозг и мозжечок. K09
      Причинение клинической смерти лицу, которому позже работа сердца будет восстановлена, квалифицируется как покушение на убийство (ст. 24 ч. 3 и ст. 96 УК). В свою очередь убийством можно признать посягательство на жизнь человека, находящегося в состоянии клинической смерти.
      Согласно Закону РК "Об охране здоровья граждан" от 7 июля 2006 г., эвтаназия - удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе введением лекарственных или иных средств, а также прекращением искусственных мер по поддержанию его жизни в случаях неблагоприятного исхода заболевания. По казахстанскому законодательству эвтаназия недопустимо и приравнивается к убийству. Следует заметить, что уголовный закон охраняет равным образом жизнь любого человека, поэтому в ряде случаев для квалификации имеет важное значение личность потерпевшего, особенно для квалифицированных видов убийств (п. "б" ч. 2 ст. 96 УК РК). В определенных ситуациях на квалификацию влияет не столько личность потерпевшего, сколько его поведение перед преступлением. Например, убийство в состоянии аффекта (ст. 98 УК), убийство при превышении пределов необходимой обороны и при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.ст. 99, 100 УК). K09
      С объективной стороны убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Лишение жизни человека может быть выражено как в физическом (нанесение ранений, удушение, отравление и др.), так и психическом воздействии на жертву (угрозы, запугивание, ложная информация и др.).
      Убийство путем бездействия предполагает, что на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода. Эта обязанность может вытекать из договора, трудовых отношений, предшествующего поведения виновного и других фактических обстоятельств. Например, судебной практике известны случаи, когда мать умышленно причиняет смерть своему ребенку, оставив его без пищи и посторонней помощи одного в запертой квартире на длительное время.
      Обязательный признак объективной стороны - наступление смерти. Не имеет значение для квалификации преступления время наступление смерти. Важно установить наличие причинной связи между деянием и наступившей смертью. На квалификацию в некоторых случаях влияют факультативные признаки объективной стороны - время, место, способ, и обстоятельства совершения преступления.
      Субъективная сторона убийства характеризуется умышленной формой вины. Лицо осознает, что совершает деяние, в результате которого наступит смерть другого человека, реально предвидит возможность или неизбежность этого последствия и желает его наступления - прямой умысел, а если сознательно допускает наступление смерти, либо безразлично относится к наступлению такого последствия - косвенный умысел. По УК РК неосторожное причинение смерти другому человеку не относится к убийству, а относится к иным преступлениям против жизни.
      Убийство также совершается с прямым умыслом не только в том случае, когда причинение смерти является конечной целью действий виновного, но и когда цель лежит за пределами состава убийства. Например, убийство случайного очевидца преступления (цель - избежать разоблачения) или убийство кассира, отказавшегося передать преступнику деньги (цель - завладение деньгами). Желание как волевой момент умысла имеется и в этих случаях.
      В отличие от оконченного преступления, предусмотренного ст. 96 УК, которое может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом, покушение на умышленное убийство с субъективной стороны характеризуется только прямым умыслом, когда виновный при совершении умышленных действий осознавал их общественно опасный характер, действовал с целью причинения смерти потерпевшему, предвидел ее наступление и желал этого, но по независящим от него обстоятельствам смерть не наступила. В этой связи следует выяснять и устанавливать, действовал ли виновный с умыслом на причинение смерти потерпевшему, желал ли наступления именно такого результата, какие обстоятельства предотвратили наступление смерти человека и зависели ли они от воли виновного.
      Для квалификации убийства не имеет значения и момент сформирования умысла. Убийство с заранее обдуманным намерением (предумышленное) уголовное право не рассматривает как более тяжкий вид. Степень общественной опасности в большей степени зависит от мотива, цели, способа убийства и других обстоятельств, которые закон признает квалифицирующими. На этой же позиции стояли и все уголовные кодексы советского периода.
      Большое значение для характеристики субъективной стороны убийств имеют такие признаки, как мотив и цель. Мотивы и цели действий виновного при убийстве могут носить различный характер и влиять на квалификацию содеянного или учитываются, при назначении наказания (например, убийство из хулиганских или корыстных побуждений и т.д.).
      К убийствам, квалифицируемым по ч. 1 ст. 96 УК, судебно-следственная практика обычно относит: 1) убийство из мести. Коллеги по работе И. и Д. в течение долгого времени находились в неприязненных отношениях в связи с тем, что И., не выполнил просьбу Д., которую некогда ранее оказал последний. На этой почве между ними неоднократно возникали ссоры. Однажды Д., будучи в нетрезвом состоянии встретил И., во дворе своего дома, вернувшись домой Д., взял пистолет, вышел на улицу и выстрелил в И., последний скончался на месте;
      2) убийство на почве ссоры, или в драке. При таком убийстве обычно отсутствует заранее обдуманный умысел на причинение смерти потерпевшему. Мотив может быть самый различный (зависть, злоба и т.п.). Например, П. распивала спиртное с бывшим супругом Е., там же находилась и Д.., в ходе застолья между бывшими супругами произошла ссора, П. состоя в неприязненных отношениях с Е. с целью умышленного его убийства нанесла кухонным ножом, ножевое ранение в область грудной клетки слева, от полученных повреждений потерпевший Е. скончался на месте;
      3) убийство из ревности. Данный вид представляет собой комплекс переживаний при действительной или подозреваемой измене любимого человека и характеризуется сложной психологической структурой, эмоциональными реакциями и состояниями (зависть, ненависть, тревога, гнев, отчаяние, жажда мести, страсть и др.), мучительными сомнениями, сложными проявлениями в интеллектуальной и волевой сферах, многообразием форм поведения, зачастую социально опасного, включая убийство;
      4) из трусости, из сострадания к безнадежно больному или с его согласия. Иначе говоря, по ч. 1 ст. 96 УК РК квалифицируются убийства без смягчающих и отягчающих обстоятельств, указанных в уголовном законе.
      Субъектом убийства (ст. 96 УК) может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. За остальные преступления против жизни уголовная ответственность наступает с шестнадцати лет.
      Убийства, предусмотренные ч. 2 ст. 96 УК, относятся к преступлениям более общественно опасным и за их совершение предусмотрены более строгие меры наказания. Квалифицированным убийством принято называть убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных в ч. 2 ст. 96 УК. Расположение квалифицирующих признаков имеет практический смысл, поскольку облегчает процесс квалификации конкретного убийства по ч. 2 ст. 96 УК.
      В целом система квалифицирующих признаков убийства в Уголовном кодексе Республики Казахстан носит исчерпывающий характер. Для разграничения отдельных видов убийств важнейшее значение имеет Нормативное постановление Верховного Суда РК "О квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья человека" от 11 мая 2007 г.
      Убийство двух и более лиц (п. "а" ч. 2 ст. 96 УК)
      Убийство двух и более лиц представляет собой единое преступление и признается таковым, когда деяние совершено одним действием или несколькими действиями в короткий промежуток времени и свидетельствует о едином умысле виновного на причинение смерти нескольким лицам.
      При направленности умысла виновного на убийство двух и более лиц, когда результат преступного намерения - смерть нескольких лиц не наступил по обстоятельствам, независящим от воли субъекта преступления, убийство одного и покушение на убийство другого лица не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях действия виновного по неоконченному убийству подлежат квалификации по ч. 3 ст. 24 и п. "а" ч. 2 ст. 96 УК, а оконченное убийство - по ч. 1 или ч. 2 ст. 96 УК в зависимости от наличия квалифицирующих признаков. При этом последовательность действий виновного при одновременном убийстве одного лица и покушении на убийство другого значения для подобной квалификации не имеет.
      Если при совершении убийства нескольких лиц умысел соисполнителей преступления был направлен на лишение жизни нескольких человек и для его реализации они распределили между собой роли, вследствие чего каждый участник преступления непосредственно участвовал в лишении жизни только одного человека, то действия каждого из них также подлежат квалификации по п. "а" ч. 2 ст. 96 УК.
      При одновременном убийстве двух или более лиц не исключается сочетание различных мотивов, например, одновременное убийство бывшей жены на почве ревности и случайного очевидца с целью скрыть совершенное преступление. Если один из мотивов предусмотрен ч. 2 ст. 96 УК, это должно быть отражено в квалификации. В тех случаях, когда умысел на убийство другого лица с целью сокрытия ранее совершенного убийства возник после совершения первого преступления, содеянное в целом не может квалифицироваться как убийство двух лиц. Каждое из совершенных преступлений требует самостоятельной квалификации.
      Убийство двух лиц не может квалифицироваться по пункту а) ч. 2 ст. 96 УК, если одно из них совершено в состоянии сильного душевного волнения или при превышении пределов необходимой обороны.
      Действия виновного, совершившего одновременно убийство одного лица и неосторожное убийство другого, не содержат состава рассматриваемого преступления и должны квалифицироваться как совокупность преступлений: убийство и причинение смерит по неосторожности.
      Если убийство двух и более лиц совершено способом, опасным для жизни многих людей, содеянное следует квалифицировать по п.п. "а" и "е" ч. 2 ст. 96 УК.
      Убийство двух лиц не может квалифицироваться по пункту а) ч. 2 ст. 96 УК, если ответственность за одно из них предусмотрена соответствующей частью ст. 96 УК, а за другое - статьей 97, 98, 99 или ст. 100 УК. В таких случаях каждое преступление подлежит квалификаций самостоятельно по соответствующей норме уголовного закона.
      Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением профессионального или служебного долга (п. "б" ч. 2 ст. 96 УК) 
      Этот вид убийства представляет повышенную опасность, поскольку посягает не только на жизнь потерпевшего, но и на другой объект: общественные отношения, обеспечивающие лицу возможность осуществлять свою служебную деятельность либо выполнять профессиональный или общественный долг.
      Потерпевшими по этому виду преступлений могут быть граждане, осуществляющие служебную деятельность (должностные или иные лица), а также выполняющие профессиональный или общественный долг, либо их близкие. При данном виде убийства виновный действует с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности или выполнению профессионального или общественного долга либо из мести за такую деятельность. Например, убийство браконьером лица, его задержавшего, убийство свидетеля за дачу показаний на следствии или в суде.
      Ответственность за убийство по данному пункту ч. 2 ст. 96 УК наступает независимо от того, когда были совершены действия, послужившие поводом для убийства. Не требуется, чтобы убийство было совершено именно в момент осуществления потерпевшим служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга
      Действия виновного квалифицируются по указанному пункту лишь в том случае, если убийство совершено в связи с осуществлением самим потерпевшим (но не другими лицами, например, его родственниками) служебной деятельности либо выполнением им профессионального или общественного долга.
      При квалификации убийства по п. "б" ч. 2 ст. 96 УК следует выяснять, какие правомерные действия потерпевшего, связанные с осуществлением им служебной деятельности либо выполнением им профессионального или общественного долга, побудили виновного к совершению его убийства или убийства его близких, поскольку обязательным условием для такой квалификации является умысел виновного на то, что он посягает на жизнь данного лица именно в связи с этими обстоятельствами.
      При этом под выполнением служебной деятельности следует понимать деятельность лица, входящую в круг его служебных обязанностей, а под выполнением общественного долга - осуществление любыми гражданами как специально возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение любых других действий в интересах общества или отдельных лиц (например, пресечение правонарушений, сообщение о готовящемся или совершенном преступлении, дача свидетельских показаний и др.). Л. признан виновным в убийстве, совершенным в связи с исполнением потерпевшим общественного долга, при следующих обстоятельствах.. На праздничном вечере Л., находясь в нетрезвом состоянии, учинил хулиганские действия, поднялся на сцену и начал бить ногами по барабану. Оркестрант сделал Л. замечание и попросил покинуть сцену. Однако последний продолжал хулиганские действия в гардеробной. Охранник К., предупредил Л, что доставит его в отдел полиции. Л., оставшись недовольным этим замечанием, угрожал ему расправой, а затем напал на него, сбил с ног и стал наносить ногами удары по голове и другим частям тела. От полученных повреждений К. скончался.
      Под выполнением профессионального долга следует понимать совершение лицом действий, связанных с определенной профессией (например, изображение художником эскизов, портретов, карикатур). В тех случаях, когда убийство потерпевшего совершается в связи с незаконной служебной деятельностью потерпевшего, квалификация деяния по п. "б" ч. 2 ст. 96 УК исключается.
      Для квалификации убийства как совершенного в связи с выполнением потерпевшим профессиональной деятельности, своего служебного или общественного долга, не имеет значения, совершено ли убийство при самом исполнении потерпевшим вышеуказанных действий или в другое время.
      Временный разрыв между осуществлением служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга потерпевшим и его убийством значения не имеет - ведь мотив мести за исполненный общественный долг или служебную деятельность может быть осуществлен гораздо позже исполнения такого долга.
      Убийство человека или покушение на него, совершенное в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений государственными органами Республики Казахстан, иностранным государством или международной организацией, либо умышленное убийство государственного или общественного деятеля в тех же целях или в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности, а равно совершение убийства указанных лиц из мести за такую деятельность подлежит квалификации по ч. 4 ст. 233 УК.
      Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование дела, совершенное в целях воспрепятствования их законной деятельности или мести за такую деятельность, надлежит квалифицировать по ст. 340 УК. Если посягательство на жизнь указанных лиц совершено по иным мотивам, и не связано с выполнением ими своих служебных обязанностей деяние следует квалифицировать по соответствующей части ст.96 УК в зависимости от наличия квалифицирующих признаков.
      Убийство лица, фактически не осуществлявшего правосудие или расследование дела, но представившегося виновному таковым и выполнявшего действия, направленные защиту общественного порядка, надлежит квалифицировать по п. "б" ч. 2 ст. 96 УК.
      Уголовный закон охраняет не только лиц, осуществляющих служебную деятельность либо выполняющих профессиональный или общественный долг, но и их близких.
      Под термин "близкие", указанный в п. "б" ч.2 ст. 96 УК, подпадают не только близкие родственники, указанные в п. 24 ст. 7 УПК, но и другие лица, которыми дорожит лицо, выполняющее свой служебный или общественный долг. Необходимо устанавливать, был ли виновный заведомо осведомлен об их близких взаимоотношениях. Убийство близких совершается именно в связи с осуществлением служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга потерпевшим с целью заставить отказаться от своей деятельности или из мести за такую деятельность.
      Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. "в" ч. 2 ст. 96 УК)
      Рост случаев похищения людей и захвата заложников, переоценка обществом фактов посягательства на человека, находящегося в беспомощном состоянии, послужили основанием для включения в УК РК в число квалифицирующих убийство обстоятельств, нового признака. В одном пункте здесь объединены два отягчающих обстоятельства: первое характеризует потерпевшего, а второе - в первую очередь, особенность способа действия.
      Беспомощное состояние означает, что потерпевший в силу определенных физиологических или иных причин (малолетнего возраста, старости, болезни, физических недостатков слепота, глухота, отсутствие рук, ног и т.п.), не имеет возможности оказать эффективное сопротивление преступнику. К этому виду убийства следует отнести убийство человека, находящегося в состоянии сна или сильной степени опьянения, а также лишившегося сознания по другим причинам. При этом беспомощное состояние потерпевшего должно быть известно виновному.
      До не давнего времени анализ судебно-следственной практики показывал, что Верховный Суд РК не признавал сон беспомощным состоянием, ввиду того, что сон, по их мнению, это физиологическое состояние человека, при котором он не лишается возможности оказать сопротивление виновному лицу. Так, друзья по работе Л., Д., и С., распивали спиртные напитки в доме последнего. В ходе распития спиртного между Л. и Д. произошла словесная ссора, закончившаяся тем, что Л., встал и ушел в спальню. Через некоторое время в спальню зашел Д. и увидев, что Л., спит, совершил его убийство.
      Органами предварительного расследования и судом первой и второй инстанции действия Д. были квалифицированны как убийство, совершенное в беспомощном состоянии по п. "в" ч. 2 ст. 96 УК. Однако Верховный суд РК не согласился с такой квалификацией и переквалифицировал убийство совершенное Д. на ч.1 ст.96 УК не признав сон беспомощным состоянием.
      С таким выводом Верховного Суда РК нельзя было согласиться. Беспомощное состояние жертвы - объективная категория. Это состояние существует независимо от осознания его самим потерпевшим.
      Поэтому следовало признать как убийство, совершенное в беспомощном состоянии, если потерпевший находился в состоянии сна либо сильного опьянения.
      Отрадно отметить, что Верховный Суд РК изменил свою позицию по данному вопросу в правильном направлении. Так, в Нормативном постановлении Верховного Суда "О квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья человека" от 11 мая 2007 г., где разъяснено, что "убийство спящего, а также лица, находящегося в беспомощном состоянии в связи с алкогольным или наркотическим опьянением тяжелой степени или по другим причинам, следует также квалифицировать по п. "в" ч. 2 ст. 96 УК".
      Нахождение потерпевшего в беспомощном состоянии в момент причинения ему смерти должно тщательно проверяться и оцениваться судом. При этом следует иметь в виду, что малолетний или престарелый возраст потерпевшего, нахождение его в состоянии опьянения сами по себе не во всех случаях могут свидетельствовать о его беспомощном состоянии, поэтому указанные обстоятельства подлежат оценке с учетом конкретных обстоятельств дела (например, при оказании потерпевшим активного сопротивления нападавшему, причинение ему в ответ повреждений и т.п.).
      Для квалификации убийства по п. "в" ч. 2 ст. 96 УК необходимо, чтобы нахождение потерпевшего в беспомощном состоянии уже было на момент совершения виновным действий, связанных с причинением ему смерти.
      При этом для подобной квалификации убийства не имеет значения, сам ли потерпевший привел себя в беспомощное состояние (получил увечье при падении на улице, употребил алкоголь, наркотики и т.п.) или же такое его состояние наступило в результате действий других лиц.
      Ни малолетние, ни преклонный возраст сами по себе не исключают, что потерпевший может оказаться отнюдь не беспомощным, если он, к примеру, хорошо вооружен и умело обращается с оружием. К тому же преклонный возраст, в отличие от малолетнего, не имеет четкой нормативной границы. Судебная практика испытывает затруднения в вопросе о том, кого считать "престарелым". Очевидно, это вопрос факта. При равном количестве прожитых лет один человек становится беспомощным в силу возраста, а другой - нет. Это касается и болезни, которая не тождественна беспомощному состоянию.
      От убийства лица, находящегося в беспомощном состоянии, следует отличать ситуации, когда потерпевший не способен защитить себя в силу иных причин: внезапность нападения, скрытый или коварный способ лишения жизни. Примером могут служить выстрел снайпера, нападение из засады, неожиданный удар ножом в спину, применение взрывного устройства, отравление пищи и т.п.
      Сложным для практики являлся и вопрос о квалификации убийства лица, оказавшегося в беспомощном состоянии результате действий виновного. По смыслу закона лицо должно находиться в беспомощном состоянии до нападения на него. Если же потерпевший был приведен в беспомощное состояние виновным в процессе реализации умысла на убийство (путем причинения ранений, связывания, завлечения в уединенное место и т. п.), то п. "в" ч. 2 ст. 96 УК не должен применяться. Например, ошибочным следует считать в качестве квалифицирующего признака убийства использование виновным беспомощного состояния потерпевшей в случае, когда виновный, желая смерти потерпевшей, стал душить ее руками, а после потери ею сознания нанес несколько ударов ножом в сердце. В данном случае необходимо квалифицировать действия виновного не по п. "в" ч. 2 ст. 96 УК, а по ч. 1 ст. 96 УК РК (если нет других квалифицирующих признаков предусмотренных ч. 2 ст. 96 УК) на том основании, что потерпевшая была приведена виновным в беспомощное состояние в процессе лишения ее жизни.
      В пункте 7 Нормативного постановления Верховного Суда РК "О квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья человека" от 11 мая 2007 г.: говорится, что" если беспомощное состояние потерпевшего сопряжено с действиями виновного (дача снотворного, наркотиков, алкоголя, связывание, нанесение ударов, причинение телесных повреждений, повлекших потерю сознания), совершенными непосредственно в целях осуществления умысла на причинение смерти перед лишением жизни или в процессе лишения жизни, то такие действия, характеризующие объективную сторону преступления, следует расценивать как способ убийства, которое не может быть квалифицировано как убийство беспомощного человека".
      Убийство, сопряженное с похищением человека или с захватом заложника, следует квалифицировать по совокупности преступлений предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 96 и по ст. 125 или ст. 234 УК, так как эти преступления имеют самостоятельный состав.
      Следует иметь в виду то, что при квалификации убийства, сопряженного с похищением человека либо захватом заложника, ответственность по п. "в" ч. 2 ст. 96 УК наступает не только тогда, когда совершено убийство похищенного человека либо заложника, но и в тех случаях, когда в связи с похищением человека или захватом заложника совершается убийство других лиц. Важно доказать, что умысел виновного охватывал причинение смерти потерпевшему. Если умысел на убийство доказать не представляется возможным, то в ряде случаев действия виновного следует квалифицировать по ч. 3 ст. 125 УК и ст. 234 УК, соответственно (субъективная сторона будет характеризоваться двойной формой вины - умыслом направленным на захват или похищение, и неосторожностью по отношению к наступившей смерти потерпевшего).
      Рассматриваемый пункт ч. 2 ст. 96 УК применяется независимо от того, в какой момент потерпевший был лишен жизни - в процессе его похищения (захвата) или по истечении определенного времени.
      Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. "г" ч. 2 ст. 96 УК)
      Ответственность за данный вид убийства усиливается, так как оно представляет собой повышенную общественную опасность ввиду того, что виновный лишает жизни не только женщину, но и ее плод - зародыш будущей человеческой жизни.
      При квалификации убийства по п. "г" ч. 2 ст. 96 УК необходимо установить, что виновный заведомо на момент совершения убийства знал о беременности потерпевшей. При этом срок беременности, состояние потерпевшей по поводу беременности на учете в соответствующем лечебном учреждении, жизнеспособность плода и т.п. значения для квалификации не имеет.
      Действия виновного подлежат квалификации аналогично и в тех случаях, когда мотивом убийства женщины непосредственно явились сведения о ее беременности и виновный при этом полагал, что он совершает убийство беременной, независимо от того, что фактически потерпевшая не была беременна. Осведомленность виновного может базироваться по внешним данным потерпевшей или ее сообщению, либо на основании ознакомления с медицинскими документами. В любом случае сведения о состоянии беременности должны быть достоверными. Лицо, не знавшее о беременности потерпевшей, по данному пункту не несет уголовной ответственности. Не имеет юридического значения для квалификации по данному пункту и то, погиб или нет плод в результате посягательства на жизнь беременной женщины.
      В тех случаях, когда виновный совершает убийство, ошибочно полагая, что потерпевшая беременна, содеянное следует квалифицировать как совокупность двух преступлений - покушение на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, и оконченного простого или квалифицированного другим отягчающим обстоятельством убийства. Такой же должна быть квалификация при ошибке в личности потерпевшего (вместо беременной женщины виновный по ошибке убивает другую, не находящуюся в таком состоянии).
      Убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, может быть совершено как с прямым умыслом по отношению к смерти потерпевшей, так и с косвенным Мотивы убийства могут быть различные и для квалификации значения не имеют. Например, лицо, убившее беременную женщину из ревности, несет ответственность по п. "г" ч. 2 ст. 96 УК.
      Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. "д" ч. 2 ст. 96 УК)
      По пункту "ж" ч. 2 ст. 96 УК подлежит квалификации убийство, при совершении которого виновным была проявлена особая жестокость, связанная как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами.
      Умышленное причинение смерти потерпевшему с особой жестокостью предусматривает особую, "нечеловеческую" жестокость, проявление исключительной безжалостности, садизма.
      Об особой жестокости могут свидетельствовать следующие обстоятельства:
      - способ убийства (причинение потерпевшему большого числа повреждений, закапывание, лишение воды, пищи, использование мучительно действующего яда, кислоты и т.п.);
      - проявление садизма перед лишение жизни или в процессе совершения убийства (применение пыток, истязаний, глумление над жертвой);
      - моральное причинение страданий близким потерпевшего, в присутствии которых совершается убийство.
      При оценке обстоятельств, касающихся способа причинения смерти, следует учитывать, что при особой жестокости жертве преступления виновным умышленно совершаются действия, причиняющие потерпевшему особые физические или нравственные мучения и страдания. Признак особой жестокости имеется, в частности, в случаях, когда перед совершением убийства или в процессе его совершения к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над ним, либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых мучений и страданий (нанесение потерпевшему большого количества ранений, использование особо мучительного яда, сожжение заживо, оставление на морозе без теплой одежды, длительное лишение человека без пищи, воды с целью наступления его смерти и т.п.).
      Множественность ранений, нанесенных при совершении убийства, сама по себе не является основанием для квалификации деяния по п. "ж" ч. 2 ст. 96 УК, если при этом не установлено, что умыслом виновного охватывалось причинение потерпевшему особых мучений и страданий. Характер и тяжесть причиненных ранений для признания убийства совершенным с особой жестокостью значения не имеет.
      Убийством, совершенным с особой жестокостью следует признать убийство, когда виновный наносит повреждения с целью причинения смерти потерпевшему и в конце обливает потерпевшего бензином и поджигает его, после чего наступает смерть.
      Понятие особой жестокости связывается как способом убийства, так и другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Ф., П., и С. отвезли потерпевшую в лес, где Ф. показала ей нож, а П. объявила, что она будет убита. После этого потерпевшая была связана веревкой. При свете зажженных свечей П. ввела потерпевшей внутривенно препарат "реланиум", Ф. выкопал яму и, развязав потерпевшую, подвел ее к яме. Потерпевшая просила не убивать ее, обещала не заявлять в милицию, но П. объявила, что "ее нельзя оставлять в живых". Ф. подвел потерпевшую к яме и нанес ей удар ножом в грудь, целясь в сердце. После ранения потерпевшая пыталась бежать, но Ф. догнал ее и снова подвел к яме. Потерпевшая снова просила не убивать ее, но П. требовала "добить" потерпевшую, однако Ф. отказался. Тогда П. дала С. лопату, и последняя нанесла потерпевшей несколько ударов по голове. Затем П. потребовала, чтобы потерпевшая легла в яму, и, когда та выполнила требуемое, нанесла ей несколько ударов острием лопаты по голове и шее, отчего потерпевшая скончалась.
      Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц. Близкими могут быть признаны не только лица, состоящие в родстве с потерпевшим, но и иные лица, которые в связи со сложившимися взаимоотношениями с потерпевшим являются таковыми (супруги, не состоящие в юридическом браке, жених и невеста, опекуны, попечители и их подопечные и т.п.), которыми дорожит потерпевший. В этих случаях субъективное отношение виновного характеризуется прямым умыслом, направленным не только на лишение жизни потерпевшего, но и на причинение особых мучений и страданий его близким, являющимся очевидцами самого процесса лишения жизни". При этом необходимо устанавливать не только факт присутствия близких потерпевшему лиц во время убийства, но и осведомленность виновного о том, что он совершает преступление в их присутствии.
      В таких случаях при квалификации убийства по признаку совершения его в присутствии близких потерпевшему лиц необходимо устанавливать не только факт их присутствия при совершении его убийства, но и осведомленность виновного о том, что он совершает преступление в их присутствии, и устанавливать его умысел на причинение им при этом особых мучений и страданий.
      Поочередное убийство находящихся между собой в родстве или близких отношениях лиц в присутствии друг друга должно также квалифицироваться как совершенное с особой жестокостью, поскольку перед смертью каждому потерпевшему, в присутствии которого происходило убийство его близких, причинялись особые мучения и страдания. Так, Б., вернувшись домой в нетрезвом состоянии, где вместе с ним проживала его жена, а также сын и сноха, между Б., и последними произошел конфликт, в ходе которого Б., имея явное физическое преимущество, нанес снохе и сыну черепно-мозговые травмы, после которых они фактически не могли оказать активное сопротивление и представлять угрозу виновному Б. Несмотря на это Б., сходив в огород и взяв оттуда металлический штырь, нанес сыну и снохе несколько ударов в жизненно важные органы, после чего последние скончались на месте. О совершении Б., убийства с особой жестокостью свидетельствует, кроме нанесения большого количества телесных повреждений, причинившим боль и страдания потерпевшим, и то, что убийство им совершено в присутствии матери, а также близких друг к другу лиц - мужа и жены.
      Убийство, совершенное хотя и в присутствии родственников потерпевшего, но находящихся с ним во враждебных или неприязненных отношениях, которым в силу этого не были причинены преступлением особые страдания, не может быть квалифицировано по п. "д" ч. 2 ст. 96 УК.
      При причинении смерти с особой жестокостью виновный должен сознавать особо жестокий характер деяния, а также желать либо сознательно допускать именно такой характер убийства.
      Особая жестокость выражается не только в объективных действиях, но и в психическом отношении виновного. Но понятие "особая жестокость" не медицинское, а правовое. Вопрос о наличии или отсутствии данного квалифицирующего признака убийства решают следственные или судебные органы в соответствии с нормами морали, нравственности, устоявшимися в цивилизованном обществе. К компетенции экспертов-медиков относится решение вопроса о том, испытывал ли потерпевший перед смертью особые страдания при конкретном способе убийства Необходимо отметить, что уничтожение трупа или его расчленение не всегда следует рассматривать как глумление над трупом и проявление особой жестокости. Если указанные действия совершены с целью сокрытия убийства, а также убийство с целью употребления мяса потерпевшего (каннибализм) не образуют признака особой жестокости.
      Мотивы особой жестокости могут быть различными: злоба, ревность, месть, корысть и др. Они не влияют на квалификацию убийства по п. "д" ч. 2 ст. 96 УК.
      Убийство может быть квалифицировано по п. "д" ч. 2 ст. 96 УК не только в том случае, когда виновный специально стремился проявить особую жестокость, но и когда он сознавал особую мучительность для жертвы данного способа лишения жизни и заведомо шел на это.
      Обезображивание трупа или надругательство над ним после совершения убийства (кроме случаев расчленения с целью его сокрытия) надлежит квалифицировать самостоятельно по соответствующей части ст. 275 УК, а содеянное в целом по совокупности преступлений, при этом квалификации этих же действий и по п. "д" ч. 2 ст. 96 УК не требуется.
      Убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих людей (п. "е" ч. 2 ст. 96 УК).
      Для квалификации умышленного убийства, как совершенного способом, опасным для жизни многих людей, необходимо установить, что, осуществляя умысел на убийство определенного лица (лиц), виновный осознавал, что он применяет способ, представляющий реальную опасность для жизни и здоровья многих (не менее двух) других людей. При этом для квалификации умышленного убийства по п. "е" ч. 2 ст. 96 УК достаточно того, что избранный способ убийства сам по себе реально опасен для жизни многих людей, убийство которых умыслом виновного не охватывалось, были ли при совершении убийства таким способом причинены смерть или вред здоровью подвергавшимся опасности лицам и их количество.
      Следовательно, важен сам способ убийства - общеопасный, т.е. в большинстве случаев применение такого способа причинения смерти (путем поджога, взрыва, стрельбой очередями из автоматического оружия в толпу, затопления, устройства аварии автомобиля, в котором находилось несколько человек и т.п.) является опасным для жизни многих граждан.
      К этому же виду убийства следует относить лишение жизни с помощью различного рода автоматических приспособлений, которые создают угрозу для жизни любого лица, могущего войти в соприкосновение с такими приспособлениями. Прежде всего, это означает, что в процессе посягательства на жизнь используются такие орудия и средства, которые создают угрозу не только конкретному человеку) еще хотя бы одному человеку. Само по себе использование в процессе убийства в безлюдном месте одного человека средств и орудий, могущих привести к смерти нескольких лиц, не может означать наличие рассматриваемого признака. При квалификации умышленного убийства по п. "е" ч. 2 ст. 96 УК не имеет значения количество лиц, реально пострадавших в результате избранного виновным способа убийства потерпевшего, в отношении которого виновный имел умысел на убийство. Фактическое лишение жизни только одного человека не исключает применение п. "е" ч. 2 ст. 96 УК, если сам способ убийства был опасен для жизни нескольких лиц. Опасность причинения смерти другим лицам должна быть при этом реальной, а не мнимой, существовать в действительности, а не быть лишь предполагаемой.
      При рассматриваемом виде убийства виновный действует с прямым умыслом на убийство определенного лица. Отношение виновного к причинению смерти или вреда здоровью других лиц выражается в форме косвенного умысла. Если убийство одного лица способом, опасным для жизни других людей, повлекло гибель нескольких лиц, действия виновного надлежит квалифицировать по п. п. "а", "е" ч. 2 ст. 96 УК. Если указанные действия повлекли смерть одного человека и причинение вреда другому лицу, квалификация должна производиться по совокупности статей УК по п. "е" ч. 2 ст. 96 УК и соответствующим статьям УК, предусматривающим ответственность за причинение вреда здоровью (ст.ст. 103, 104, 105 УК).
      В случае, когда при убийстве способом, опасным для жизни многих людей, смерть причинена другому липу, а не тому, которого желал убить виновный, содеянное следует квалифицировать по п. "е" ч. 2 ст. 96 УК
      Однако при признании убийства, совершенным способом, опасным. для жизни многих людей, органами предварительного расследования и судами не всегда детально изучается обстоятельства дела, и в частности, обстановка при котором совершается данный вид убийства. И, прежде всего без внимания оставляют расстояние между виновным и потерпевшим во время убийства, что приводит к ошибкам при квалификации.
      Вечером М., находящийся в нетрезвом состоянии, проходил мимо одного из кафе в сельском районе, где услышал в свой адрес нецензурную брань по поводу своего нетрезвого состояния от группы молодых людей. Решив отомстить наиболее активному из них М., вернулся домой, где, взяв пистолет, вернулся в кафе мимо которого ранее проходил. Подойдя к группе людей на близком расстоянии, он в упор произвел выстрел в главного своего обидчика.
      Органы предварительного расследования и суды всех инстанций квалифицировали деяние как убийство, совершенное способом опасным для жизни многих людей, т.е. по п. "е" ч.2 ст. 96 УК.
      Такое решение правоприменительных органов считаю ошибочным и несоответствующим действующему законодательству, так как выстрел был произведен настолько с близкого расстояния, что не представляло опасности для рядом стоящих, а это обстоятельство не было учтено судебно-следственными органами. Совершенное деяние следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 96 УК.
      Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "ж" ч. 2 ст. 96 УК).
      Данное убийство совершается с использованием различных форм соучастия, признаки которых раскрываются в ст. 31 УК. Как любое соучастие, здесь предполагается умышленное участие двух и более лиц в лишении жизни другого человека.
      При совершении преступления несколькими лицами необходимо устанавливать степень участия каждого из соучастников, выяснять, имелся ли между ними предварительный сговор, были ли распределены роли, а также все иные обстоятельства, на основании которых можно сделать вывод о совершении деяния группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, определить степень участия каждого из привлеченных к ответственности лиц, индивидуально квалифицировать их действия и назначить справедливое наказание.
      В соответствии с ч. 1 ст. 28 УК исполнителями убийства следует признавать лиц, которые действовали с единым умыслом на убийство потерпевшего, при этом сами непосредственно участвовали в процессе причинения ему смерти, либо которые совершили преступление посредством использования других лиц, не подлежащих привлечению к уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК. Их действия подлежат квалификации по соответствующей части ст. 96 УК и ее пунктам. Действия других соучастников убийства, которые в соответствии с частями 2, 3, 4 ст. 31 УК признаются организаторами, пособниками, подстрекателями преступления, если они одновременно не являлись и соисполнителями преступления, необходимо квалифицировать по статье, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 28 УК.
      Убийство следует признавать совершенным группой лиц, если оно совершено совместными действиями двух и более исполнителей преступления, действовавших без предварительного сговора.
      Если соучастники преступления заранее договорились о совместном совершении преступления, а затем каждый из них участвовал в его осуществлении, то убийство следует признавать совершенным группой лиц по предварительному сговору, независимо от того, были ли они все соисполнителями или форма соучастия кого-либо из них в совершении преступления была иная (организаторы, подстрекатели, пособники), т.е. убийство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
      Как совершенное организованной группой следует признавать убийство, совершенное устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. При этом организатор и руководитель организованной группы подлежит ответственности как за создание организованной преступной группы и руководство ею по соответствующей части ст. 235 УК, так и за умышленное убийство по п. "ж" ч. 2 ст. 96 УК, в совершении которого он сам непосредственно участвовал либо совершение которого другими участниками преступной группы охватывалось его умыслом.
      Действия всех участников организованной группы, совершившей убийство независимо от их роли в преступлении, следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 28 УК. Подобное преступление может быть совершенно с прямым умыслом, причем заранее обдуманным. Исключение составляет убийство, совершенное простой группой без предварительного сговора. В этом случае возможен как прямой, так и косвенный умысел.
      Следует отличать совершение убийства группой лиц, группой лиц по предварительному сговору от совершения такого преступления участниками организованной преступной группы или банды. Нормы уголовного закона, устанавливающие ответственность за организацию и руководство организованной преступной группой, преступного сообщества или банды, участие в них и в совершаемых ими нападениях, не предусматривают ответственности за возможные последствия преступных действий в виде умышленного противоправного причинения смерти, поэтому совершение умышленного убийства участником организованной преступной группы, преступного сообщества либо участником банды, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений по п. "ж" ч. 2 ст. 96 УК и соответствующим частям соответственно ст. 235 или ст.  237 УК.
      Убийство, совершенное из корыстных побуждений, а равно по найму либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. "з" ч. 2 ст. 96 УК)
      Корыстные побуждения характеризуются стремлением к незаконному обогащению за счет нарушения чужих прав и интересов. Убийство, совершенное с целью получения материальной выгоды для себя или других лиц (имущественных прав, права на жилище, получение вознаграждения от третьих лиц и т.п.) либо в целях избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выплаты алиментов, выполнения материальных обязательств и платежей и т.п.) подлежит квалификации по п. "з" ч. 2 ст. 96 УК как совершенное из корыстных побуждений.
      Убийство по найму - новый вид убийства для казахстанского уголовного права. Ранее такие действия квалифицировались либо как убийство из корыстных побуждений, либо как "простое" убийство. В настоящее время это касается "заказных" убийств. Хотя в определенной степени это усложненный вид корыстного убийства - виновный соглашается за определенное вознаграждение, получаемое от "заказчика" лишить жизни другого человека.
      Действия лица, совершившего убийство за вознаграждение, следует также квалифицировать по п. "з" ч. 2 ст. 96 УК как убийство по найму, а действия лица, организовавшего это убийство или склонившего исполнителя к совершению убийства за вознаграждение, по ч. 3 или 4 ст. 28 и п. "з" ч. 2 ст. 96 УК.
      В случаях, когда заказчик вместе с киллером совершает убийство потерпевшего, совершенное им деяние дополнительно следует квалифицировать по п. "ж" ч. 2 ст. 96 УК как убийство группой лиц по предварительному сговору.
      Если "заказчик" убийства действует из корыстных побуждений, то его действия, на мой взгляд, необходимо квалифицировать по совокупности - как организатора корыстного убийства и убийства по найму.
      Если корысть не была мотивом умышленного убийства, то действия виновного, связанные с завладением имущества потерпевшего после убийства, следует квалифицировать по статьям УК, предусматривающим ответственность за преступления против чужой собственности, а убийство - по ч. 1 или по соответствующему пункту ч. 2 ст. 96 УК в зависимости от наличия квалифицирующих признаков.
      Нельзя смешивать корыстное убийство с убийством в связи с неуплатой потерпевшим долга, отказом вернуть взятую на время вещь такое убийство нельзя квалифицировать как совершенное из корыстных побуждений, так как виновный сознает, что таким способом он вряд ли получит долг, и тем более будет иметь материальную выгоду. В основе такого причинения смерти лежит не корысть, а месть, и квалификация по п. "з" ч. 2 ст. 96 УК была не верной. Также убийством из мести следует рассматривать убийство в связи с отказом потерпевшего возместить причиненный виновному ущерб. В таких случаях квалификация производится по ч. 1 ст. 96 УК (если отсутствуют иные квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 96 УК) и по ст. 327 УК (если имеются все признаки состава данного преступления).
      Сегодня много споров среди научных и практических работников по вопросу квалификации убийств, сопряженных: с разбойным нападением, вымогательством и бандитизмом. Суть спора заключается в том, что действия виновных совершивших при разбойном нападении убийство, по мнению одних, следует квалифицировать только по п. "з" ч. 2 ст. 96 УК как убийство сопряженное с разбоем, а по мнению других следует квалифицировать по совокупности преступлений по п. "з" ч. 2 ст. 96 и ст. 179 УК. Неоднозначно по данному вопросу складывается и судебная практика в Республике, что не способствует единообразному применению закона, что в свою очередь подрывает авторитет судебной власти.
      Эти споры и ошибки судов обусловлены тем, что они не учитывают положения, содержащиеся в ст. 19 УК. Надо наконец-то всем понять, что у нас не объективное вменение, а субъективное. Именно направленность умысла является определяющим при квалификации преступления. Следовательно, если умысел виновного был направлен на совершение разбойного нападения и в процессе совершения этого преступления и применения насилия к потерпевшему виновный умышленно лишил его жизни, то содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений по п. "з" ч. 2 ст. 96 УК и соответствующей части ст. 179 УК.
      Аналогичным образом должны квалифицироваться действия виновного если убийство совершено в процессе вымогательства либо участниками банды при нападение на граждан или организации (п. "з" ч. 2 ст. 96 и ст. 181 или ст. 237).
      Умышленное противоправное причинение смерти, совершенное после окончания разбойного нападения или иного преступления, с целью сокрытия содеянного, подлежит квалификации по норме уголовного закона предусматривающей ответственность за содеянное и по п. "к" ч. 2 ст. 96 УК как убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.
      Если умысел на завладение имуществом возник после совершения умышленного убийства и корыстная цель не была его мотивом, то действия виновного, связанные с завладением имуществом потерпевшего после лишения его жизни, следует квалифицировать по статьям УК, предусматривающим ответственность за преступления против собственности, а убийство по соответствующей части ст. 96 УК в зависимости от наличия квалифицирующих признаков умышленное убийство потерпевшего с целью облегчить совершение в последующем хищения чужого имущества или какого-либо другого преступления, а затем совершение этих преступлений после убийства, следует квалифицировать как совокупность преступлений: убийство по п. "з" ч. 2 ст. 96 УК и другое совершенное преступление по соответствующей статье УК.
      Убийство из хулиганских побуждений (п. "и" ч. 2 ст. 96 УК)
      По пункту "и" ч. 2 ст. 96 УК следует квалифицировать убийство, совершенное на почве неуважения к обществу, грубого нарушения норм морали и нравственности, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, показать свое чувство превосходства или пренебрежительное отношение к ним.
      Нередко оно совершается без повода или с использованием малозначительного повода как предлога для убийства. Зачастую убийство из хулиганских побуждений является злонамеренной реакцией по пустяковому поводу как предлог для убийства (потерпевший не дал закурить и т.п.). Хулиганские мотивы отличаются неопределенностью преступных целей. Нередко такого рода преступления совершаются без видимой причины (пьяная удаль, демонстрация дерзости, бесчинство). Чаще всего такая ситуация возникает тогда, когда виновный находится в состоянии опьянения. Подавляющее большинство убийств из хулиганских побуждений совершаются лицами, находящимися в нетрезвом состоянии. Однако сам факт опьянения не является доказательством хулиган-ского мотива убийства.
      Необходимо установить, что умысел виновного охватывал посягательство не только на жизнь, но и на общественный порядок. Не установление мотивов убийства не является мотивов убийства и не является основанием для квалификации преступления совершенного из хулиганских побуждений.
      Следует различать умышленное убийство из хулиганских побуждений и убийство, совершенное на почве личных неприязненных отношений, в ссоре или в драке. При решении этого вопроса необходимо учитывать взаимоотношения виновного и потерпевшего, повод и причину ссоры и драки, выявить, кто был инициатором конфликта, активность и характер обоих и другие обстоятельства. Если зачинщиком ссоры или драки был потерпевший, а равно в случаях, когда поводом к конфликту послужило его правомерное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.
      Объективным признаком объективной стороны является место совершения преступления и публичность действий виновного. Однако следует учитывать, что не всякое убийство в общественном месте следует рассматривать как убийство из хулиганских побуждений. Не может рассматриваться как совершенные из хулиганских побуждений убийство, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью только в связи с их общественном месте или в присутствии посторонних граждан, если мотивом их совершения были, например, ревность, месть, неприязненные отношения и другие побуждения, возникшие на почве личных взаимоотношений.
      Если помимо убийства из хулиганских побуждений виновный совершил особо дерзкое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. "и" ч. 2 ст. 96 и ст. 257 УК, предусматривающим ответственность за хулиганство.
      Если при совершении из хулиганских побуждений умышленного убийства одного лица виновным был умышленно причинен тяжкий либо средней тяжести вред здоровью других лиц, то совокупности преступлений по п. "и" ч. 2 ст. 96 УК и соответствующим статьям УК, предусматривающим ответственность за причинение вреда здоровью.
      Убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. "к" ч. 2 ст. 96 УК)
      В пункте "к" ч. 2 ст. 96 УК предусмотрена ответственность за два самостоятельных вида убийства: а) убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; б) убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.
      Ответственность за первый вид предусмотрена при причинении смерти с целью скрыть другое, ранее совершенное преступление, либо преступление, которое виновный замышляет совершить в будущем или облегчить его совершение.
      Совершая данное преступление, виновный преследует цель полностью скрыть ранее совершенное преступление или обстоятельства, влияющие на квалификацию и меру наказания. При убийстве с целью облегчить совершение другого преступления виновный может осуществить это деяние, как до совершения намеченного преступления, так и в процессе его осуществления.
      Для квалификации действий виновного по п. "к" ч. 2 ст. 96 УК не требуется, чтобы виновный в результате убийства достиг поставленной цели - скрыл другое преступление или облегчил его совершение.
      Как убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение может быть квалифицировано убийство в том случае, когда мотивом его совершения явилось стремление путем убийства потерпевшего облегчит совершение нового или сокрыть ранее совершенное субъектом убийство или другим лицом преступление, о котором известно этому потерпевшему. При этом не имеет значения, в отношении самого потерпевшего или в отношении других лиц совершено скрываемое преступление, относится ли оно к категории умышленных, тяжких или неосторожных преступлений, достиг ли виновный в результате убийства своей цели. Убийство с целью скрыть другое преступление может быть не только тогда, когда об этом преступлении еще не было сообщено в соответствующие органы, либо когда сообщение о преступлении поступило, но виновный не был осведомлен об этом, но и в случаях, когда сообщение о преступлении в соответствующие органы поступило и этим органам известно лицо, совершившее преступление, и виновный осведомлен об этом.
      Если виновный совершил убийство потерпевшего, выполнявшего свою профессиональную деятельность либо общественный или служебный долг, с целью облегчить совершение другого преступления или с целью его сокрытия, деяние надлежит квалифицировать по п. п. "б" и "к" ч. 2 ст. 96 УК.
      Под убийством, сопряженным с изнасилованием, насильственными действиями сексуального характера следует понимать умышленное причинение смерти потерпевшей (потерпевшему), совершенное при покушении на совершение указанных преступлений или в процессе их совершения.
      Противоправное умышленное причинение смерти потерпевшей (потерпевшему) в процессе изнасилования либо при совершении насильственных действий сексуального характера или покушения на совершения указанных преступлений или после окончания насильственного полового акта, насильственных действий сексуального характера, совершенное с целью сокрытия содеянного, либо по мотивам мести за оказанное сопротивление, действия виновного следует квалифицировать по совокупности по п. "к" ч. 2 ст. 96 и соответствующей ст. ст. 120 или 121 УК.
      Квалифицируя указанные действия виновных, орган, ведущий уголовный процесс, должен указывать все квалифицирующие признаки, предусмотренные п. "к" ч. 2 ст. 96 УК, а также соответственно другими пунктами ч. 2 ст. 96 и соответствующими частями ст. ст. 120 или 121 УК.
      Умышленное причинение при изнасиловании либо совершении насильственных действий сексуального характера, либо при покушении на совершение указанных преступлений, легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевших, а также причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевших, охватывается диспозицией соответственно ст.ст. 120, 121 УК и дополнительной квалификации не требует.
      Тяжесть причиненного вреда здоровью устанавливается на основании экспертного заключения, полученного в соответствии с Правилами организации производства судебно-медицинской экспертизы утвержденными приказом Министра здравоохранения РК от 20 декабря 2004 г. № 875/1. V10
      Убийство по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. "л" ч. 2 ст. 96 УК).
      Одной из гарантий соблюдения конституционных прав граждан Казахстана является усиление уголовной ответственности за преступные деяния, совершенные по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.
      Мотивом данного убийства выступает стремление подчеркнуть неполноценность потерпевшего в силу принадлежности его к определенной национальности, расе, той или иной религии или конфессии. С другой стороны, подчеркивается исключительность той или иной национальности, расы или религиозной конфессии. Преступные цели могут быть весьма различными: от обострения межнациональных отношений до отмщения за вероотступничество. Виновный причиняет смерть лицу в связи с тем, что он относится к другой национальности, расе или религиозной конфессии.
      Основанием для квалификации причинения смерти на почве кровной мести выступает кровная обида. Субъектом данного вида преступления могут быть лишь лица тех национальностей и народностей, у которых сохранился данный обычай. Кровная месть в связи с убийством родственника состоит в обязанности мстить за это и передается из поколения в поколение. Эти обычаи в каждом конкретном случае необходимо изучать для полноты установления обстоятельств убийства. Например, женщина вне кровной мести. Если она совершит убийство, то за это убийство отвечает ближайший родственник мужского пола. Лишение жизни женщины считается недостойным поведением для настоящего мужчины.
      При квалификации убийства по п. "л" ч. 2 ст. 96 УК должно быть установлены доказательства, подтверждающие, что виновный действовал по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды или на почве кровной мести. В частности, следует выяснять, принадлежит ли виновный к той группе населения, которая признает обычай кровной мести, имел ли место до совершения данного преступления факт убийства человека, находился ли виновный с ним в родственных отношениях, из каких источников ему стало известно, что насильственное лишение жизни его родственника совершено потерпевшим или его родственниками и др. обстоятельства. Кровную месть, как мотив убийства, служащий основанием для квалификации убийства по этому квалифицирующему признаку, следует отличать от убийства, которое совершено на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с предшествующим убийством родственника виновного.
      При квалификации убийства, совершенного в связи с социальной, национальной, расовой или религиозной ненавистью или враждой следует устанавливать, что именно принадлежность потерпевшего к определенной части населения, его вероисповедание явились мотивом совершения преступления. При этом для квалификации убийства по п. "л" ч. 2 ст. 96 УК достаточно установить, что враждебное или ненавистническое отношение выражено к конкретному лицу, оказавшемуся жертвой преступления, либо вообще к неопределенному кругу лиц другой веры, национальности, занимающих определенное социальное положение в обществе, к числу которых принадлежал потерпевший.
      Убийство, совершенное с целью использования органов или тканей потерпевшего (п. "м" ч. 2 ст. 96 УК)
      Научно-технический прогресс в медицине (возможность пересадки органов или тканей одного человека другому) породил потребность в соответствующем донорском материале, стоимость и спрос на которые весьма высоки. Это может привести к совершению убийства с целью продажи каких-либо органов или тканей потерпевшего для последующей трансплантации.
      При квалификации по данному пункту признаку определяющую роль играет цель совершения убийства. Но убийство будет считаться оконченным независимо от того, использовал ли виновный органы или ткани потерпевшего. В специальной литературе распространено мнение, что органы и ткани убитого используются для трансплантации в качестве донорского материала. Но законодатель ведет речь не только о трансплантации, под которой в соответствии с п.19 Закона РК "Об охране здоровья граждан" от 7 июля 2006 г. (с послед. изм. и доп.) понимается пересадка, приживление тканей и (или) органов (части органов) на другое место в организме или в другой организм, а вообще об использовании органов и тканей для различных целей: использование в промышленности, каннибализм и т.п. K0
      Деяние подлежит квалификации по п. "м" ч. 2 ст. 96 УК в тех случаях, когда умысел виновного направлен на убийство потерпевшего, а мотивом его совершения является цель использования органов или тканей убитого человека. Цель использования тканей и органов человека означает намерение их использования в медицинских целях. При этом для квалификации убийства по данному квалифицирующему признаку не имеет значения, были ли после совершенного убийства фактически использованы органы и ткани убитого.
      Если при совершении данного убийства виновный руководствовался корыстными мотивами, то его действия необходимо квалифицировать по совокупности: п.п. "з" и "м" ч. 2 ст. 96 УК. С учетом выделенной законодателем специальной целью, это убийство может совершаться только с прямым (заранее обдуманным) умыслом.
      Необходимо отличать умышленное убийство, совершенное с целью использования органов и тканей человека, от причинения по неосторожности смерти при принуждении лица к изъятию его органов и тканей либо в результате насильственного изъятия у него органов и тканей, ответственность за которые предусмотрена соответственно ч. 3 ст. 103 и ч. 3 ст. 113 УК.
      Убийство, совершенное лицом, ранее совершившим убийство, за исключением деяний, предусмотренных статьями 97-100 УК (п. "н" ч. 2 ст. 96 УК)
      Квалифицирующий признак - совершение убийства лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренный п. "н" ч. 2 ст. 96 УК, означает противоправное лишение жизни не в первый раз и подлежит вменению в тех случаях, когда виновный к моменту совершения преступления имеет неснятую и непогашенную судимость по ст. 96 УК, и должен учитываться только при квалификации действий лиц, к которым этот признак непосредственно относится.
      Организаторы, подстрекатели, пособники убийства, совершенного исполнителями при указанном квалифицирующем признаке, а равно и при иных отягчающих обстоятельствах, предусмотренных ч. 2 ст. 96 УК, несут ответственность только в тех случаях, когда им об этом заранее было известно.
      Если лицо совершило несколько убийств, не объединенных единым умыслом, и ни за одно из них не было осуждено, то все деяния в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 11 УК подлежат квалификации по п. "н" ч. 2 ст. 96 УК (при наличии оснований и по другим соответствующим пунктам). При этом не требуется отдельной квалификации первого по времени совершенного убийства по части 2 или части 2 ст. 96 УК.
      При совершении убийства и покушении на убийство каждое деяние подлежит самостоятельной квалификации как совокупность преступлений.
      Преступления, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 96 УК РК, относятся к особо тяжким преступлениям.

      Статья 97. Убийство матерью новорожденного ребенка

      Убийство матерью своего новорожденного ребенка, как во время родов, так и в последующий период, совершенное в условиях психотравмирующей ситуации или состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, -
      наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет или лишением свободы на тот же срок.

      Общественная опасность данного преступного деяния выражается в нарушении абсолютного права человека на жизнь принадлежащего ему от рождения.
      В качестве привилегированного вида данный состав преступления нов, хотя вопрос о его выделении неоднократно ставился в юридической литературе. Имеет место, когда убийство матерью своего новорожденного ребенка именует детоубийством, однако это неточно, ибо детоубийство – понятие более широкое (и по субъекту, по возможным характеристикам потерпевшего, и по субъективной стороне).
      Объектом данного преступления является жизнь новорожденного, под которым в педиатрии понимается ребенок в возрасте до четырех недель.
      Объективная сторона деяния выражается в убийстве матерью своего новорожденного ребенка, как во время родов, так и в последующий период, совершенное в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающей вменяемости.
      Состояние женщины во время родов и непосредственно после родов (имеет место в том случае, когда деяние осуществляется в момент начало физиологических родов, либо в процессе отделения ребенка от тела матери.
      В нормативном постановлении Верховного Суда РК «О квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья человека» от 11 мая 2007 г.» психотравмирующей ситуацией признается существенные обстоятельства, отрицательно воздействующие на состояние психики родившей женщины (например, отказ отца от ребенка, осуждение родственниками рождения ребенка вне брака, отказ отца ребенка или родственников женщины в материальной помощи для существования матери и ребенка и др.).
      Психическое расстройство женщины после рождения ребенка характеризуется, как правило, отрицательными процессами в ее психической деятельности (депрессия, чувство страха, маниакальные настроения и др.). Для установления вменяемости или невменяемости женщины в связи с указанными расстройствами необходимо проведение психолого-психиатрической экспертизы.
      При квалификации деяния по ст. 97 УК следует учитывать новорожденность ребенка, которая определяется в соответствии с педиатрическими критериями судебно-медицинской экспертизой. Убийство ребенка после истечения периода его новорожденности не может быть квалифицировано по ст. 97 УК, ответственность в таких случаях наступает по ст. 96 УК.
      Психотравмирующая ситуация возникает как правило, не одномоментно, а постепенно и связана с аккумуляцией у матери новорожденного отрицательных эмоций на фоне негативного воздействия на ее психику внешних факторов (например, сообщение женщине что ребенок будет, ненормальным по каким-либо причинам или о смерти отца ребенка, или иные сведения, содержащие негативную информацию).
      Состоянием психического расстройства матери, не исключающем вменяемости – это глубокое поражение психики роженицы в сравнении с ее психическим состоянием при психотравмирующей ситуации, когда она не в полной мере осознает характер своих действий и не в полной мере руководит ими).
      В правоприменительной практике не вызывает сложности при определении понятия «во время родов», что нельзя сказать при определении понятия «в последующий период». В науке уголовного права РК, что следует понимать под «последующим периодом» не определен. Нет ответа на этот вопрос в судебно-следственной практике. А между тем от правильного определения этого понятия зависит как квалифицировать совершенное деяние: или как убийство (ст. 96 УК) или убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 97 УК). Существующая в педиатрии мнение, что новорожденным следует признать ребенка в возрасте до четырех недель вряд ли приемлемо для уголовного законодательства. Изучение судебной практики показывает, что в подавляющем большинстве случаев такие убийства совершаются в день рождения ребенка. А это дает основание поставить вопрос о совершенствовании уголовного законодательства, а именно: заменить в диспозиции ст. 97 УК слово «последующий период» на слово «сразу же после родов», а Верховному Суду дать соответствующее толкование.
      Убийство материю своего ребенка спустя продолжительное время после родов не дает основания квалифицировать содеянное по ст. 97 УК. Ответственность в этих случаях наступает по п. «в» ч. 2 ст. 96 УК.
      Лишение жизни ребенка в утробе матери не является убийством, а представляет собой прерывание беременности, и женщина, добровольна прерывания беременность, уголовной ответственности не подлежит.
      Преступление признается оконченным с момента наступления смерти новорожденного.
      Субъективная сторона данного убийства характеризуется умышленной виной. Умысел прямой или косвенный.
      Субъектом данного преступления может быть женщина-мать новорожденного младенца, достигшая 16-летнего возраста. Иные лица, если они являются соисполнителями такого убийства, подлежат ответственности по статье 96 УК, так как те обстоятельства, на основании которых смягчается ответственность матери, на них не распространяются.
      Преступление, предусмотренное ст. 97 УК РК, относится к преступлению средней тяжести.

      Статья 98. Убийство, совершенное в состоянии аффекта

      1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением либо иными противозаконными или аморальными действиями (бездействиями) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, -
      наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, или арестом на срок до шести месяцев, или лишением свободы на срок до трех лет.
      2. Убийство двух и более лиц, совершенное при обстоятельствах, указанных в части первой настоящей статьи, -
      наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

      Убийство, предусмотренное данной статьей, относится, так же как и убийство, предусмотренное ст. 97 УК к привилегированному убийству. Основание для смягчения наказания за такое убийство связано, с одной стороны, с особым психическим состоянием виновного, а с другой стороны, с тем, что это состояние виновного вызвано неправомерным поведением самого потерпевшего.
      Объектом преступления является жизнь потерпевшего.
      Объективная сторона – убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением либо иными противозаконными или аморальными действиями (бездействиями) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
      Аффект — особое психическое состояние человека, которое характеризуется кратковременностью и бурным развитием, сильным и глубоким эмоциональным переживанием, ярким внешним проявлением, сужением сознания и снижением контроля за своими действиями.
      Сильное душевное волнение не считается болезненным расстройством психики и не рассматривается как медицинский критерий невменяемости. Поэтому его иногда называют физиологическим аффектом в отличие от патологического аффекта, когда в результате сильного переживания происходит полное отключение сознания, что исключает вменяемость. Физиологический аффект не лишает человека способности сознавать свои действия, но значительно затрудняет самоконтроль и критическую оценку принимаемых решений.
      Физиологический аффект характеризуется эмоциональной вспышкой высокой степени, которая выводит психику человека из обычного состояния, ослабляет сознательную интеллектуальную деятельность, приводит к чрезмерной интенсивности внутренних психологических процессов и бурному внешнему проявлению, безотчетности действий. Внешнее состояние аффекта проявляется по-разному в зависимости от многих условий, в том числе индивидуальных особенностей психики человека. Поэтому заключение о наличии или отсутствии физиологического аффекта у конкретного лица в определенной ситуации дает только комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. При этом необходимо ставить перед экспертами ряд вопросов: находился ли виновный в момент совершения преступления в состоянии аффекта», его временные границы, т. е. начало и окончание.
      В рассматриваемой статье УК речь идет о физиологическом аффекте, от которого следует отличать аффект патологический, который рассматривается одним из видов временного психического расстройства, и влечет признание лица невменяемым (ст. 16 УК).
      Следует обратить внимание на то, что в законе (ст. 98 УК) речь идет не просто о состоянии волнения, а о сильном душевном волнении.
      Для признания физиологического аффекта обстоятельством, смягчающим ответственность за убийство, необходимо, чтобы аффект возник внезапно как реакция на не правомерное поведение потерпевшего. Внезапность сильного душевного волнения следует понимать как возникновение его неожиданно для самого виновного.
      Состояние сильного душевного волнения у человека может возникнуть в результате различных обстоятельств. Но уголовный закон признает состояние физиологического аффекта обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность, лишь в том случае, когда он вызван неправомерным поведением потерпевшего. В диспозиции ст. 98 УК определен перечень обстоятельств, из которых необходимо установить хотя бы одно для ее применения.
      Прежде всего, указывается на насилие со стороны потерпевшего (удары, побои, противоправное лишение свободы, причинение вреда здоровью, различной степени тяжести угроза жизни не только виновного, но и его родным и близким). Убийство в состоянии сильного душевного волнения, вызванного правомерными действиями в отношении виновного, нельзя квалифицировать по ст. 98 УК. Например, когда сотрудника полиции, задерживающего преступника, убивает кто-либо из присутствующих.
      Если лицо, совершая убийство в состоянии аффекта, осуществляет свое право на необходимую оборону, то оно либо освобождается от уголовной ответственности на основании ст. 32 УК, либо отвечает за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 99 УК). Поскольку закон не конкретизирует вид насилия, то надо полагать, что аффект может быть вызван и психическим насилием. Практика и доктрина уголовного права исходят из того, что насилие должно носить противоправный характер. Если насильственные действия были применены потерпевшим правомерно, ст. 98 УК не может быть применена.
      Издевательство предполагает неоднократные насильственные действия потерпевшего, выражающиеся в грубом, циничном унижении чести и достоинства виновного или его близких, высмеивание идеалов или недостатков, оглашение сведений об интимной стороне жизни и др.
      Тяжкое оскорбление — субъективно-оценочная категория, основанная на нормах морали и нравственности (грубое унижение чести и достоинства, оскорбление национального, религиозного чувства, надругательство над любовью и др.).
      Иные противозаконные или аморальные действия (бездействия) потерпевшего — это случаи причинения имущественного ущерба, нарушения права пользования имуществом, факты самоуправства, отказ вернуть долг, супружескую измену и т.п.
      Длительная психотравмирующая ситуация, вызванная систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, может выражаться в совершении потерпевшим ряда деяний, которые создают для виновного невыносимые условия жизни, работы, в результате чего «чаша терпения» переполняется, человек не может сдержать себя и совершает убийство. При этом не должно быть разрыва во времени между убийством и провокационным поведением потерпевшего. Исключение составляют отдельные случаи, когда имеет место длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, когда возможно состояние аффекта при наличии разрыва во времени между убийством и последним актом поведения потерпевшего. Например, отец-пьяница систематически издевается над женой, детьми. Это на практике признается длительной психотравмирующей ситуацией, влекущей состояние физиологического аффекта у кого-то из членов семьи. Если же внезапно возникший в результате физиологического аффекта умысел совершить убийство был реализован не сразу, а через определенный промежуток времени, статья 98 УК не применяется, потому что виновный в таких случаях действует уже не в состоянии аффекта, а по мотивам мести.
      Равным образом нет состава данного преступления и тогда, когда убийство, совершенное в состоянии аффекта, было виновным задумано заранее, и этот умысел был реализован с использованием создавшейся ситуации.
      В случаях, когда в содеянном содержаться одновременно признаки убийства, предусмотренного ст.98 УК, и убийства при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст. 96 УК) применяется норма ст.98 УК, поскольку при конкуренции отягчающих и смягчающих обстоятельств предпочтение отдается последним.
      Для выяснения вопроса, находился ли виновный в состоянии аффекта и в течение какого времени, необходимо проведение судебно-психиатрической экспертизы. При этом необходимо иметь в виду, что аффективное состояние представляет собой кратковременную, интенсивную эмоцию, которая занимает господствующее положение в сознании виновного при сохранении им способности к самообладанию и возможности действовать в связи с поводом, вызвавшим аффект.
      Длительный промежуток во времени между действиями потерпевшего и ответными действиями виновного исключает применение названной статьи.
      Преступление считается оконченным с момента наступления биологической смерти. 
      Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде внезапно возникшего прямого или косвенного умысла Чаще мотивом данного убийства является месть или ревность, но могут быть и другие мотивы.
      Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летного возраста на момент совершения преступления.
      Часть 2 статьи 98 УК предусматривает квалифицированный состав данного преступления — убийство двух и более лиц, совершенное в состоянии аффекта Виновный повременно или на протяжении короткого промежутка времени лишает жизни нескольких потерпевших, причастных возникновению у него сильного душевного волнения.
      Убийство, совершенное должностным лицом в состоянии аффекта во время исполнения им своих служебных обязанностей, следует квалифицировать только по ст. 98 УК. Дополнительная квалификация по ст. 308 УК здесь не требуется, так как деяния, предусмотренные этой статьей УК, не должны совершаться в состоянии аффекта.

      Статья 99. Убийство, совершенное при превышении пределов
                  необходимой обороны

      Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
      наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.
      Объектом преступления является жизнь посягающего.
      Объективная сторона характеризуется убийством, совершенным при превышении пределов необходимой обороны.
      Лишение жизни нападающего при защите личности, прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, т.е. совершенное в состоянии необходимой обороны, в силу ст.32 УК не является преступлением, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
      Согласно ч.3 ст.32 УК превышением пределов необходимой обороны признается явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно чрезмерный, не вызывающий обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда.
      Убийство при превышении пределов необходимой обороны не исключает уголовной ответственности, а смягчает ее на том основании, что, совершая данное преступление, лицо стремиться защитить себя или других лиц либо охраняемые законом интересы общества или государства от преступного посягательства. Зачастую виновный действует в состоянии крайнего нервного напряжения, сильного душевного волнения, а порой находится в состоянии испуга и испытывает чувства страха и в силу этого лишен возможности адекватно воспринимать сложившуюся ситуацию, а также в полной мере контролировать свои действия.
      В случае если будет признано, что лицо в процессе защиты находилось в состоянии аффекта, при этом превысило пределы необходимой обороны, в результате которого наступила смерть нападающего, то, по общему правилу при конкуренции составов с привилегирующими обстоятельствами предпочтение отдается тому составу, признаки которого больше снижают санкцию и содеянное должно быть квалифицированно по ст. 99 УК РК, а назначая наказание, суд должен учитывать аффектированное состояние виновного лица как смягчающее обстоятельство. Данное правило следует применять и в случае если убийство, совершенно при превышении мер, необходимых для задержания лица.
      Анализ судебно-следственной практики, к сожалению, приводит к выводу, что при правовой оценке убийств совершенных при превышении пределов необходимой обороны эти обстоятельства не всегда находят должной оценки, что приводит к осуждению лиц за убийство (ст.96 УК). Можно было бы привести многочисленные примеры, подтверждающие мой довод, но объем работы не позволяет этого сделать.
      При решении вопроса о правомерности вреда, причиненного нападающему, следует исходить из ценности защищаемого интереса или блага, которому причинен вред, из соразмерности между способами и средствами защиты и способами и средствами нападения, интенсивности средств защиты и нападения. Однако, при решении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны нельзя механически исходить из требования о соответствии средств и способов защиты от нападения. Такое соответствие едва ли возможно, ибо для успешного отражения нападения его надо преодолеть, применив более интенсивные методы. Необходимо учитывать характер угрожавшей опасности, силы и возможности обороняющегося по отражению посягательства (количество нападающих и обороняющихся, их возраст, физическое состояние, вооруженность, место и время посягательства и т. д.. Все должно оцениваться в совокупности. В частности, нет оснований отграничивать возможность лишения жизни нападающего только теми ситуациями, когда нападение было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица. Не будет превышения пределов необходимой обороны, если женщина, защищаясь от группы насильников, применит оружие и причинит смерть кому-либо из нападавших. Действия обороняющегося нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны и в том случае, когда причиненный вред оказался большим, чем предотвращенный и тот, который был достаточен для предотвращения нападения, если при этом не было допущено явного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства.
      Нельзя признать правильной практику, когда причинение посягавшему смерти квалифицируется как убийство при превышении пределов необходимой обороны без указания на то, в чем заключалось превышение.
      Убийство, совершенное с превышением пределов необходимой обороны при наличии признаков, указанных в п. п. «а», «д», «е», «и» ч. 2 ст. 96 УК, должно квалифицироваться не как убийство при отягчающих обстоятельствах, а по ст. 99 УК.
      Верховный Суд РК обращает внимание на то, что суды должны отграничивать убийство, при превышении пределов необходимой обороны от таких же деяний, совершенных в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, имея в виду, что при превышении пределов необходимой обороны подсудимый, причиняя вред нападающему, руководствуется стремлением обеспечить защиту от общественно опасного посягательства, тогда как для преступлений, совершенных в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, характерно причинение вреда потерпевшему именно под влиянием такого волнения (физиологического эффекта), а не с целью защиты. Если обороняющийся превысил пределы необходимой обороны и при этом находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, то его деяния надлежит квалифицировать как убийство при превышении пределов необходимой обороны. Еще одним признаком, отличающим указанные преступления друг от друга, является то, что при убийстве с превышением пределов необходимой обороны состояние сильного душевного волнения может отсутствовать.
      Данное преступление считается оконченным с момента наступления смерти нападающего, т.е. по конструкции состав ст.99 УК – материальный.
      Субъективная сторона данного привилегированного вида выражается виной в форме умысла (прямого или косвенного). Причинение смерти по неосторожности при превышении пределов необходимой обороны исключает уголовную ответственность. При этом следует иметь в виду положения ст. 66 УК, предусматривающей возможность освобождения от уголовной ответственности за причинение смерти или тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны вследствие страха, испуга или замешательства, вызванного общественно опасным посягательством.
      Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Должностное лицо, совершившее убийство с превышением пределов необходимой обороны, несет ответственность по ст. 99 УК. Дополнительная квалификация по статье 308 УК РК в данном случае не требуется, хотя данное лицо и подверглось нападению в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. По этой же статье несут ответственность военнослужащие, совершившие убийство при превышении пределов необходимой обороны во время защиты от посягательств в момент исполнения ими воинских обязанностей.

      Статья 100. Убийство, совершенное при превышении мер,
                   необходимых для задержания лица, совершившего
                   преступление

      Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -
      наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.
      Объектом преступления является жизнь задерживаемого лица.
      Объективная сторона рассматриваемого состава заключается в причинении смерти задерживаемому с превышением мер задержания.
      Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего посягательство, раскрыты в ч. 1 ст. 33 УК, согласно которой не является преступлением причинение смерти задерживаемому лицу при соблюдении условий правомерности акта задержания и не влечет уголовную ответственность. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего посягательство, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.
      Для привлечения к ответственности по рассматриваемой статье УК требуется прежде всей установить, были ли основания у виновного для задержания потерпевшего, предусмотренные ст. 132 УПК РК, также были ли основания для причинения вреда задерживаемому лицу, предусмотренные ст. 33 УК. Если совершено убийство при отсутствии указанных оснований, квалификация действий виновного по ст. 100 УК исключается. Например, если совершено убийство лица при задержании за административный проступок (мелкое хулиганство) или убийство за совершенное преступление задержанного лица, который не пытался уклониться от задержания.
      При задержании лица, совершившего общественно опасное посягательство средней или небольшой тяжести причинение смерти не допустимо. Умышленное причинение задерживаемому лицу смерти без сопротивления с его стороны и попыток скрыться с места преступления не может быть квалифицировано по ст. 100 УК.
      Применение огнестрельного оружия допустимо только в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. Применение оружия и таких средств, которые ставят под угрозу жизнь лица, совершившего преступление, допустимо и тогда, когда последний оказывает сопротивление при задержании, и тогда, когда лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, пытается скрыться. Нельзя согласиться с существующим в теории уголовного права мнением, что убийства преступника, который пытается скрыться (убежать, уехать на автомобиле и т.п.) следует рассматривать как превышение необходимых для задержания (аргумент сторонников: виновный должен предстать перед судом, а не быть убит из-за того, что стремился избежать уголовной ответственности).
      Преступление считается оконченным с момента наступления смерти задерживаемого лица, т.е. по конструкции состав – материальный.
      Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознанно превышает допустимые меры задержания, предвидит возможность или неизбежность причинения задерживаемому смерти и желает либо допускает наступление этих последствий. Причинение по неосторожности смерти при задержании лица, совершившего преступление, не образует состава рассматриваемого преступления.
      Целью задержания лица, совершившего посягательство, является его доставление в правоохранительные органы и предотвращение совершения им других преступлений. Какова бы ни была цель задержания, причинение вреда задерживаемому не служит обстоятельством, исключающим преступность деяния, если имелась возможность задержать лицо иными средствами. Об этом прямо говорится в ч. 2 ст. 33 УК. При наличии такой возможности причинение смерти задерживаемому является неправомерным и не должно рассматриваться как «превышение мер, необходимых для задержания». Если лицо не оказывает сопротивления и не пытается скрыться, умышленное причинение ему смерти недопустимо и квалифицируется либо как убийство по ч. 1 или ч. 2 ст. 96 УК, либо как убийство, совершенное в состоянии аффекта, — по ст. 98 УК.
      Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, независимо от рода профессиональной деятельности и специальных навыков, т.е. как сотрудники правоохранительных органов, так и другие лица и граждане (ст. 133 УПК РК). В случаях, когда должностное лицо правоохранительных органов при задержании преступника превышает меры, необходимые для задержания, причиняет смерть задерживаемому, ответственность наступает по ст. 100 УК без дополнительной квалификации по статье УК об ответственности за превышение власти или должностных полномочий (ст. 308 УК).
      Если убийство совершается при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ч. 2 ст. 96 УК, то содеянное следует квалифицировать только по ст. 100 УК (без дополнительной квалификации по ст. 96 УК).

      Статья 101. Причинение смерти по неосторожности

      1. Причинение смерти по неосторожности, -
      наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.
      2. Причинение смерти по неосторожности двум и более лицам, -
      наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

      Общественная опасность причинения смерти по неосторожности выражается грубой недисциплинированности, нарушения нормальных правил в быту, невнимательности, неосмотрительности виновного лица.
      Причинение смерти по неосторожности УК РК не считает убийством. Употребление более широкого понятия в ст. 101 УК РК позволяет свободно оперировать этой нормой в случаях неосторожного лишения жизни потерпевшего в процессе осуществления виновным профессиональной деятельности при нарушении каких-либо правил безопасности (если отсутствует специальная норма в Кодексе).
      Объектом данного преступления является жизнь человека.
      Объективная сторона преступления заключается в действиях или бездействии, нарушающих те или иные правила предосторожности и причиняющих в результате смерть другому человеку. При этом последствие деяния причинения смерти потерпевшему должно быть в причиной связи с деянием виновного.
      Если в результате падения от толчка и удара потерпевшего о какой-либо предмет (камень, бордюр и др.) наступает его смерть, то виновный несет ответственность за причинение смерти по неосторожности, при условии, что у виновного отсутствовал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и лишения жизни потерпевшего.
      Преступление признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего.
      Субъективная сторона преступления предполагает вину в форме неосторожности: самонадеянности и небрежности. Причинение смерти по самонадеянности означает, что лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий (смерти) в результате своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований легкомысленно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
      Неосторожное причинение смерти в результате преступной самонадеянности необходимо отграничивать от убийства с косвенным умыслом, когда виновный, предвидя возможность наступления смерти, сознательно допускает наступление такого последствия своего деяния либо относится к этому последствию безразлично.
      При причинении смерти по небрежности лицо не предвидит возможности ее наступления в результате ее действий (бездействия), хотя при должной внимательно и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Причинение смерти по неосторожности в форме преступной небрежности следует отличать от случайного причинения смерти, когда лицо не осознавало и обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или могло их предвидеть. Как невиновное причинение смерти следует признавать и случаи, когда лицо, предвидевшее при совершении деяния возможность наступления последствий в виде смерти потерпевшего, рассчитывало на предотвращение этих последствий с достаточным на то основанием либо не могло предотвратить их в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психологическим перегрузкам (ст. 23 УК РК).
      Для применения ст. 101 УК необходимо установить наличие неосторожной вины в отношении преступного результата — смерти другого человека.
      Часть 2 ст. 101 УК предусматривает ответственность за неосторожное причинение смерти двум и более лицам. Для квалификации деяний виновного по части 2 необходима гибель не менее двух лиц (например, нескольких человек при пожаре из озорства, группы туристов по вине ее руководителя и др.).
      Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста
      Неосторожное лишение жизни в процессе совершения преступлений, предусмотренных статьями 103, 113, 114, 117-121, 125-127, УК РК охватывается составами указанных видов преступлении и дополнительной квалификации по ст. 101 УК не требует.

      Статья 102. Доведение до самоубийства

      1. Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийства путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего -
      наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.
      2. То же деяние, совершенное в отношении лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного, -
      наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
      Самоубийство как таковое не относится к проблемам уголовного права. Но доведение до самоубийства является общественно опасным деянием, нарушается одно из основных прав человека — право на жизнь.
      Объектом данного преступления является жизнь человека.
      Объективная сторона преступления выражается преимущественно в активных действиях по доведению лица до самоубийства или до покушения на него.
      Способы доведения до самоубийства оговорены законодателем в норме закона. К ним относятся: а) угрозы, б) жестокое обращение; в) систематическое унижение человеческого достоинства. Если при этом будет установлено, что потерпевший находился в материальной или иной зависимости от виновного, деяние надлежит квалифицировать по части 2 ст. 102 УК.
      Под угрозой следует понимать психическое воздействие на потерпевшего, послужившее толчком к самоубийству (например, угроза лишить жилища, материальной помощи, средств к существованию, угроза физической расправы и распространения позорящих сведений и др.).
      Жестокое обращение представляет собой безжалостное, грубое поведение, причиняющее потерпевшему физические, психические страдания. Оно выражается в причинении физических или психических страданий потерпевшем (побои, истязания, принуждение к бессмысленной работе, отказ в пище, медицинской помощи, издевательства и др.) при этом важно установить, что жестокое обращение с потерпевшим не является единичным и случайным, а представляет собой систему целенаправленных, продолжаемых действий виновного поэтому, вряд ли можно признать убедительным мнение, что единичный случай жестокого обращения дает основание для привлечения лица к уголовной ответственности за данное преступление.
      Систематическое унижение человеческого достоинства - это длительное проявление унизительного обращения с потерпевшим Оно выражается в совершении неоднократных аналогичных действий: оскорбление, глумление, клевета, травля, необоснованная критика и др. При этом состав преступления доведения до самоубийства возможен только в случаях систематического унижения человеческого достоинства Единичный случай оскорбления не образует состав данного преступления. Перечисленные способы доведения лица до самоубийства нередко сочетаются.
      Обязательным признаком данного состава преступления является причинная связь между фактом самоубийства (покушения) и деянием виновного, т.е. должно быть установлено, что именно противоправные действия (бездействие) лица послужили той непосредственной причиной, которая толкнула потерпевшего на самоубийство. Если потерпевший покончил жизнь самоубийством по иным причинам, то уголовная ответственность по ст.102 УК исключается. Так, законное лишение свободы лица, совершившего преступление, либо отказ от заключения брака, повлекшие самоубийство потерпевшего, не образуют состава рассматриваемого преступления.
      Действия виновного квалифицируются по ст. 102 УК не только тогда, когда потерпевший покончил жизнь самоубийством, но и тогда, когда имело место покушение на самоубийство (попытка лишить себя жизни). Причем требуется установить, что эта попытка была реальной, а не с целью испугать кого-либо или добиться поставленной перед собой цели. Таким образом, состав рассматриваемого вида преступления является формальным.
      Для привлечения к ответственности по рассматриваемой статье УК необходимо установить, что потерпевший, лишая себя жизни, действовал умышленно. Если он причинил себе смерть по неосторожности, состава рассматриваемого преступления не будет.
      Требуется также установить, что виновный не совершал действий, которые могут причинить смерть потерпевшему. Например, если потерпевшая, спасаясь от изнасилования, выпрыгнула из окна третьего этажа и разбилась, то виновного следует привлекать за покушение на изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (если будет установлено, что она не собиралась покончить жизнь самоубийством, а хотела спастись от преследований виновного).
      Оконченным оно признается в тех случаях, если в результате действий виновного последовала убийство или покушение на него.
      Субъективная сторона доведения до самоубийства характеризуется косвенным умыслом. Если данное преступление совершается с прямым умыслом действие виновного следует квалифицировать как умышленное убийство по соответствующей части ст. 96 УК РК.
      Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а также лицо, от которого потерпевший находился в служебной, материальной или иной зависимости, а также любое другое лицо. Если доведение до самоубийства совершено должностным лицом, его действия квалифицируются как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 102 и ч. 4 ст. 308 УК (Превышение должностных полномочий повлекшие тяжкие последствия).
      Часть 2 предусматривает квалифицированный состав доведения до самоубийства — нахождение потерпевшего в материальной или иной зависимости от виновного. Доведение до самоубийства потерпевшего из-за материальной или иной зависимости от виновного признается более общественно опасным деянием и предусматривает более строгие меры наказания. Потерпевшими в данном случае выступают лица, находящиеся на иждивении, опекаемые неработающие супруги, должники и другие.
      Доведение до самоубийства или покушение на него путем совершения действий, образующих самостоятельный состав преступления (истязание, причинение тяжкого или иного вреда здоровью, незаконное лишение свободы, изнасилование, вымогательство и т. д.), требует квалификации по совокупности указанных преступлений и по ст. 102 УК РК.
      Статья 103. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

      1. Умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека или повлекшее за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, а также причинения иного вреда здоровью опасного для жизни вызвавшего расстройство здоровья соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть или с заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности, либо повлекшее за собой прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией, -
      наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.
      2. То же деяние, совершенное:
      а) в отношении двух и более лиц;
      б) в отношения лица и его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга;
      в) в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;
      г) с особой жестокостью;
      д) организованной группой;
      е) по найму;
      ж) из хулиганских побуждений;
      з) по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;
      и) с целью использования органов или тканей потерпевшего;
      к) неоднократно или лицом, ранее совершившим убийство, за исключением деяний, предусмотренных статьями 96 настоящего Кодекса, -
      наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.
      3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -
      наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

      Общественная опасность этого преступления заключается в тяжести самого деяния, наступивших последствиях и, наконец, в распространенности таких деяний. Совершая данное преступление, субъект посягает на одно из самых ценных достоинств личности — ее здоровье, причиняя порой непоправимый урон: лишая трудоспособности, делая инвалидом, прекращая тем самым профессиональную карьеру, нередко все это приводит к смерти. В динамике преступности умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека занимает доминирующее место.
      Объектом данного преступления является здоровье другого человека. «Здоровье представляет собой состояние полного физического, психического и социального благополучия, а не только отсутствие болезней или физических дефектов», так определенно здоровье в Уставе Всемирной организации здравоохранения, принятом 22 июня 1946 г. В законе РК «Об охране здоровья граждан» от 7 июля 2006 г., под здоровьем понимается состояние полного физического, духовного (психического) и социального благополучия, а не только отсутствие болезней и физических дефектов. Охрана здоровья – это комплекс политических, экономических, медицинских, социальных и других мероприятий, направленных на обеспечение здоровья населения. K09
      Объективную сторону рассматриваемого преступления характеризуют общественно опасное деяние (действие или бездействие), последствия, заключающиеся в противоправном причинении тяжкого вреда здоровью другого человека, а также причинная связь между преступным деянием, наступившими последствиями.
      При причинении тяжкого вреда здоровью может применяться воздействие как физическое (нанесение ударов, выстрел и т.д.), так и психическое (угроза или испуг, вызвавшие душевное заболевание). Виновным могут быть использованы различные орудия и приспособления, стихийные силы природы, источники повышенной опасности, животные и т.д.
      При причинении вреда путем бездействия виновный не совершает действия, которые могли предотвратить причинение вреда здоровью другого человека при условии, если он обязан был совершить, и имел возможность осуществить это (например, несвоевременная дача медицинским персоналом лекарства больному, вызвавшая расстройство его здоровья).
      Под вредом здоровью понимают нарушение анатомической целостности органов (тканей) или их физиологических функций (телесные повреждения), либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических.
      Большинство из указанных последствий и расстройств устанавливаются в процессе проведения судебно-медицинской экспертизы (при этом действуют «Правила организации и производства судебно-медицинской экспертизы», утвержденные приказом Министра здравоохранения РК от 20 декабря 2004 г. № 875/1. V10
      Признаком тяжкого вреда здоровью является опасный для жизни вред здоровью, а при отсутствии этого признака – такие последствия причинения вреда здоровью, как: потеря зрения, речи, слуха; потерю какого-либо органа либо утрата органов функций; неизгладимое обезображивание лица; расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (33 % и выше); полная утрата профессиональной трудоспособности; психическое расстройство (психическое заболевание); прерывание беременности; заболевание наркоманией или токсикоманией.
      Опасным для жизни вредом здоровью следует считать как телесные повреждения, так и патологические состояние, возникшее в результате воздействия различных внешних факторов, которые могут угрожать жизни потерпевшего.
      Предотвращение смертельного исхода, обусловленного оказанием медицинской помощи, самопомощи или взаимопомощи, а также стечением случайных обстоятельств, не должно приниматься во внимание при оценке опасности для жизни.
      К вреду здоровью, опасному для жизни, относятся:
      - проникающие ранения черепа, в том числе и без повреждения головного мозга;
      - открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа, за исключением изолированных трещин только наружной пластинки свода черепа и переломов костей лицевого скелета, не являющихся частью мозгового черепа, переломы частей решетчатой, клиновидной костей, участвующих в формировании мозгового черепа;
      - ушиб головного мозга тяжелой степени, ушиб головного мозга средней степени при наличии симптомов поражения стволового отдела мозга;
      - эпидуральное, субдуральное, субарахноидальное, внутримозговое и внутрижелудочковое кровоизлияние при наличии угрожающих жизни состояний;
      - ранения, проникающие в позвоночный канал, в том числе и без повреждения спинного мозга;
      - переломы-вывихи или переломы тел, или двухсторонние переломы дуг шейных позвонков, а также односторонние переломы дуг первого и второго шейных позвонков, в том числе и без нарушения функции спинного мозга;
      - вывихи шейных позвонков; подвывихи шейных позвонков, сопровождающиеся угрожающими жизни состояниями или нарушением функции спинного мозга;
      - закрытые повреждения спинного мозга в шейном отделе, сопровождающиеся угрожающими жизни состоянием и нарушением функции спинного мозга;
      - перелом или перелом вывих одного или нескольких грудных или поясничных позвонков с нарушением функции спинного мозга или с наличием клинически установленного шока тяжелой степени и других угрожающих жизни состояний;
      - закрытые повреждения грудных, поясничных и крестцовых сегментов спинного мозга, сопровождающиеся тяжелым спинальным шоком или нарушением функции тазового органа;
      - ранения, проникающие в просвет глотки, пищевода, гортани, трахеи, а также открытые повреждения щитовидной и вилочковой желез;
      - открытые и закрытые переломы хрящевой гортани и трахеи, сопровождающиеся угрожающими жизни состояниями;
      - ранения грудной клетки, проникающие в плевральную полость, полость перикарда или клетчатку средостения, в том числе и без повреждения внутренних органов (подкожная эмфизема не может рассматриваться как признак проникающего ранения, когда явления гемопневмоторокса отсутствуют);
      - ранения живота, проникающие в брюшную полость (полость брюшины и забрюшинное пространство), в том числе и без повреждения внутренних органов;
      - ранения, проникающие в полость мочевого пузыря, верхнего и среднего отделов прямой кишки, а также обширные открытые повреждения всех слоев нижнего отдела прямой кишки, а также обширные открытые всех слоев нижнего отдела прямой кишки;
      - открытое и закрытое ранение (разрыв) внутреннего органа грудной или брюшной полостей, или забрюшинного пространства (почек, надпочечников, поджелудочной железы), или диафрагмы, или предстательной железы, или мочеточника, или перепончатой части мочеиспустительного канала;
      - двухсторонние переломы заднего полукольца таза с разрывом подвздошно-крестцового сочленения и нарушением непрерывности газового кольца, или двойные переломы тазового кольца в передней и задней частях с нарушением его непрерывности;
      - открытые переломы длинных трубчатых костей в диафизарной части (плечевой, бедренной, большеберцовой, обеих костей предплечья);
      - открытые переломы лучевой, локтевой и малоберцовой костей; тяжесть вреда здоровью при закрытых переломах плечевой, бедренной и большеберцовой костей, а также закрытых повреждениях крупных суставов (плечевого, локтевого, лучезапястного, тазобедренного, коленного, голеностопного) устанавливается в зависимости от вызванной ими опасности для жизни, длительности расстройства здоровью, либо по признаку стойкой утраты трудоспособности;
      - повреждение крупного кровеносного сосуда: аорты, сонной (общей, внутренней, наружной), подключичной, плечевой, бедренной, подколенной артерий или сопровождающих их вен;
      - повреждение периферических сосудов (головы, лица, шеи, предплечья, кисти, голени стопы) квалифицируется в зависимости от вызванной ими конкретной опасности для жизни (например, массивная кровопотеря, шок тяжелой степени и другие);
      - повреждения, повлекшие за собой угрожающие жизни состояния: шок тяжелой степени (3-ей, 4-ой степени) кома различной этиологии; массивная кровопотеря, вызвавшая колланс; острая сердечная или сосудистая недостаточность: колланс: тяжелая степень нарушения мозгового кровообращения; острая почечная или острая печеночная недостаточность: острая дыхательная недостаточность тяжелой степени; гнойно-сентические состояния; расстройства регионального или органного кровообращения, приведшие к инфаркту внутренних органов, гангрене конечностей; эмболии (газовая или жировая) сосудов головного мозга; тромбоэмболии; сочетание угрожающих жизни состояний;
      - термические ожоги третьей, четвертой степени с площадью поражения, превышающей 15 процентов поверхности тела; ожоги третьей степени более 20 процентов, ожоги второй степени свыше 30 процентов поверхности тела, а также ожоги меньшей площади, сопровождающиеся угрожающими жизни состояниями (последствия ожогов должны оцениваться без учета пластических и восстановительных операций);
      - химические ожоги (концентрированные кислоты, едкие щелочи, иные отравляющие вещества), вызвавшие, помимо местного, общетоксическое действие, угрожающие жизни;
      - отравление химическими веществами (ядами) или патологические состояния, вызванные биологическими агентами и повлекшие угрожающие жизни состояния;
      - сдавление органов шеи и другие виды механической асфиксии, сопровождающиеся выраженными признаками угрожающих жизни явлений (расстройство мозгового кровообращения, потеря сознания, амнезия и другие), если это установлено объективными данными.
      Не опасными для жизни повреждениями, относящимися к тяжкому вреду здоровью по исходу и последствиям, являются: потеря зрения, речи, слуха или какого-либо органа, либо утрата органом его функций:
      - под потерей зрения следует понимать полную стойкую слепоту на оба глаза или снижение остроты зрения до светоощущения: потеря зрения на единственный глаз;
      - потеря зрения на один глаз влечет за собой утрату органом его функции и поэтому относится к тяжкому вреду здоровью: потеря одного здорового глаза (зрячего) глазного яблока является потерей органа и также относится к тяжкому вреду здоровью;
      - повреждение слепого глаза, потребовавшее его удаления, оценивается в зависимости от длительности расстройства здоровья, с обязательным указанием о неизгладимости повреждения;
      - под потерей речи следует понимать потерю способности выражать свои мысли, членораздельными звуками, понятными для окружающих, либо в результате потери голоса;
      - под потерей слуха следует понимать полную глухоту или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи 3-5 см от ушной раковины. Потеря слуха на одно ухо оценивается как утрата органом его функции и поэтому относится к тяжкому вреду здоровью;
      - под потерей какого-либо органа, либо утратой органом его функций следует понимать: потерю руки, ноги, то есть отделение их от туловища или утрату ими функций вследствие паралича или иного состояния, исключающего их деятельность (под анатомической потерей руки или ноги следует понимать как отделение от туловища всей руки или ноги, так и кисти и стопы);
      - потерю производительной способности, заключающуюся в потере способности к совокуплению, либо потерю способности к оплодотворению, зачатию, вынашиванию беременности, деторождению и грудному (естественному) вскармливанию;
      - потерю одного яичка, расценивается как потеря органа;
      - при повреждениях лица эксперт устанавливает их тяжесть в соответствии с признаками, содержащимися в настоящих правилах: кроме того, он должен определить, является ли повреждение изгладимым, или неизгладимым (под изгладимостью следует понимать значительное уменьшение или возможность исчезновения видимых последствий травмы: выраженности рубцов, деформаций, нарушение мимики и другие, с течением времени или под влиянием консервативного (нехирургического) лечения; если же для их устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая или пластическая операция), то повреждения на лице считаются неизгладимыми; при установлении неизгладимости эксперт должен в заключении отметить, что если такие последствия будут признаны судом или следователем обезображивающими лицо, повреждения следует оценить как приведение к тяжкому вреду здоровью);
      - значительная стойкая утрата общей трудоспособности более чем на одну треть (более 33 %): размеры значительной стойкой утраты общей трудоспособности при повреждениях устанавливаются после определившегося исхода травмы;
      - у детей утрата трудоспособности определяется, исходя из общих положений установленных настоящими Правилами;
      - у инвалидов значительная стойкая утрата общей трудоспособности в связи с полученным повреждением определяется как у практически здоровых людей, независимо от инвалидности и ее группы;
      - при полной утрате профессиональной трудоспособности – определение производится в соответствии с требованиями установления медико-социальными экспертными комиссиями степени утраты профессиональной трудоспособности работниками, получивших увечье или иные повреждения здоровья, связанное с исполнением ими трудовых обязанностей;
      - прерывание беременности, независимо от ее срока, является тяжким вредом здоровью, если оно не связано с индивидуальными особенностями организма, а стоит в прямой причинной связи с повреждением;
      - диагностика психического расстройства (психического заболевания), наркомании, токсикомании осуществляется психиатрической, наркологической и токсикологической экспертизой, но их связь с полученной травмой, а также оценка тяжести вреда здоровью вследствие душевной болезни, наркомании и токсикомании производится комиссией СМЭ, в которую при необходимости включается психиатр, нарколог, токсиколог (под психическим расстройством следует понимать психическое заболевание (психическая болезнь); в группу психических заболеваний не должны включаться связанные с повреждением нервной системы реактивные состояния (психозы, неврозы); повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью, только если оно повлекло за собой развитие психического заболевания, вне зависимости от длительности его течения и степени излечимости).
      В части 1 статьи 103 УК предусмотрена расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности или полной утратой профессиональной трудоспособности, при этом общая трудоспособность может сохраниться.
      Под расстройством здоровья следует понимать состояние организма, при котором выявляются клинически выраженные болезненные изменения местного и (или) общего характера, обусловленные конкретной травмой или заболеванием, то есть, когда имеется нарушение анатомической целостности или физиологической функции органов и тканей.
      Под общей трудоспособностью следует понимать совокупность врожденных и приобретенных способностей человека к действию, направленному на получение социально-значимого результата в виде определенного продукта, изделия или услуги.
      Под профессиональной трудоспособностью следует понимать способность к труду в своей профессии или другой равной ей оплате и по квалификации.
      При утрате профессиональной трудоспособности виновный заведомо умышленно причиняет такой тяжкий вред здоровью, который в первую очередь относится к профессиональной деятельности потерпевшего (например, наносятся повреждения пальцам рук пианиста).
      Прерывание беременности независимо от ее срок признается тяжким вредом здоровью, если оно не связано с индивидуальными особенностями организма, а состоит в прямой причинной связи с деянием виновного. Судебно-медицинская экспертиза в этих случаях производится с участием акушера-гинеколога.
      К признакам тяжкого вреда здоровью относится психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией. Диагностика душевного заболевания осуществляется психиатрической экспертизой, но душевное заболевание должно быть обусловлено противоправным деянием виновного. Также заболевание наркоманией или токсикоманией вследствие противоправного деяния виновного определяется комиссией судебно-медицинских экспертов участием нарколога, токсиколога.
      Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает, что в результате его общественно опасных действий причиняется тяжкий вред здоровью другого человека, предвидя возможность или неизбежность общественно опасных последствий и желает (прямой умысел) или сознательно допускает их, либо относится к ним безразлично (косвенный умысел).
      Умысел чаще всего неопределенный (неконкретизированный). Действия виновного в таких случаях квалифицируются по фактически наступившим последствиям. Если умысел виновного было направленно на причинение тяжкого вреда здоровью, а в результате нанесен средней тяжести или легкий вред, действия виновного следует квалифицировать как покушение на тяжкое преступление (ч. 3 ст. 24 и ч. 1 ст. 103 УК РК).
      Мотивы и цели могут быть самыми разнообразными (ревность, месть, зависть, хулиганские побуждение и т.п.). Некоторые мотивы и цели является основанием для отнесения причинения тяжкого вреда квалифицированным видам рассматриваемого преступления.
      Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
      Квалифицированные виды рассматриваемого состава преступления определены в ч. 2 ст. 103 УК К ним относятся причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное: а) в отношении двух и более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением профессионального или общественного долга; в) в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника; г) с особой жестокостью; д) организованной группой; е) по найму; ж) из хулиганских побуждений; з) по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; и) с целью использования органов или тканей потерпевшего; к) неоднократно или лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное ст. 96 УК.
      Содержание перечисленных квалифицирующих признаков раскрыто при рассмотрении квалифицирующих признаков состава убийства ст. 96 УК. Поэтому повторно подробно анализировать аналогичные признаки лишь с разницей последствий преступного деяния нецелесообразно.
      Единственное исключение составляет п. «к» ч. 2 ст. 103 УК предусматривающий ответственность за причинение тяжкого вреда неоднократно или лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное ст. 96 УК.
      Квалификация преступного деяния по п. «к» ч. 2 ст. 103 УК производится в случаях неоднократного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного в разное время в отношении двух и более потерпевших, а также в отношении одного и того же лица, но по вновь возникшему каждый раз умыслу.
      Если лицо ранее совершило убийство, предусмотренное ст. 96 УК причиняет тяжкий вред здоровью, его действия также подпадает под п. «к» ч. 2 ст. 103 УК.
      Частью 3 ст. 103 УК предусмотрена уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. В данном преступном деянии объединены два самостоятельных состава — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и причинение смерти по неосторожности. Данный квалифицирующий состав заключается в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего (опасного для жизни), что явилось непосредственной причиной смерти потерпевшего.
      Квалификация рассматриваемого преступления вызывает определенные трудности на практике. Это связано со сходством ч. 3 ст. 103 УК с убийством (по последствиям). Разграничение этих преступлений производится по субъективной стороне. При убийстве (ст. 96 УК) виновный и действия совершает умышленно, и к последствиям своего деяния в виде причинения смерти потерпевшему также относится умышленно. А при причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего деяние носит умышленный характер, а к наступившему последствию — смерти потерпевшего — устанавливается вина в форме неосторожности (самонадеянность или небрежность). В соответствии со статьей 22 УК такое преступление признается совершенным умышленно.
      Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 103 УК, с субъективной стороны характеризуется: умыслом (прямым или косвенным) на причинение тяжкого вреда здоровью (первое последствие) и неосторожностью (легкомыслием или небрежностью) по отношению ко второму последствию — смертельному исходу. Это означает, что причинение смерти не охватывалось умыслом виновного, однако он предвидел возможность ее наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на ее предотвращение либо не предвидел, но по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти. Только такая трактовка вины позволяет отграничить содеянное от убийства, при котором лицо желает или сознательно допускает смертельный исход, и от причинения смерти по неосторожности, при котором всегда отсутствует умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека. Если у виновного отсутствовал умысел (прямой или косвенный) на причинение тяжкого вреда здоровью, а смерть наступила от нарушения им правил предосторожности в обращении, и он по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть ее, то его действия квалифицируются как причинение смерти по неосторожности.
      Верховный Суд РК отмечает, что при разграничении убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть, необходимо учитывать направленность умысла виновного, его субъективное отношение к результатам своих действий – смерти потерпевшего. При совершении убийства с прямым умыслом виновный осознает противоправность совершаемых им действий, предвидит наступление общественно опасного последствия – смерти потерпевшего и желает этого. При причинении тяжкого вреда здоровью виновный действует с умыслом на причинение телесного повреждения, сознает общественно опасный характер совершаемых им действий, но к наступлению смерти потерпевшего его отношение выражается в форме неосторожности. Например, нанесение ножевого удара в руку, в результате которого от повреждения артерии, вызвавшего острую потерю крови, наступила смерть потерпевшего, свидетельствует об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, а не на убийство.
      Решая вопрос о квалификации действий лица, результатом которых явилось причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, повлекших смерть, необходимо исходить из направленности умысла виновного, а не только из последствий виновного.
      Особо следует обратить внимание на продолжительный промежуток времени, прошедший с момента умышленного причинения ранения до наступления смерти. Сам по себе промежуток времени не исключает умысла субъекта на лишение жизни другого человека. Точно так же мгновенно наступившая после нанесения тяжкого вреда здоровью смерть не всегда свидетельствует о наличии умысла на убийство. В первом случае налицо может быть убийство (ч. 1 ст. 96 УК), а во втором — речь может идти о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 103 УК. При решении этого вопроса на практике возникают сложности в вопросах квалификации. Существует ошибочная точка зрения, согласно которой большой промежуток времени между нанесением ранения и наступлением смерти исключает ответственность за убийство.
      В правоприменительной практике существуют проблемы и отграничений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть (ч. 3 ст. 103 УК), от причинения смерти по неосторожности (ст. 101 УК). Последнее имеет место, когда лицо не предвидит не только возможности причинения смерти, но и тяжкого вреда здоровью, хотя обязано было и могло предвидеть возможность их наступления.
      Если у виновного отсутствовал умысел (прямой или косвенный) на причинение тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшего, но по обстоятельствам дела он должен был и мог предвидеть наступившие последствия (смерть потерпевшего), его действия квалифицируются как причинение смерти по неосторожности (ст. 101 УК). Например, виновное лицо наносит потерпевшему удар кулаком по лицу, от которого последний, не удержавшись на ногах, падает и от полученной при падении травмы головы умирает.
      Преступления, предусмотренные ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 103 УК РК, относятся к тяжкому преступлению.

      Статья 104. Умышленное причинение средней тяжести
                   вреда здоровью

      1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 103 УК, но вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности, менее чем на одну треть, -
      наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо арестом до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
      2. То же деяние, совершенное:
      а) в отношении двух или более лиц;
      б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением профессионального или служебного долга;
      в) с особой жестокостью, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
      г) организованной группой;
      д) из хулиганских побуждений;
      е) по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;
      ж) неоднократно либо лицом, ранее совершившим умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или убийство, предусмотренное статьей 96 настоящего Кодекса, -
      наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
      Объектом рассматриваемого преступления выступает здоровье граждан.
      Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в противоправном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 103 УК, но вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности, менее чем на одну треть.
      Объективную сторону в данном составе преступления образуют:
      - общественно опасным деянием (действием или бездействием);
      - преступное последствие в виде причинение средней тяжести вреда здоровью,
      - причинная связь мечту преступным деянием и наступившими последствиями.
      Вред здоровью средней тяжести заключается в причинении потерпевшему длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть;
      Признаки средней тяжести вреда здоровью определены п. 36 «Правил организации и производства судебно-медицинской экспертизы» от 20 декабря 2004 г. № 875/1 являются:
      1) длительное расстройство здоровья – на срок свыше трех недель (более 21 дня) к длительному расстройству здоровья относятся последствия в виде заболевания или нарушения функции какого-либо органа, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), непосредственно связанные с причинением вреда здоровью);
      2) значительная стойкая утрата общей трудоспособности (10-33 процентов включительно).
      К причинению средней тяжести вреда здоровью относятся, например, трещины и переломы мелких костей, одного-трех ребер на одной стороне, вывихи в мелких суставах, стойкое затруднение речи, потеря пальца руки или ноги, сотрясение головного мозга средней степени, глубокие, размозженные и инфицированные раны, лечение которых может затянуться на срок более 21 дня и т.д.
      Преступление считается оконченным с момента причинения средней тяжести вреда здоровья.
      Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Чаще всего умысел здесь неопределенный (неконкретизированный).
      Мотивы и цели данного преступного деяния различны. Некоторые относятся к квалифицированному причинению средней тяжести вреда здоровью.
      Субъектом преступления, предусмотренного частью 1, является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а по части 2 - лицо, достигшее 14-летнего возраста.
      Квалифицированный вид рассматриваемого преступления (ч.2 ст. 104 УК) имеет место, в случае если оно совершено:
      а) в отношении двух и более лиц означает причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам, совершенных одновременно или на протяжении короткого промежутка и охватывающихся единым преступным намерением виновного;
      б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением профессионального или общественного долга. Это деяние совершается с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности или выполнением профессионального или общественного долга, а также по мотиву мести за такую деятельность;
      в) с особой жестокостью, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Под особой жестокостью при причинении вреда средней тяжести следует понимать как особую жестокость способа причинения вреда средней тяжести (сюда включается и особо мучительный для потерпевшего способа совершения преступления), так и особую жестокость личности виновного (его исключительное бессердечие, безжалостность, свирепость, беспощадность), проявившуюся в содеянном.
      Состояние беспомощности означает, что потерпевший лишен возможности оказать преступнику эффективное сопротивление или уклониться от посягательства. Это осознается виновным, и он, осуществляя преступление, использует такое состояние жертвы.
      г) умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 103 УК, но вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности, менее чем на одну треть, признается совершенное организованной группой, если оно совершенно устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
      д) совершение деяний предусмотренных диспозицией ст. 104 УК признается из хулиганских побуждений, если оно совершенно на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.
      е) по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды. Для применения п. «е» ч.2 ст.104 УК необходимо установить специальный умысел из числа названных в законе. Доминирующим побуждением здесь выступает стремление виновного учинить физическую расправу в связи с его национальной, расовой, религиозной принадлежности и тем самым унизить честь и достоинство определенной нации, расы или конфессии.
      ж) неоднократно или лицом, ранее совершившим умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или убийство, предусмотренное ст. 96 УК.
      Под неоднократность применительно к п. «ж» ч.2 ст.104 УК следует понимать совершения двух и более раз указанных в диспозиции действий при отсутствии единого умысла на совершении данных преступлений и осуществленных как правило в разное время. Неоднократность при этом образовывают ранее совершенные как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, так и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ст. 103 УК или убийство, предусмотренное ст. 96 УК.

      Статья 105. Умышленное причинение легкого
                   вреда здоровью

      Умышленным причинением легкого вреда здоровью признается причинение такого вреда здоровью, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности -
      наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста пятидесяти месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период трех месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

      Объектом данного преступления признается здоровье человека.
      Объективная сторона состава преступления характеризуется общественно опасным деянием (действием или бездействием), последствиями - легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; причинной связью между преступным деянием и названными преступными последствиями.
      Умышленным причинением легкого вреда здоровью признается причинение такого вреда здоровью, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
      В соответствии с п. 37 «Правил организации и производства судебно-медицинской экспертизы» от 20 декабря 2004 г. № 875/1 признаками легкого вреда здоровью являются:
      1) кратковременное расстройство здоровья – сроком не свыше трех недель – не более 21 дня;
      2) незначительная стойкая утрата общей трудоспособности – менее 10 процентов.
      К причинению легкого вреда здоровью относятся: закрытый перелом костей носа, ослабление зрения и слуха, связанное с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, множественные кровоподтеки и ссадины, относительно глубокие раны, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья и т.п.
      При решении вопроса о продолжительности заболевания необходимо руководствоваться объективными данными, характеризующими тяжесть повреждения здоровья, а не только листком трудоспособности.
      При определении длительности расстройства здоровья в качестве критерия выступают лишь объективно необходимые сроки лечения. Если же оно неоправданно затянулось или, наоборот, преждевременно закончилось, нужно исходить не из фактического, а из объективно необходимого срока, устанавливаемого заключением специалистов.
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
      Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины (прямой или косвенный умысел).
      Для квалификации по статье 105 УК необходимо, чтобы виновный осознавал, что в результате его общественно опасного деяния причиняется легкий вред здоровью другого человека, предвидел возможность или неизбежность общественно опасных последствий и желал (прямой умысел) либо сознательно допускал их, либо относился к ним безразлично (косвенный умысел).
      Если виновный имел намерение причинить смерть либо тяжкий вред здоровью, но по независящим от него обстоятельствам причинение только легкий вред здоровью потерпевшего, содеянное следует квалифицировать как покушение на убийство или на причинение тяжкого вреда здоровью.
      Мотивы и цели данного преступного деяния разнообразны (месть, ревность, зависть и т.д.).
      Причинение легкого вреда здоровью по неосторожности не влечет уголовной ответственности.

      Статья 107. Истязания

      1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, предусмотренных статьями 103-104 УК РК, -
      наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет либо лишением свободы на тот же срок.
      2. То же деяние, совершенное
      а) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица похищенного либо захваченного в качестве заложника;
      б) в отношении двух и более лиц;
      в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
      г) с применением пытки;
      д) по найму;
      е) по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, -
      наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет.

      В установлении ответственности за истязание усматривается стремление Казахстана соответствовать основным международным актам. В настоящее время по проблемам пыток и других жестоких обращений действует Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. Статья 7 Пакта гласит: «Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию». Этому вопросу посвящена также ст. 5 Всеобщей декларации прав человека. Имеется также Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания.
      Объектом преступления является здоровье человека.
      Объективная сторона представляет собой причинение потерпевшему физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, предусмотренных статьями 103-104 УК РК.
      Одним из способов истязания является причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев. Под «систематичностью» в уголовном праве понимается совершение противоправных актов не менее трех раз. Применительно к истязанию систематичность нанесения побоев означает не просто многократность периодически совершаемых насильственных действий, но и их взаимосвязь, внутреннее единство, образующее определенную линию поведения виновного в отношении одной и той же жертвы, при которой последней причиняется физическая боль и психические страдания. Поэтому не всегда насилие, совершаемое три и более раз, может квалифицироваться как истязание. 
      Побои — это насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Обязательным признаком нанесения побоев является их систематичность, т.е. совершение трех и более раз в течение года. Каждый эпизод складывается из многократных ударов.
      Другим способом истязания являются иные насильственные действия, причиняющие физические и психические страдания путем длительного лишения пищи, питья, тепла, помещения или оставления потерпевшего во вредных для здоровья условиях и другие подобные действия, а равно действия, связанные с многократным и систематическим причинением боли (щипание, сечение, нанесение множественных небольших повреждений различными тупыми и острыми предметами, воздействие химических, физических факторов и т.п.).
      Преступление следует считать оконченным с момента причинения потерпевшему физических и (или) психические страдания.
      Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, т.е. виновный сознает, что путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями причиняет потерпевшему физические или психические страдания, и желает их причинить.
      Мотивы преступления – разнообразны (месть, зависть, неприязненные отношения и др.).
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
      Квалифицированный вид данного преступления имеет место в следующих случаях совершения истязания: а) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника; б) в отношении двух и более лиц; в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; г) с применением пыток; д) по найму; е) по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.
      Содержание большинства перечисленных квалифицирующих признаков деяния раскрыты при анализе состава убийства, предусмотренного ч.2 ст.96 УК, и некоторые предусмотренные в ч.2 ст. 104 УК, поэтому проанализируем лишь некоторые из них.
      Материальная зависимость потерпевшего обусловлена его нахождением на полном или частичном иждивении (нередко это несовершеннолетние), либо виновный содержит жертву своего преступного деяния, т.е. от виновного зависит материальное положение жертвы. Иная зависимость может быть вызвана различными отношениями: начальника - подчиненного, тренера - спортсмена, детей - родителей и др.
      Под истязанием с применением пытки понимаются случаи, когда для причинения физических или психических страданий к потерпевшему используются разные способы воздействия на человеческий организм и в результате такого воздействия причиняется сильная боль и страдания. Например, пытки электрическим током, раскаленным железом и т.п.).
      Решение вопроса имело ли место истязание или нет является компетенцией правоприменительных органов, а не судебно-медицинской экспертизы.

      Статья 108. Причинение вреда здоровью в состоянии аффекта

      Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, -
      наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или арестом на срок от трех до шести месяцев, или лишением свободы на срок до двух лет.
      Объектом рассматриваемого преступления является здоровье человека.
      Объективная сторона преступления характеризуется причинением тяжкого вреда здоровью, совершенным в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. По объективной стороне преступление предусмотренное в ст. 108 УК, сходно с преступлением, предусмотренным в ст.98 УК, так как оба они совершаются лицом, находящимся в состоянии аффекта. Признаки такого состояния были тщательно проанализированы применительно к ст.98 УК и в их повторении нет необходимости.
      Важно учитывать то, что физиологический аффект был внезапно вызван насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) с его стороны, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
      Если в состоянии сильного душевного волнения причиняется неосторожно тяжкий вред здоровью либо средний тяжести вред здоровью двум и более лицам, то действия виновного следует квалифицировать по ст.111 УК, а противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, должны учитываться как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «и» ст. 53 УК).
      Состояние сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие указанных выше обстоятельств, исключает квалификацию причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по ч.2,3 ст.103 и по ст. 104 УК, даже если они повлекли смерть потерпевшего или носили характер мучения, мучения издевательства и т.д. Ответственность наступает, несмотря на наличие отягчающих обстоятельств по ст. 108 УК.
      Для квалификации по ст. 108 УК достаточно любого из названных в диспозиции признаков неправомерного или аморального поведения потерпевшего, которое может быть направлено как на виновного, так и против его близкого.
      Субъективная сторона преступного деяния характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла (внезапно возникшего).
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

      Статья 109. Причинение тяжкого вреда здоровью при
                   превышении пределов необходимой обороны

      Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
      наказывается ограничением свободы на срок до одного года либо лишением свободы на тот же срок.

      Общественная опасность анализируемого преступления выражается, в том, что в результате его совершения без необходимости причиняется тяжкий вред здоровью.
      Объектом преступления является здоровье человека.
      Объективная сторона преступления характеризуется совершением действий, которыми причиняется тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны и причинная связь между действиями и наступившими последствиями. Признаки тяжкого вреда здоровью рассмотрены при анализе статьи 103 УК. Защитные ответные действия должны быть совершены в момент общественно опасного посягательства со стороны потерпевшего (за исключением случаев реальной угрозы нападения и после окончания посягательства, когда обороняющийся не знал о моменте прекращения нападения).
      Умышленным причинением тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны признается явное несоответствие зашиты характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Нанесение тяжкого вреда в пределах необходимой обороны признается правомерным. Об условиях правомерности акта необходимой обороны и превышении ее пределов см. комментарий к ст.32 УК РК.
      Преступление считается оконченным с момента причинения тяжкого вреда здоровью.
      Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.
      Мотивы и цели данного преступного деяния не носят криминального характера. Мотивом является желание защитить правоохраняемые интересы. Целью - защита от общественно опасного посягательства.
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

      Статья 110. Причинение тяжкого вреда здоровью при
                   задержании лица, совершившего преступление

      Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -
      наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.

      Умышленным причинением тяжкого вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановка вред. При этом следует иметь в виду, что правом задержания лица, совершившего общественно опасное посягательство, наряду со специально уполномоченными на то лицами, обладают также потерпевшие и другие граждане (ст. 133 УПК РК).
      Объектом преступления является здоровье другого человека.
      Объективная сторона преступления характеризуется совершением действий, которые причиняют тяжкий вред здоровью, и причинной связью между действиями при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, и наступившими последствиями. Признаки тяжкого вреда здоровью рассмотрены при анализе ст. 103 УК. Понятие превышения мер, необходимых для задержания лица, раскрыты при рассмотрении ст. 100 УК.
      Преступление считается оконченным с момента причинения тяжкого вреда здоровью.
      Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла Причинение тяжкого вреда по неосторожности при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, исключает уголовную ответственность.
      Мотивы и цели данного преступного деяния не носят криминального характера. Мотивом является желание задержать лицо, совершившее преступление. Целью — выполнение профессиональных обязанностей или оказание содействия правоохранительным органам в задержании преступника.
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

      Статья 111. Неосторожное причинение вреда здоровью

      1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, -
      наказывается штрафом в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
      2. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности двум или более лицам, -
      наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет либо лишение свободы на срок до двух лет.
      3. Исключена Законом РК № 10–III от 9 декабря 2004 г.
      4. Причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности двум или более лицам, -
      наказывается штрафом в размере от пятидесяти до двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста до двухсот часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.

      Объектом рассматриваемого преступления является здоровье другого человека.
      Объективная сторона преступления, выражается в причинение тяжкого вреда здоровью путем действий или бездействий. Речь, как правило, идет о грубом нарушении правил бытовой предосторожности или несоблюдении правил предосторожности в сфере профессиональной деятельности. Причем названные последствия должны находиться в причинной связи с деянием виновного. Понятие тяжкого вреда здоровью человека раскрывается в комментарии к ст. 103 УК.
      Преступление считается оконченным с момента причинения тяжкого вреда здоровью.
      Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется неосторожной виной: самонадеянностью, когда лицо предвидело возможность наступления тяжкого (средней тяжести) вреда здоровью от своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований легкомысленно рассчитывало на предотвращение этих последствий, или небрежностью, когда лицо не предвидело возможности наступления тяжкого (средней тяжести) вреда здоровью от своих действий (бездействия), хотя при должной внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
      Квалифицированные виды преступлений предусмотрены частями 2 и 4 статьи 111 УК в случаях причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности двум и более лицам.
      Преступления, предусмотренные ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 111 УК РК, относятся к преступлению небольшой тяжести.

      Статья 112. Угроза

      Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а равно иным тяжким насилием над личностью либо уничтожением имущества поджогом, взрывом или иным общеопасным способом при наличии достаточных оснований опасаться приведения этой угрозы в исполнение, -
      наказывается арестом на срок от четырех до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок
      Общественная опасность рассматриваемого преступления состоит в том, что виновное лицо нередко реализует впоследствии угрозу. В этой связи установление уголовной ответственности за угрозу позволяет обеспечить безопасность граждан, предупредить тяжкие преступления и не оставить виновных безнаказанными.
      Объектом рассматриваемого преступления является жизнь и здоровье, поскольку именно эти ценности подвергаются опасности, ставятся под угрозу причинения им вреда при данном преступном посягательстве. В качестве дополнительного объекта выступает имущество потерпевшего.
      Объективная сторона выражается в следующих действиях, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а равно иным тяжким насилием над личностью либо уничтожением имущества поджогом, взрывом или иным общеопасным способом при наличии достаточных оснований опасаться приведения этой угрозы в исполнение.
      Угроза — это устрашение человека путем психического на него воздействия. Способы выражения угрозы могут быть различными: в устной или письменной форме, адресованной непосредственно потерпевшему или через третьих лиц, или через его близких; с использованием телефона, телеграфа, факса).
      Угроза может быть обращена в будущее или носить непосредственный характер. Обязательным признаком данного состава является реальность угрозы, т.е. наличие достаточных оснований опасаться осуществления этой угрозы. Это означает, что потерпевший воспринимает угрозу не как пустое или шутливое заявление, а как реальное намерение реализовать эту угрозу. О реальности угрозы может свидетельствовать рад факторов конкретная ситуация, обстановка, место, время, характеристика виновного, его тип поведения, прежняя судимость и другие. Так угрозу можно признать реальной, когда она сопровождается подысканием соответствующих орудий для ее исполнения, высказывания в процессе серьезного конфликта, а не случайного спора или скандала.
      Субъективное восприятие потерпевшим угрозы должно базироваться на объективных основаниях и опасаться ее исполнения. Вместе с тем неважно, намеревался ли виновный фактически осуществить высказанную угрозу в будущем, достаточно, чтобы так считала предполагаемая жертва.
      Угроза убийством или причинения тяжкого вреда здоровью представляет собой психическое насилие. От покушения на убийство и на причинение тяжкого вреда здоровью данное преступление отличается тем, что виновный не имеет цели лишить жизни потерпевшего или причинить ему тяжкий вред и не совершает никаких действий, направленных к исполнению угрозы в действительности.
      Угроза уничтожением имущества поджогом, взрывом или иным общеопасным способом. В данном случае кроме жизни и здоровья человека дополнительным объектом выступает собственность потерпевшего.
      Преступление следует считать оконченным с момента высказывания угрозы.
      Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что своими действиями выражает угрозу и желает совершить эти действия.
      Угроза может быть совершенна только с прямым умыслом. Деяние, совершенное с косвенным умыслом или по неосторожности, не может образовать состав угрозы. Не образует состава угрозы, такое деяние, когда лицо по неосторожности направляет ружье на другого человека, желая его испугать.
      Мотивы и цели данного преступления разнообразны и на квалификацию не влияют.
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
      Преступление, предусмотренное ст. 112 УК РК, относится к преступлению небольшой тяжести

      Статья 113. Принуждение к изъятию или незаконное изъятие
                   органов или тканей человека

      1. Принуждение к изъятию или незаконное изъятие органов или тканей человека, для трансплантации либо иного использования, а равно совершение незаконных сделок в отношении органов и тканей человека, -
      наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
      2. То же деяние, совершенные:
      а) в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
      б) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
      в) в отношении двух или более лиц,
      г) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
      д) неоднократно;
      е) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
      ж) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
      з) путем обмана или злоупотребления доверием;
      и) с использованием своего служебного положения;
      к) с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего, -
      наказывается лишением свободы на срок от пяти до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
      3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -
      наказываются лишением свободы на срок от семи до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

      Общественная опасность рассматриваемого преступления обусловлена тем, что прогресс в медицине и развитие техники приводит не только к появлению новых видов медицинских услуг и способов лечения, но и к возможности злоупотреблений в этой области, выражающимся в недопустимых попытках спасение одного человека за счет причинения вреда другому.
      Объектом преступления является жизнь и здоровье человека. Предметом являются любые органы или ткани. Орган – часть тела, в состав которого входят несколько тканей и которая образует отдельную структурную единицу, выполняющую в организме специфические функцию (ии), к ним, например, следует отнести: сердце, почки, печень и т.п. Ткань – исторически сложившаяся общность клеток и межклеточного вещества, объединенных единством происхождения, строения и функции.
      В соответствии с п.19 ст. 1 Закона РК «Об охране здоровья граждан» от 7 июля 2006 г., под трансплантацией понимается – пересадка, приживление тканей и органов на другое место или в другой организм. K09
      Трансплантация органов или тканей как метод лечения представляет двуединую операцию больного и донора. Следует иметь в виду, что ст. 31 указанного Закона РК устанавливает, что донором по трансплантации органов или тканей может быть человек, труп человека, животное. Органы человека могут быть предметом коммерческих сделок. Лица, допустившие принудительное изъятие органов или тканей другого человека, подлежат уголовной ответственности.
      Объективная сторона преступления характеризуется принуждением к изъятию или незаконному изъятию органов или тканей человека для трансплантации либо иного использования, а равно совершение незаконных сделок в отношении органов и тканей человека.
      При этом способом принуждения выступает насилие или угроза применения насилия - давление, воздействие на физическое лицо с целью добиться донорства без добровольного согласия потерпевшего.
      Физическое насилие – причинение легкой (ст. 105 УК) или средней (ст. 104 УК) тяжести вреда здоровью потерпевшего. В случаях причинения тяжкого вреда здоровью или смерти предполагаемому «донору» деяния квалифицируются по п. «и» ч. 2 ст. 103 УК или по п. «м» ч. 2 ст. 96 УК.
      Психическое насилие выражается в угрозе причинения смерти или любого по тяжести вреда здоровью.
      В литературе высказано мнение о том, что обман также может быть средством принуждения. Такая позиция может быть правильной только в том случае, если обман по своему содержанию представляет угрозу, например, лицу сообщается о наличии у него тяжелой болезни, а возможность проведения лечения ставится в зависимость от согласия на трансплантацию.
      Преступление считается оконченным с момента принуждения независимо от того, удалось ли принудить потерпевшего к соглашению на изъятие органов или тканей, независимо от наступления преступного результата, т.е. получения или неполучения согласия потерпевшего на донорство.
      Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла, виновный сознает, что принуждает потерпевшего к изъятию органов или тканей, и желает этого. Мотив — стремление оказать помощь близкому человеку за счет здоровья другого, а также из корыстных побуждений. Цель — получение для трансплантации или иного использования органов или тканей потерпевшего.
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
      Часть 2 статьи 113 УК предусматривает квалифицированный состав рассматриваемого преступления:
      а) в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Беспомощное состояние означает, что потерпевший в силу определенных физиологических или иных причин (малолетнего возраста, старости, болезни, физических недостатков слепота, глухота, отсутствие рук, ног и т.п.) не имеет возможности оказать эффективное сопротивление преступнику. Применительно к п. «а» ч. 2 ст. 113 УК можно отнести состояние сна или сильной степени опьянения, а также лишившегося сознания по другим причинам. При этом беспомощное состояние потерпевшего должно быть известно виновному;
      б) в отношении заведомо несовершеннолетнего. По пункту «б» части 2 статьи 113 УК наступает ответственность в случаях, если виновный знал, что потерпевшему не исполнилось 18 лет;
      в) в отношении двух или более лиц Совершение деяний, указанных в ч. 1, в отношении двух и более лиц – означает, что умыслом виновного охватывается одновременное осуществление принуждения к изъятию или незаконное изъятие органов или тканей, для трансплантации либо иного использования, а равно совершение незаконных сделок в отношении органов и тканей в отношении двух и более лиц;
      г) совершение деяний, указанных в ч. 1, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, – в случаях, когда в совершение принуждения к изъятию или незаконное изъятие органов или тканей человека, для трансплантации либо иного использования, а равно совершение незаконных сделок в отношении органов и тканей человека принимают участие не менее двух лиц, заранее договорившиеся о совместном совершении этого преступления, или данные деяния совершаются устойчивой группой лиц (организованной группой), объединившихся для совершения одного или нескольких указанных преступлений;
      д) неоднократно. Неоднократное совершения деяний, указанных в ч. 1, предполагает совершение двух и более раз указанных действий, как в отношении одного и того же человека, так и разных лиц. При этом должно быть установлено, что умысел на совершение деяний предусмотренных ч. 1 ст. 113 УК возникал у виновного заново;
      е) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Под применением понимается фактическое использование оружия или предметов, используемых в качестве оружия по их специальному назначению для причинения вреда жизни и здоровью человека.
      Согласно Закону РК от 30 декабря 1998 г. «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия», под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также для подачи сигналов. Под оружием в данном пункте следует понимать как огнестрельное, так и холодное оружие.
      Под огнестрельным оружием понимается оружие, в котором выбрасывание пули, снаряда, гранаты из канала ствола происходит в результате воздействия энергии порохового или иного заряда.
      Под холодным оружием понимается оружие, у которого средство непосредственного поражения цели приводится в действие с помощью мускульной силы человека.
      Под иными предметами, используемыми в качестве оружия, могут быть любые предметы, которыми возможно причинить тяжкий вред здоровью человека;
      ж) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Для применения данного пункта обязательное условие - осведомленность виновного о беременности потерпевшей. Осведомленность виновного может базироваться по внешним данным потерпевшей или ее сообщению, либо на основании ознакомления с медицинскими документами. В любом случае сведения о состоянии беременности должны быть достоверными. Лицо, не знавшее о беременности потерпевшей, по данному пункту не несет уголовной ответственности. Не имеет юридического значения для квалификации по данному пункту и то, погиб или нет плод в результате посягательства на жизнь беременной женщины;
      з) путем обмана или злоупотребления доверием. Необходимым условием привлечения лица к ответственности по данному пункту установление факта обмана или злоупотребление доверием;
      и) с использованием своего служебного положения. Совершение деяний, указанных в ч. 1, лицом с использованием служебного положения – имеет место в тех случаях, когда принуждение к изъятию или незаконное изъятие органов или тканей человека, для трансплантации либо иного использования, а равно совершение незаконных сделок в отношении органов и тканей человека участвует должностное лицо. Должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, а также Вооруженных Силах РК, других войсках и воинских формированиях РК;
      к) с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего. Принуждение к изъятию или незаконное изъятие органов и тканей человека, для трансплантации либо иного использования, а равно совершение незаконных сделок в отношении органов и тканей человека путем использования материальной или иной зависимости потерпевшего будет только в том случае, когда виновный угрожает совершить те или иные действия или незаконно совершает в отношении материально, по службе или иным образом зависимого от него лица, которые приведут к изъятию органов и тканей человека. Материальная зависимость жертвы от виновного или виновной может быть обусловлена полным или частично иждивением, проживанием на жилплощади виновного или когда от него зависит улучшение или ухудшение материального положения потерпевшего и т.п. Состояние материальной зависимости могут образовывать отношения должника и кредитора, наследника и наследодателя.
      Часть 3 статьи 113 УК устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные частями 1 и 2 рассматриваемой статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (нарушению функций организма, утрату трудоспособности и др.).

      Статья 114. Ненадлежащее выполнение профессиональных
                   обязанностей медицинским и фармацевтическим
                   работниками

      1. Невыполнение или ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским и фармацевтическим работниками вследствие небрежного или недобросовестного отношения к ним, если это деяние повлекли причинение средней тяжести вреда Здоровью человека, -
      наказываются штрафом в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо арестом на срок от одного до трех месяцев.
      2. Те же деяния, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, -
      наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех месяцев до одного года либо арестом на срок от трех до шести месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
      3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные должностным лицом –
      наказываются штрафом в размере от трехсот до тысячи месячных расчетных показателей либо арестом на срок от двух до шести месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
      4. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, повлекшие причинение смерти лицу, -
      наказываются ограничением свободы на срок до двух лет либо лишением свободы на срок на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
      5. Деяния, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, совершенные должностным лицом, -
      наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере от пятидесяти до двухсот месячных расчетных показателей с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

      Общественная опасность данного деяния состоит в посягательстве на конституционное право человека на квалифицированную медицинскую помощь, в том числе и на лечение, связанное с ухудшением их состояния здоровья, созданием угрозы их гибели.
      Объектом преступления является жизнь и здоровье человека.
      Объективная сторона преступления состоит в невыполнении или ненадлежащем выполнении профессиональных обязанностей медицинским и фармацевтическим работниками вследствие небрежного или недобросовестного отношения к ним, если это деяние повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью человека.
      Преступный характер поведения лица может выражаться как в форме бездействия (невыполнение своих обязанностей), так и в форме активных действий (ненадлежащее выполнение своих обязанностей).
      Для состава рассматриваемого преступления в форме невыполнения своих профессиональных обязанностей требуется установление тех конкретных служебных действий, которые медицинский и фармацевтический работники обязаны были выполнить. Ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей выражается в действиях медицинского и фармацевтического работников в пределах своих профессиональных обязанностей, но выполненных не так, как того требуют интересы дела.
      К ним относятся:
      - неоказание медицинской помощи в соответствии со своими служебными обязанностями;
      - неоказание гражданам неотложной медицинской помощи в случае необходимости ее оказания вне лечебной организации;
      - выдача лекарств без рецепта;
      - выдача лекарств, в отношении которых истекли сроки действия;
      - выдача лекарств-заменителей, обладающих низкой эффективностью лечебных свойств и др.
      Преступление считается оконченным с момента причинения вреда здоровью средней тяжести. Понятие вреда здоровью средней тяжести рассмотрено нами при анализе преступления, предусмотренного ст. 104 УК РК.
      Между ненадлежащим выполнением профессиональных обязанностей медицинским и фармацевтическими работниками и наступившими вредом здоровью средней тяжести должна быть установлена причинная связь.
      Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. По отношению к факту невыполнения или ненадлежащего выполнения профессиональных обязанностей медицинским и фармацевтическим работниками вследствие небрежного или недобросовестного отношения к ним, вина может быть выражена как в форме прямого, так и косвенного умысла, а по отношению к последствиям вина характеризуется неосторожностью. Однако, в целом такое преступление признается совершенным умышленно.
      Субъектом преступления – специальный. Им могут быть только медицинские и фармацевтические работники, имеющие соответствующее образование.
      Часть 2 рассматриваемой нормы предусматривает ответственность за совершение данного преступления, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью. Понятие тяжкого вреда здоровью рассмотрено при анализе преступления, предусмотренного ст. 103 УК РК.
      Часть 3 ст.114 УК предусматривает ответственность за деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные должностным лицом. Должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в медицинских и фармацевтических организациях и предприятиях.
      Часть 4 ст.114 УК предусматривает ответственность за деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, повлекшие причинение смерти лицу.
      Часть 5 ст.114 УК предусматривает ответственность за деяния, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, совершенные должностным лицом.

      Статья 114-1. Нарушение порядка проведения клинических
                     испытаний и применения новых методов и
                     средств профилактики, диагностики, лечения и
                     медицинской реабилитации

      1. Нарушение медицинским работником порядка проведения клинических испытаний и применения новых методов и средств профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации -
      наказывается ограничением свободы на срок до двух лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
      2. То же деяние, совершенное должностным лицом, -
      наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок со штрафом от пятидесяти до двухсот месячных расчетных показателей с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

      Общественная опасность данного деяния состоит в том, что его совершение сопряжено с нарушением права человека на квалифицированную медицинскую помощь, в том числе и на лечение, связанное с ухудшением состояния здоровья людей, созданием угрозы их гибели.
      Объектом преступления является жизнь и здоровье человека
      Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в нарушении порядка проведения клинических испытаний и применения новых методов и средств профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации.
      Согласно п.10 ст.1 Закона РК «Об охране здоровья граждан» от 7 июля 2006 г. клиническим испытанием следует считать исследование с участием человека в качестве испытуемого, проводимое для выявления или подтверждения клинических, фармакологических и (или) фармакодинамических эффектов исследуемого лекарственного препарата и (или) выявления всех побочных реакций на него, а также в целях изучения его всасывания, распределения, биотрансформации и выделения для установления его безопасности и эффективности.
      Под нарушением порядка проведения клинических испытаний следует понимать действия, связанные с нарушением правил и условий проведения клинических испытаний.
      Под нарушением медицинским работником новых средств и методов профилактики следует считать несоблюдение государственных, социальных, гигиенических и медицинских мер, направленных на обеспечение высокого уровня здоровья и предупреждения болезней.
      Нарушением диагностики признается нарушение средств и методов распознавания состояния организма, пограничного между нормой и патологией, влекущее неверный диагноз.
      Нарушение лечения (терапия) - есть не верное выявление, неправильное лечение и, как следствие, выработка неправильных мер профилактики заболевания внутренних органов.
      Под нарушением медицинской реабилитации следует считать несоблюдение комплекса медицинских мер, направленных на восстановление здоровья.
      Преступление следует считать оконченным с момента совершения указанных в законе действий (либо бездействия).
      Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. При этом, умысел может быть как прямой, так и косвенный.
      Субъект преступления – специальный (медицинский работник).
      Часть 2 рассматриваемой нормы предусматривает ответственность за совершение данного преступления должностным лицом.

      Статья 115. Заражение венерической болезнью

      Заражение венерической болезнью другого лица, повлекшие тяжкие последствия, а равно заражение двух и более лиц либо заведомо несовершеннолетнего лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, -
      наказывается штрафом в размере от пятисот до одной тысячи месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.

      Под венерическими заболеваниями понимается группа инфекционных заболеваний, передающихся чаще всего половым путем. К ним относится сифилис, гонорея, мягкий шанкр и другие заболевания, для определения, наличия которых проводится судебно-медицинская экспертиза.
      Венерические заболевания представляют серьезную опасность для общества, так как патологически влияют на здоровье детей, приводят к бесплодию самих больных и т.п. В соответствии со статьей 24 Закона Республики Казахстан «Об охране здоровья граждан» от 7 июля 2006 г. лица, уклоняющиеся от явки на обследование и лечение, а также распространяющие венерические болезни и СПИД несут ответственность в соответствии с законодательств Республики Казахстан. K09
      Объектом преступления является здоровье человека.
      Объективная сторона преступления выражается в заражение венерической болезнью другого лица, повлекшие тяжкие последствия, а равно заражение 2-х и более лиц либо заведомо несовершеннолетнего лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.
      Медицина под «заражением венерической болезнью» понимает передачу возбудителей этих инфекционных болезней, как через половое сношение, так и бытовым и врожденным путем.
      Способ заражения для квалификации действий виновного не имеет значения, т.е. не обязательно, чтобы заражение произошло половым путем.
      Обязательный признак объективной стороны этого преступления – преступное последствие в виде заражения потерпевшего венерической болезнью (сифилис, гонорея и др.) известно 18 болезней, передающихся половым путем. Необходимо установить причинную связь между действиями и бездействием виновного и заражением потерпевшего венерической болезнью.
      Преступление считается оконченным с момента заражения другого человека венерической болезнью.
      Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом или косвенным умыслом. Умысел имеет место в случаях, когда виновный узнал, что болен, предвидел возможность заражения кого-либо и желал наступления этих последствий (наступления болезни) или сознательно их допускал (удовлетворяя похоть, виновный безразлично относится к возможному заражению потерпевшего венерической болезнью). Для наличия состава рассматриваемого преступления необходимо установить наличие доказательств о том, что лицо знал о наличии своей болезни. Уголовная ответственность должна наступать не только в период болезни и лечения но и в период контрольного наблюдения лечебным учреждением за больным до снятия его с учета.
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, болеющее венерическим заболеванием и знающее об этом.
      Согласие потерпевшего на риск быть зараженным венерической болезнью не является обстоятельством, исключающим ответственность заражающего лица.

      Статья 116. Заражение вирусом иммунодефицита человека
                   (ВИЧ/СПИД)

      1. Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ/СПИД, -
      наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
      2. Заражение другого лица ВИЧ/СПИД лицом, знавшим о наличие у него этой болезни, -
      наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
      3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении заведомо несовершеннолетнего, -
      наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
      4. Заражение другого лица ВИЧ/СПИД вследствие ненадлежащего выполнения медицинским работником организации бытового или иного обслуживания населения своих профессиональных обязанностей -
      наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

      Вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) представляет повышенную опасность, так как ведет к заболеванию СПИДом. Его обоснованно называют «чумой XX века» из-за скорости распространения, отсутствия эффективных лекарственных средств, а также тяжкого исхода заболевания. Вирусоноситель порой не знает о своей болезни, так как инкубационный период длится годы, а иногда и десятилетия. Нарушая правила гигиены и санитарии при контактах с другими людьми, он может заразить большое число людей, обрекая их на смерть, поскольку до настоящего времени медицинских препаратов лечения ВИЧ-инфекции нет.
      СПИД – синдром приобретенного иммунодефицита – особо опасное инфекционное заболевание, связанное с заражением вирусом иммунодефицита человека (Закон РК «Об охране здоровья граждан» от 7 июля 2006 г.). Указанный закон устанавливает, что в случаях уклонения от добровольного лечения применяются принудительные меры. Лица, уклоняющиеся от явки на обследование и лечение, а также распространяющие венерические заболевания и СПИДа, несут ответственность в соответствии с законодательством Республики Казахстан.
      Данная норма состоит из четырех частей. Лицо подлежит ответственности не только за заражение ВИЧ/СПИДом, но и за заведомое поставление другого лиц в опасность заражения.
      Объектом преступления является здоровье человека.
      Объективная сторона преступления состоит в заведомом поставлении другого лица в опасность заражений вирусом иммунодефицита человека ВИЧ/СПИД независимо от способа заражения. Медициной установлено, что вирус может быть передан половым путем (отмечается преобладание при гомосексуальных контактах), через кровь, в случаях пользования нестерильными инструментами и шприцами, системами при проведении операций, переливании крови и т. д. Заболевание может передаваться от больной матери ребенку в процессе грудного вскармливания.
      Наиболее распространенным является половой. При этом согласие потерпевшего на половое сношение с вирусоносителем не исключает уголовной ответственности виновного.
      Преступление считается оконченным с момента поставления потерпевшего в опасность заражения вирусом иммунодефицита.
      Субъективная сторона преступления характеризуется чаще всего прямым или косвенным умыслом. Виновный знает, что своими действиями создает реальную возможность заражения другого лица ВИЧ-инфекцией, и желает этого или относится к этому безразлично. Другими словами, виновный осознает, что, будучи вирусоносителем, нарушает установленный запрет вступать в половой контакт с другим лицом либо иные правила предосторожности.
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, знавшее о наличии у него ВИЧ-инфекции.
      Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 116 УК) предусматривает ответственность за фактическое заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни. Преступление считаЄется оконченным с момента заражения другого лица вирусом.
      Часть 3 статьи 116 УК предусматривает заражение ВИЧ-инфекцией двух и более лиц, либо заведомо несовершеннолетнего.
      Часть 4 статьи 116 УК отличается наличием специального субъекта преступления. Им может быть медицинский работник или сотрудник, чья профессиональная деятельность связана с получением или хранением донорской крови, лечением или обслуживанием зараженных ВИЧ/СПИДом, а также работник организаций бытового или иного обслуживания населения. Профессиональные обязанности могут нарушаться путем использования не стерильных инструментов, шприцев, некачественной проверки доноров и т.д.
      Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 116 УК, выражается в нарушении специально установленных правил профилактики ВИЧ-инфекции фактическом заражении потерпевшего, наличии причинной связи между ненадлежащим выполнением профессиональных обязанностей и преступными последствиями.
      Субъективная сторона характеризуется виной в форме неосторожности: самонадеянности или небрежности.

      Статья 117. Незаконное производство аборта

      1. Производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, -
      наказывается штрафом в размере до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на тот же срок, либо арестом на срок до шести месяцев.
      2. Незаконное производство аборта лицом, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля, -
      наказывается штрафом в размере до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на тот же срок, либо арестом на срок до четырех месяцев.
      3. То же деяние, совершенное лицом, ранее судимым за незаконное производство аборта, -
      наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
      4. Незаконное производство аборта лицом, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля, а равно лицом, не имеющим такого образования, если это деяние повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью, -
      наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

      Аборт - искусственное прерывание беременности. В соответствии Законом Республики Казахстан «Об охране здоровья граждан в Республике Казахстан» от 7 июля 2006 г. в целях охраны здоровья женщин применяются современные методы предупреждения нежелательной беременности. При этом хирургическая стерилизация допустима только с согласия беременной женщины при наличии медицинских показаний.
      Аборт принято разделять на правомерный (при наличии медицинских показаний, определенных специальным перечнем) и незаконный.
      Незаконным считается искусственное прерывание беременности, если оно совершено: вне стационарного лечебного учреждения; лицом, не имеющим медицинского образования соответствующего профиля (акушер-гинеколог), при наличии противопоказаний для аборта.
      Под стационарным учреждением понимают специализированное медицинское помещение.
      Под лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, понимается врач, не прошедший гинекологической специализации.
      Объектом преступления является здоровье беременной женщины.
      Объективная сторона состоит в выполнении противоправных действий, направленных на изгнание плода из утроба женщины, т.е. прерывание беременности Способы выполнения незаконного аборта различны и не влияют на квалификацию.
      Преступление следует признавать оконченным в момент, когда была прервана беременность искусственным путем, независимо от способа ее прерывания.
      Незаконное производство аборта следует отличать от причинения тяжкого вреда здоровью, которое может быть выражено в прерывании беременности (ч.1 ст.103 УК). Их рознит согласие беременной женщины, которое является обязательным признаком незаконного производства аборта.
      Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что нарушает соответствующие правила производства аборта и желает совершить указанные действия Мотивы могут быть самые различные: корысть, чувство сострадания к женщине.
      Субъектом преступления предусмотренного ч.1 ст. 117 УК, может быть лицо, которое не имеет высшего медицинского образования соответствующего профиля;
      по части 1 — лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля;
      по части 2 — лицо, имеющее высшее медицинское образование соответствующего профиля.
      По части 3 статьи 117 УК предусмотрена ответственность за незаконно производство аборта лицом, судимым за это же преступление. Для признания наличия этого квалифицирующего признака необходимо установить, что прежняя судимость за незаконное производство не погашена или не снята.
      Часть 4 статьи 117 УК предусматривает особо квалифицированный состав данного преступления, когда незаконное производство аборта осуществлено, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля, а равно лицом, не имеющим такого образования, если это деяние повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда здоровью.
      Следовательно, преступление по ч.4 ст.117 УК следует считать оконченным с момента наступления указанных последствий и наличие причинной связи между преступным деянием и наступившими последствиями.
      Субъективная сторона данного состава преступления характеризуется двумя формами вины: прямой умысел виновного по отношению к производству незаконного аборта и неосторожность к наступившим последствиям (причинение смерти или тяжкого вреда здоровью).

      Статья 118. Неоказание помощи больному

      1. Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказать в соответствии с законом или по специальному правилу, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного, -
      наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет или без такового.
      2. То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью, -
      наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением право занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

      Законом РК «Об охране здоровья граждан в Республике Казахстан» от 7 июля 2006 г. установлено, что медицинские и фармацевтические работники должны в соответствии со своими служебными обязанностями оказывать медицинскую помощь. Неоказание такой помощи рассматривается как преступление. Статьей 118 УК предусмотрена уголовная ответственность за неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или по специальному правилу, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести, тяжкого вреда здоровью или смерти.
      Объектом преступления является жизнь и здоровье человека, которому необходима медицинская помощь.
      Объективная сторона преступления характеризуется бездействием, т.е. неоказанием больному помощи без уважительных причин, независимо от вида болезни. Для вменения данного состава преступления необходимо наличие правовой обязанности виновного оказать обратившемуся больному помощь и отсутствие уважительных причин, под которыми понимают форс-мажорные обстоятельства, оправдывающие его бездействие (болезнь самого врача, отсутствие необходимых лекарств, инструментов, непреодолимая сила и др.). Вопрос об уважительности причины решается индивидуально в каждом конкретном случае с учетом всех фактических обстоятельств дела.
      На мой взгляд, состав рассматриваемого преступления будет не только тогда, когда не оказывается помощь путем полного бездействия, но и тогда, когда оказывается заведомо ненадлежащая, неэффективная помощь.
      В науке уголовного права принято делить «помощь» в смысле данной статьи: ситуативно необходимую, допустимую законом и возложенную помощь.
      Ситуативно необходимой является помощь, потребность в которой возникает спонтанно, незапланированно, а количество и качество этой помощи ограничены ситуативными возможностями оказывающего помощь лица, с одной стороны, а с другой стороны, минимальными потребностями пациента в рамках, предусмотренных законом.
      Легальной является только допустимая законом помощь. Это означает, что отказ оказать помощь путем запрещенных действий не является уголовно наказуемым. Так, передача больному – наркоману наркотических средств, даже если это является единственно возможным способом помощи в конкретной ситуации, не может быть наказуема (например, мать одна дома с сыном – наркоманом, «Скорая помощь» не едет или нет доступного телефона, а она знает, где у него наркотики, от которых он может «поправиться», но не дает их ему).
      Возможной является помощь тогда, когда осуществление необходимой помощи может быть оказано фактически, исходя из объективных обстоятельств (отсутствие непреодолимой силы, наличие необходимых средств оказания помощи). При этом не признаются уважительными причинами ситуации, когда необходимая медицинская помощь не может быть объективно оказана по вине лица, которое обязано в соответствии с законом быть в пермаментной готовности оказания помощи. Так, если медицинская бригада утверждает, что необходимых лекарств нет, а на самом деле они забыли их взять или выдают только за плату, это «отсутствие» лекарств» не признается уважительной причиной, и действия бригады подпадают под признаки преступления предусмотренного ст. 118 УК.
      Аналогичным образом решается вопрос в ситуации, когда больного привозят в больницу, а его не принимают под предлогом того, что нет мест, и без оказания ситуативно необходимой помощи отправляют в следующую больницу. Совершение таких действий подпадают под ст. 118 УК.
      При этом при оказании помощи лицо имеет право не ставить себя в чрезмерную опасность, не предусмотренную прямыми профессиональными обязанностями. Случайно оказавшаяся на месте происшествия медсестра не обязана проникать в горящий автомобиль, который вот-вот взорвется, для спасения раненного. При оказании помощи не имеет значения, оказался ли больной в требующем помощи состоянии умышленно. Так, не добившемуся успеха самоубийце независимо от его желания должна быть оказана необходимая медицинская помощь.
      Для привлечения к уголовной ответственности виновного должны наступить указанные в норме последствия (ч. 1 ст. 118 УК — неосторожное причинение средней тяжести вреда здоровью, ч. 2 ст. 118 УК — неосторожное причинение смерти больному или причинение тяжкого вреда его здоровью). При этом необходимо установить причинную связь между преступным бездействием медицинского работника и вредными последствиями.
      Субъективная сторона преступления характеризуется двумя формами вины: умыслом по отношению к бездействию, т.е. невыполнению профессиональных обязанностей по оказанию помощи больному и неосторожностью (самонадеянность и небрежность) по отношению к наступившим последствиям.
      Субъект преступления специальный - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое при выполнении профессиональных обязанностей должно оказать помощь в соответствии с законом или специальными правилами.

      Статья 119. Оставление в опасности

      1. Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие иного беспомощного состояния, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан заботиться об этом лице либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
      наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
      2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть лица, оставленного без помощи, или иные тяжкие последствия, -
      наказывается штрафом в размере от пятисот до одной тысячи месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до десяти месяцев, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

      Объектом преступления является жизнь и здоровье человека, который лишение возможности принять меры к самосохранению.
      Объективная сторона преступления характеризуется бездействием виновного, Заключающаяся в заведомом оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие иного болезненного состояния, при этом виновный был обязан заботиться, и имел возможность оказать помощь либо сам поставил потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние.
      Для вменения данного состава преступления необходимо установить целый ряд обстоятельств: а) потерпевший должен находиться в опасном для жизни и здоровья состоянии; б) он должен быть лишен возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие иного беспомощного состояния; в) виновный должен иметь возможность оказать помощь и быть обязанным заботиться о пострадавшем (родственные отношения, в силу профессии или деятельности); г) виновный должен сам поставить потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние (увлек в опасный поход, дальний переход, в случаях дорожно-транспортных происшествий и т. п.).
      Состав преступления следует считать оконченным с момента невыполнения обязанностей по оказанию помощи потерпевшему, независимо от наступления вредных последствий. Однако, если лицо примет меры к своевременному сообщению в соответствующие инстанции о необходимости оказания помощи, то состав преступления отсутствует.
      Данное преступление следует отграничивать от ст. 118 УК. Согласно ст. 118 УК защите подлежит лицо, а по ст.119 УК – лицо, находящееся в опасном для жизни и здоровья состоянии и не могущее принять меры для собственного сохранения.
      Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, т.е. виновный осознает, что он обязан и имеет реальную возможность оказать соответствующую помощь лицу, находящемуся в заведомо опасном для жизни и здоровья состоянии, и сознательно уклоняется от оказания помощи.
      Мотивы могут быть различными: равнодушие, трусость и др.
      Субъект преступления специальный - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста и обязанное проявить заботу о лице, находящемся в заведомо опасном для жизни и здоровья состоянии. Такая обязанность может возникнуть из профессии виновного, из договора, из его предшествующего поведения.

      Статья 120. Изнасилование

      1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, -
      наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
      2. Изнасилование:
      а) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
      б) соединенное с угрозой убийством, а также совершенное с особой жесткостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;
      в) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием;
      г) совершенное неоднократно или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера;
      д) заведомо несовершеннолетней –
      наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
      3. Изнасилование:
      а) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей;
      б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ/СПИД или иные тяжкие последствия;
      в) потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста;
      г) с использованием условий общественного бедствия или в ходе массовых беспорядков, -
      наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

      Изнасилование — одно из наиболее тяжких посягательств на половую свободу и на половую неприкосновенность женщины. Уголовный закон признает изнасилованием половое сношение мужчины с женщиной в естественной форме с применением физического или психического (угроза) насилия к потерпевшей или к другим лицам, либо с использованием ее беспомощного состояния.
      Общественная опасность данного преступления заключается в том, что удовлетворение половой страсти достигается насильственным способом либо с угрозой его применения или же с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
      Объектом данного преступления является половая свобода женщины. Это означает, что женщина сама вправе решать вопрос о вступлении в половые отношения с мужчинами. Об отсутствии воли женщины на половую близость могут свидетельствовать ее явно и определенно выраженное несогласие и активное сопротивление. Потерпевшей при изнасиловании может быть только лицо женского пола. Для изнасилования не имеет значения моральный облик потерпевшей и в частности ее неправильное поведение, причем не исключается ответственность за изнасилование проститутки, сожительницы и жены уголовное законодательство Казахстана охраняет половую свободу любого лица, независимо от того, как оно эту свободу использует.
      Половая свобода является объектом изнасилования, под которой понимают составную часть личной свободы человека, которая выражается в том, что лицо само определяет, как удовлетворять свои сексуальные потребности. Ею обладают психически здоровое лицо, достигшее 16- летнего возраста. Лица, не достигшие этого возраста, а также психически больные не обладают половой свободой. Поэтому при добровольном или насильственном половом сношении с лицом, не достигшем 16-летнего возраста, а также с психически неполноценным лицом, достигшем 16-летнего возраста, уголовная ответственность наступает по статьям 120-122 УК РК. В таких случаях объектом преступления, предусмотренных ст. ст. 120, 121 и 124 УК, является половая неприкосновенность. Поэтому объектом изнасилования может быть только такая половая свобода, когда сексуальное поведение лица не нарушает интересы других лиц или общественные интересы. При изнасиловании виновный нарушает половую свободу потерпевшей путем насильственного полового сношения с ней.
      Объективная сторона изнасилования заключается в половом сношении с потерпевшей путем применения насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
      Половое сношение – «это физиологический акт, направленный на продолжение рода и заключающийся во введении мужского полового члена во влагалище. Половое сношение – это, прежде всего и только – сношение полов». «Половое сношение» термин не юридический, а медицинский и пониматься должен так, как это понятие трактует сексология.
      Половое сношение признается изнасилованием, если виновный совершает его вопреки воле женщины, применяя физическое насилие, угрожая потерпевшей или другим лицам, либо используя ее беспомощное состояние. Не являются изнасилованием действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение путем обмана или злоупотребления доверием.
      Насилие – это любое физическое воздействие на человека. Физическое насилие при изнасиловании состоит в причинении различной степени вреда здоровью, начиная с побоев до причинения тяжкого вреда здоровью. Оно может быть выражено в причинении боли, ограничении свободы, связывании, сдавливании шеи жертвы, то есть любое физическое насилие, которое помогает сломить сопротивление женщины либо создает невозможность сопротивления. Согласно Нормативному постановлению Верховного Суда РК «О некоторых вопросах квалификации преступлений, связанных с изнасилованием и иными насильственными действиями сексуального характера» от 11 мая 2007 г. умышленное причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевших при изнасиловании, совершении иных насильственных действий сексуального характера либо при покушении на их совершение охватывается диспозицией статей 120 или 121 УК РК и дополнительной квалификации не требует.
      Тяжесть причиненного вреда здоровью устанавливается на основании экспертного заключения, полученного в соответствии с Правилами организации производства судебно-медицинской экспертизы утвержденными приказом Министра здравоохранения РК от 20 декабря 2004 г. № 875/1.
      Противоправное умышленное причинение смерти потерпевшей (потерпевшему) в процессе изнасилования либо при совершении насильственных действий сексуального характера или покушения на совершения указанных преступлений или после окончания насильственного полового акта, насильственных действий сексуального характера, совершенное с целью сокрытия содеянного, либо по мотивам мести за оказанное сопротивление, следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 96 и соответствующей части статьи 120 или 121 УК. Квалифицируя указанные действия виновных, орган, ведущий уголовный процесс, должен указывать все установленные квалифицирующие признаки, предусмотренные как пунктом «к», так и другими пунктами ч. 2 ст. 96 УК, и соответствующими частями статей 120 или 121 УК».
      Физическое насилие при изнасиловании может осуществляться не только механическим, но и химическим и биологическим воздействием.
      Насилие, применяемое при изнасиловании, должно быть столь интенсивным, чтобы оно могло преодолеть действительное (а не мнимое) сопротивление потерпевшей.
      В этой связи следует отметить, что нельзя признать изнасилованием половое сношение с женщиной, которая не оказала реального сопротивления, а только создавала видимость или выражала несогласие с действиями ее сексуального партнера. Скажем большее о том, что в некоторых случаях женщина не только не создавала видимость совершения в отношения себя сексуальных домогательств, но и имитировала изнасилование с целью получения материальных выгод. Так, Р. познакомившись с Л., в одном из ночных клубов города, пригласил последнюю к себе домой.. Р. проживал в доме находящийся в одном из элитных районов города Л. увидев роскошь дома и благополучное материальное состояние Р., без всяких уговоров и применения каких-либо угроз и насилия склонила Р. к половому акту. Утром Л. вызвала себе такси и пока Р. спал, приехала в отдел полиции и сообщила о том, что, вечером находясь в одном из ночных клубов города, она познакомилась с Р., который пригласил к себе домой, при этом Р., находясь в нетрезвом состоянии, сначала просил, а в последующем угрожал и применил в отношении нее насилие, в результате чего изнасиловал последнюю. Л., также заявила что, она сопротивлялась и кричала о помощи, но ее никто не услышал.
      По данному факту в отношении Р., было возбужденно уголовное дело по ч. 1 ст. 120 УК РК. Приговором районного суда Р., был осужден по ч. 1 ст. 120 УК РК в последующем данное обвинение было оставлено без изменения областным судом.
      Однако при рассмотрении данного уголовного дела Верховный Суд Республики Казахстан установил следующее: При даче показаний потерпевшая Л., указывала на применение насилия со стороны виновного Р., также сообщила о том, что она оказывала активное сопротивление виновному, кричала и звала на помощь. Однако в заключение судебно-медицинской и ряда других экспертиз не было установлено видимых следов повреждения на теле потерпевшей Л., не обнаружено микрочастиц виновного Р. в под ногтевых срезах потерпевшей Л., а также не обнаружено каких-либо видимых повреждений и на одежде потерпевшей. Аналогичное заключение экспертизы было дано и виновному Р. А о том, что потерпевшая Л., кричала и просила о помощи, по данному факту говорят показания соседей в период времени совершения изнасилования, которые показали, что никаких криков и просьб о помощи они не слышали.
      В этой связи Верховный Суд РК не усмотрел в действиях Р., указанного преступления и пришел к выводу о том, что Р. не совершал изнасилования, тем самым отменил приговор ниже стоящих инстанций и оправдал Р. по указанному обвинению. А в отношении Л., было возбужденно уголовное дело по факту клеветы и дачи заведомо ложных показаний в отношении Р.
      К насилию как способу совершения изнасилования законодательство приравнивает также угрозу применения насилия, т.е. применение психического насилия.
      Часть 1 ст. 120 УК РК в качестве одного из способов совершения изнасилования предусматривает применение психического насилия, т.е. угрозы.
      Угроза — это предвещание причинения зла. Она может выражаться как словами, так и действиями. Угроза как способ подавления сопротивления потерпевшей означает запугивание ее такими высказываниями, жестами, демонстрацией оружия и т.п., из которых вытекает намерение виновного тотчас применить насилие.
      Под угрозой при изнасиловании либо при иных насильственных действиях сексуального характера следует понимать совершенное с целью пресечь сопротивление потерпевших их запугивание такими действиями или высказываниями, в которых выражается реальное намерение виновного применить физическое насилие к самим потерпевшим или их близким. Поскольку угроза является одним из способов подавления сопротивления при изнасиловании, иных насильственных действиях сексуального характера, указанных в диспозициях ст. ст. 120 и 121 УК, то дополнительной квалификации действий виновного по ст. 112 УК не требуется.
      Угроза убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, а равно иным тяжким насилием над личностью либо уничтожением имущества путем поджога, взрыва или иного общеопасного способа, выраженная после совершения изнасилования либо иных насильственных действий сексуального характера с целью, например, запугивания потерпевших и пресечения огласки случившегося, при наличии достаточных оснований опасаться приведения этой угрозы в исполнение подлежит квалификации самостоятельно по ст. 112 УК, а в целом содеянное - по совокупности указанной нормы и соответствующей части статей 120 или 121 УК.
      Не может быть признано изнасилованием половое сношение с угрозой уничтожением имущества и угрозой распространением о потерпевшей позорящих сведений, то есть с использованием шантажа. Угроза совершить указанные действия не ставит женщину в беспомощное состояние, так как у нее остается время для того, принять меры самосохранения или прибегнуть к помощи.
      Насилие и угроза его применения могут быть применены не только к потерпевшей, но и к другим лицам (родным, близким, знакомым), при этом должно предшествовать половому акту. Если физическое или психическое насилие были применены к потерпевшей или другим лицам уже после начала полового сношения с целью предотвратить противодействие окончанию насильственного полового акта или для устранения указанных лиц, чтобы они не заявляли в правоохранительные органы, то их следует квалифицировать как преступление против правосудия (ст. 354 УК Подкуп или принуждение к даче ложных показаний или уклонению от дачи показаний, ложному заключению либо к неправильному переводу) или как преступление против личности, в зависимости от направленности умысла и фактически наступивших последствий.
      В соответствии с п. 5 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О некоторых вопросах квалификации преступлений, связанных с изнасилованием и иными насильственными действиями сексуального характера» от 11 мая 2007 г. под беспомощным состоянием следует понимать отсутствие у потерпевшей (потерпевшего) в силу своего физического или психического состояния возможности оказать сопротивление виновному (малолетний, престарелый возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности, другое болезненное либо бессознательное состояние и т.п.), который, совершая изнасилование или иные насильственные действия сексуального характера, сознает, что потерпевшая (потерпевший) находится в таком состоянии.
      Изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей означает, что она в силу своего (физического или психического) состояния не осознает характера совершаемых с ней действий, или не способна оказать сопротивление насильнику.
      Физической беспомощностью признается состояние, когда потерпевшая, лишена возможности оказать сопротивление насильнику вследствие физической слабости, вызванной болезнью, потерей крови, усталостью, а также вследствие престарелого возраста и т.п., то есть вследствие каких-либо физических недостатков.
      Психическая беспомощность обусловлена особым психическим состоянием, при котором женщина не осознает, что над ней совершается насилие. К данному состоянию можно отнести сон, обморок, сильное наркотическое или алкогольное опьянение слабоумие, малолетний возраст или болезненное или бессознательное состояние.
      Алкогольное опьянение официально признанно законом в качестве беспомощного состояния в том случае если алкогольное состояние лишает возможности оказать реальное сопротивление виновному, так согласно п. 5 указанного постановления, нахождение потерпевшей в состоянии опьянения может быть признано ее беспомощным состоянием, если степень опьянения была такова, что лишала возможности оказать сопротивление виновному. При этом не имеет значения, привел ли виновный потерпевшую в такое состояние или же наступление ее беспомощного состояния не зависело от его действий. Практически указанным постановлением и в судебно-следственной практике, состояние опьянение только тогда может рассматриваться как беспомощное состояние, когда женщина, обессилена в результате сильного опьянения, фактически не может оказать сопротивление насильнику, хотя, и выражает свое нежелание совершить половой акт, т.е. следует считать что она находится в сознании и отдает отчет по поводу совершения в отношения нее противозаконных действий или в случае, когда в силу опьянения находится без сознания.
      Признание изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей ввиду малолетнего возраста (до достижения 14 лет) должно основываться не только на осведомленности о ее возрасте, но и данных о способности потерпевшей осознавать характер и возможные последствия совершаемых с ней действий и оказать сопротивление. В необходимых случаях для освидетельствования потерпевшей следует назначать психолого-психиатрическую экспертизу. Ответственность за изнасилование малолетней может иметь место лишь в случаях, когда виновный до совершения преступления был осведомлен о возрасте потерпевшей, либо допускал, что потерпевшая малолетняя. Несоответствие физического развития потерпевшей ее фактическому возрасту подлежит оценке в совокупности с другими обстоятельствами, указывающими на осведомленность виновного о возрасте потерпевшей.
      Изнасилование следует считать оконченным преступлением с момента начала полового акта, независимо от его завершения и наступивших последствий. Таким образом, окончание виновным полового акта в физиологическом смысле не требуется.
      С субъективной стороны изнасилование всегда совершается с прямым умыслом. При совершении изнасилования виновный осознает, что совершение полового сношения происходит в результате насилия или угрозы его применения, либо в результате использования беспомощного состояния потерпевшей, и желает, несмотря на это совершить половое сношение. Основной мотив совершения изнасилования — это удовлетворение половой потребности виновного либо других лиц. Побочными мотивами могут быть хулиганские побуждения, желание опозорить или отомстить и т.п. Цель совершения изнасилования состоит в получении виновным или другим лицом удовлетворения половой страсти.
      Субъектом изнасилования являются лица, совершившие насильственный половой акт с женщиной, а также лица, содействовавшие им непосредственно в момент изнасилования потерпевшей. Соисполнителем изнасилования может быть и женщина Ответственность за изнасилование наступает с 14 лет.
      Квалифицированными являются следующие изнасилования.
      1. Изнасилование признается совершенным группой лиц, прежде всего в случае, когда в процессе его осуществления совместно участвовали два и более исполнителя без предварительного на то сговора.
      Изнасилование следует признавать совершенной группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении принимают участие два и более лица заранее договорившиеся о совместном совершении этого преступления.
      Изнасилование признается совершенной организованной группой, если оно совершено устойчивой группой, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
      Изнасилование следует признавать совершенной группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственный половой акт с каждым или хотя бы с одним из них.
      В тех случаях, когда имеет место соучастие в изнасиловании с распределением ролей, организаторы этого преступления, подстрекатели и пособники, непосредственно не применявшие насилие к потерпевшей, однако способствовавшие совершению с ней насильственного полового акта другими лицами, не несут ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 120 УК за изнасилование совершенное группой лиц. Их действия следует квалифицировать по ст. 28 и соответствующей части ст. 120 УК РК.
      Сказанное не относится к изнасилованию, совершенному организованной группой. Речь идет об устойчивой группе лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких изнасилований. Здесь может иметь место соучастие с распределением ролей.
      Групповым изнасилованием должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании (ч. 2 ст. 28 УК).
      Действия лица, непосредственно не вступившего в половое сношение с потерпевшим лицом и не применявшего к нему физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, либо устранением препятствий надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 28 УК РК и, при отсутствии квалифицирующих признаков по ч. 1 ст. 120 УК.
      Соисполнителем группового преступления могут и женщина, и лицо, не имеющее намерения лично совершать половой акт в случаях, когда эти лица применяли насилие или угрозы в отношении потерпевшей. В этих случаях для обвинения групповом изнасиловании достаточно выполнить один из двух элементов объективной стороны: или применения насилия (угрозы) или совершение полового акта. Поэтому если из двух лиц одно применяет физическое насилие, а второе (воспользовавшись насилием) совершает половое сношение, изнасилование считается законченным. Так, как в выполнении объективной стороны преступления участвовали два лица, они должны привлекаться к ответственности за изнасилование, совершенное группой лиц.
      В специальной литературе на этот счет высказана и иная точка зрения, согласно которой женщины в изнасиловании могут участвовать лишь в качестве организаторов, подстрекателей и пособников, поскольку женщина биологически не в состоянии совершить половой акт с потерпевшей. То же самое считается в отношении мужчин-импотентов.
      С такой точкой зрения нельзя согласиться, так как на самом деле они, хотя и не могут вступать в половое сношение, но быть соисполнителями изнасилования их следует признавать.
      Согласно разъяснению Верховного Суда РК «в случае, когда один из соисполнителей изнасилования не может быть привлечен к ответственности в виду не достижения, с которого установлена уголовная ответственность, либо ввиду невменяемости, действия другого участника данного преступления не могут рассматриваться как совершенные в группе. Действия привлекаемого к ответственности исполнителя следует квалифицировать (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) по ч. 1 ст. 120 УК.
      В данном случае Верховным Судом РК группа рассматривается как форма соучастия. Представляется, что группу применительно к изнасилованию следовало рассматривать не как форму соучастия, а как обстоятельство, свидетельствующие о повышенной общественной опасности преступления.
      В русском языке слово «группа» имеет несколько значений: 1) несколько человек, предметов или животных, находящихся вместе, близко друг от друга; 2) совокупность лиц, связанных общей целью, идеей, работой и т.п.. Рассмотрение понятия «группа» только как формы соучастия является слишком узким и не соответствует ни степени опасности изнасилования, совершенного группой лиц при указанных обстоятельствах, ни задачам борьбы с преступностью.
      2. Изнасилование, соединенное с угрозой убийством, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам. Угроза убийством может быть выражена словесно или вытекать из действий преступника. Например, сжимание шеи потерпевшей, соединенное с требованием полового сношения, представляет угрозу убийством, а также такие действия виновного, как демонстрация оружия, ножа, бритвы и т.п. Угроза убийством представляет собой психическое насилие, опасное для жизни потерпевшей, используемое для преодоления ее сопротивления. Поэтому угроза должна быть действительной, реальной и непосредственной. Была ли угроза настолько серьезной, чтобы она могла парализовать свободу действий потерпевшей, сломить ее сопротивление, решает в каждом случае суд. Если же угроза убийством была высказана после изнасилования, чтобы потерпевшая не сообщила о нем, то виновный подлежит ответственности по ч. 1 ст. 120 УК и дополнительно за угрозу по ст. 112 УК.
      Под глумлением над потерпевшими, следует признавать издевательство и глумление над потерпевшими, истязания их в процессе насильственного полового акта в причинении множественных повреждений. Особая жестокость в отношении других лиц может выразиться, например, в изнасиловании матери на глазах ее детей или жены в присутствии мужа и т.п.
      3. Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием. Этот признак будет иметь место, если виновный заведомо знал о своей болезни и при этом совершил насильно половое сношение, которое повлекло заражение потерпевшей венерическим заболеванием. Для квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 120 УК не имеет значения, какого вида венерическим заболеванием заразил виновный потерпевшую.
      4. По признаку, указанному в п. «г» ч. 2 ст. 120 УК, подлежат ответственности лица, у которых судимости за ранее совершенное изнасилование либо насильственные действия сексуального характера в установленном законом порядке не сняты или не погашены, а также, если к моменту совершения последнего по времени изнасилования либо насильственного действия сексуального характера не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное изнасилование либо насильственное действие сексуального характера. При этом для признания изнасилования неоднократным не имеет значения, совершал ли ранее виновный оконченное преступление или же покушение на него, был ли он исполнителем или же другим соучастником преступления.
      Если при совершении через незначительные промежутки времени в отношении одних и тех же потерпевших нескольких половых актов либо насильственных действий сексуального характера виновный действовал с единым умыслом, преступление следует рассматривать как продолжаемое, и в этом случае совершение нескольких насильственных половых актов либо насильственных действий сексуального характера с одной потерпевшей (потерпевшим) неоднократности не образует.
      При совершении двух и более изнасилований либо насильственных действий сексуального характера, ответственность за которые предусмотрена разными частями статьи 120 или 121 УК, эти деяния в соответствии с требованиями п. 5 ст. 11 УК подлежат квалификации по той части, которая предусматривает более строгое наказание с указанием всех установленных по делу квалифицирующих признаков преступления, в том числе и тех, которые предусмотрены другими частями ст. ст. 120 или 121 УК (например при совершении изнасилования потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, группой лиц деяние подлежит квалификации по п.п. «в» ч. 3 ст. 120 УК с указанием квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц, предусмотренного ч. 2 ст. 120 УК).
      При совершении в одном случае покушения на изнасилование либо на совершение насильственных действий сексуального характера, а в другом – оконченного изнасилования либо насильственного действия сексуального характера, либо когда при совершении одного преступления виновный был его исполнителем, а при совершении других – организатором, подстрекателем или пособником, действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений.
      5. Изнасилование заведомо несовершеннолетней. Изнасилованием несовершеннолетней признается насильственное половое сношение с лицом, в возрасте от 14 до 18 лет. При этом виновный должен осознавать, что совершил насильственный половой акт с несовершеннолетней. Умысел при изнасиловании несовершеннолетней включает в себя осознание виновным того, что он совершает насильственное половое сношение с несовершеннолетней, и желание это сделать.
      Особо квалифицированными видами рассматриваемого преступления (ч. 3 ст. 120 УК) являются:
      а) изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
      Для квалификации совершенного деяния по этому признаку необходимо установить, что смерть потерпевшей явилась результатом именно насильственного полового сношения с нею, т.е. между изнасилованием и смертью потерпевшей есть причинная связь. Если нет причинной связи нет и данного вида особо квалифицированного изнасилования. Причинения в результате изнасилования по неосторожности смерти потерпевшей полностью охватывается п. «а» ч. 3 ст. 120 УК и дополнительной квалификации по ст. 101 УК не требуется. Если в процессе изнасилования виновный умышленно лишает жизни потерпевшую содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «к» ч. 2 ст. 96 УК и ч. 1 ст. 120 УК.
      Если убийство совершенно после изнасилования либо покушения в целях сокрытия совершенного преступления либо по мотивам мести за оказанное сопротивление, содеянное виновным лицом следует квалифицировать по совокупности преступлений предусмотренных п. «к» ч. 2 ст. 96 УК и соответствующими частями ст. 120 УК РК.
      б) изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ/СПИД или иные тяжкие последствия. В данном случае предусмотрены три самостоятельных отягчающих обстоятельства и вина по отношению к этим последствиям должна быть неосторожной. Эти три обстоятельства могут считаться особо тяжкими последствиями изнасилования только в случаях установления необходимой причинной связи между фактом изнасилования и причинением тяжкого вреда здоровью.
      Тяжкий вред здоровью потерпевшей может быть причинен во время изнасилования или наступить позже от причиненных в ходе совершения данного преступления повреждений. Само понятие «вред здоровью человека» формулируется на основе положений судебной медицины и под ним следует понимать либо телесные повреждения, нарушение анатомической целости органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния. Тяжким, прежде всего, признается вред, опасный для жизни потерпевшей в момент нанесения, если он может закончиться смертью.
      Под заражением потерпевшей ВИЧ/СПИД следует понимать случаи, когда потерпевшая заразилась ВИЧ-инфекцией или заболела СПИДом вследствие совершенного изнасилования.
      Иными тяжкими последствиями являются, в частности самоубийство потерпевшей или кого-то из ее родных.
      Причинение тяжкого вреда здоровью (в том числе и полученного потерпевшими в результате избранного ими способа защиты от преступления, например, при выпрыгивании из высотного здания движущегося автомобиля, поезда) заражение ВИЧ/СПИД, а также наступление иных тяжких последствий охватывается частью 3 соответственно ст. 120 или 121 УК и дополнительной квалификации не требует».
      в) изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста. Законодательство относит лиц, не достигших 14 лет, к категории малолетних, то есть таких, которые не могут считаться достаточно развитыми в физическом и психическом отношении. До 14 лет половая зрелость девочек не определяется судебно-медицинскими экспертами, так как с точки зрения физиологии они во всех случаях считаются не достигшими половой зрелости. Для состава изнасилования потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, необходимо с субъективной стороны установить у виновного сознание того, что он совершает насильственное половое сношение с несовершеннолетней, не достигшей 14-летнего возраста. При добросовестном заблуждении виновного относительно возраста потерпевшей, которое возникло на основе ее внешнего облика, либо сообщенных ею сведений о себе, данное отягчающее обстоятельство не вменяется. Н. проживал вместе с малолетней М. в одном доме. У Н. возник умысел на ее изнасилование. С этой целью под предлогом, чтобы согреться, т.к. в доме было холодно, он ночью забирал ее к себе в постель и, заведомо зная, что М. всего 8 лет, используя ее беспомощное состояние в силу ее малолетнего возраста, совершал с ней насильственные половые акты. Таким образом, действия Н. были квалифицированны по п. «в» ч. 3 ст. 120 УК РК.
      В тех случаях, когда виновный в изнасиловании добросовестно заблуждался относительно фактического возраста потерпевшей, по всем обстоятельствам дела (на основе восприятия ее внешнего облика, сообщенных ею неверных сведений относительно возраста и пр.) считая, что она достигла совершеннолетия, действия виновного следует квалифицировать по ч. 1 ст. 120 УК, если нет других квалифицирующих признаков предусмотренных ч.ч. 2 и 3 этой статьи. В противном случае будет объективное вменение.
      В случаях, когда имело место изнасилование несовершеннолетней, последующие половые акты, совершенные с ее согласия, не исключают ответственности виновного по ст. 120 УК. В этих случаях, если несовершеннолетняя потерпевшая не достигла 16-летнего возраста, действия виновного подлежат квалификации по совокупности преступлении, предусмотренных ст.ст. 120 и 122 УК. Если изнасилование связанно с вовлечением несовершеннолетней в немедицинское употребление наркотических средств или других одурманивающих веществ, либо в систематическое употребление спиртных напитков, действия виновного в подобных случаях следует квалифицировать по п. «д» ч. 2 ст. 120 и ст. 132 УК РК.
      г) изнасилование, совершенное с использованием условий общественного бедствия или в ходе массовых беспорядков. Использование условий общественного бедствия и массовых беспорядков, с одной стороны, облегчают реализацию преступного намерения виновного, а с другой — создают у него уверенность в безнаказанности своих противоправных действий. Общественные бедствия и массовые беспорядки сами по себе не вызывают совершения преступления, а образуют благоприятные условия для совершения преступления.
      Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 120 УК РК, относится к преступлению средней тяжести.
      Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 120 УК РК, относится к тяжкому преступлению.
      Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 120 УК РК, относится к особо тяжкому преступлению.

      Статья 121. Насильственные действия сексуального
                   характера

      1. Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) –
      наказываются лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
      2. Те же действия:
      а) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
      б) соединенные с угрозой убийством, а также совершенные с особой жесткостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам;
      в) повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей венерическим заболеванием;
      г) совершенные неоднократно или лицом, ранее совершившим изнасилование;
      д) совершенные в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, -
      наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
      3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
      а) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей);
      б) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ/СПИД или иные тяжкие последствия;
      в)совершены в отношении лица, заведомо для виновного не достигшего четырнадцатилетнего возраста, -
      наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

      Общественная опасность данного преступления заключается в том, что удовлетворение половой страсти достигается насильственным способом либо с угрозой его применения или же с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей). Законом не предусмотрена уголовная ответственность за добровольное мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера среди совершеннолетних лиц обоих полов.
      Объектом рассматриваемого преступления является половая свобода и половая неприкосновенность мужчины - при мужеложстве, женщины - при лесбиянстве, женщины или мужчины - при иных сексуальных действиях
      Объективная сторона преступления заключается в мужеложстве, лесбиянстве или иных действиях сексуального характера с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего или потерпевшей.
      Мужеложство — половое сношение мужчины с мужчиной, при котором половой член активного партнера вводится в заднепроходное отверстие (прямую кишку) пассивного партера. Иные гомосексуальные действия между мужчинами мужеложством не являются. Потерпевшим при насильственном мужеложстве является только мужчина. Мужеложство называют педерастия. Гомосексуализм – это удовлетворение половой страсти как мужчины с мужчиной, так и женщины с женщиной. Поэтому бывает как мужской гомосексуализм (мужеложство), так и женский гомосексуализм (лесбиянство).
      Применение физического насилия или угроз при мужеложстве следует понимать в том же смысле, как и при изнасиловании.
      Угроза как форма психического насилия при мужеложстве выражается в запугивании потерпевшего немедленным применением физического насилия к нему самому.
      Лесбиянство (сапфизм, трибадия, корофилия) – удовлетворение половой страсти женщины с женщиной путем имитации полового акта, воздействие на эрогенные зоны партнера, удовлетворение сексуальных потребностей при помощи искусственных фаллосов, вибраторов, а также петинга, мастурбации, куннилингус и т.д.
      При насильственном лесбиянстве потерпевшей может быть только женщина.
      К иным действиям сексуального характера (кроме мужеложства и лесбиянства) относят все другие насильственные действия между мужчиной и женщиной или между мужчинами. К этим действиям относят оральное, анальное насильственное удовлетворение половой страсти в извращенных формах, что чаще имеет место между мужчиной и женщиной.
      Преступление считается оконченным в момент начала действий сексуального характера.
      С субъективной стороны преступление предполагает вину лишь в форме прямого умысла. Виновный (виновная) сознает, что совершает мужеложство или лесбиянство либо иные действия сексуального характера с применением насилия, угрозой его применения либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей), и желает совершать эти действия.
      Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее 14 лет. При мужеложстве субъектом может быть только мужчина, при лесбиянстве - только женщина, а при иных действиях сексуального характера субъектами могут быть как мужчина, так и женщина.
      Квалифицированные признаки насильственных действий сексуального характера предусмотрены ч. 2 и ч. 3 ст. 121 УК РК.
      Квалифицирующими в части 2 ст. 121 УК РК признаются следующие виды насильственных действий сексуального характера:
      а) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
      б) соединенные с угрозой убийством, а также совершенные с особой жесткостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам;
      в) повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей венерическим заболеванием;
      г) совершенные неоднократно или лицом, ранее совершившим изнасилование;
      д) совершенные в отношении заведомо несовершеннолетнего лица.
      Часть 3 ст. 121 УК предусматривает уголовную ответственность за особо квалифицированные виды насильственных действий сексуального характера:
      а) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей);
      б) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ/СПИД или иные тяжкие последствия;
      в) совершены в отношении лица, заведомо для виновного не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Данные признаки рассмотрены при анализе состава преступления, предусмотренного ст. 120 УК РК.

      Статья 122. Половое сношение и иные действия сексуального
                   характера с лицом, не достигшим
                   шестнадцатилетнего возраста

      Половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, -
      наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

      Общественная опасность рассматриваемого преступления объясняется тем, что преждевременное вступление в сферу половой жизни отрицательно влияет на здоровье и нравственное развитие несовершеннолетних.
      Объектом данного преступления является половая неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье лиц, не достигших 16–го возраста. Потерпевшими от данного преступления могут лица обоего пола: мальчики – при мужеложстве, девочки – при половом сношении и лесбиянстве.
      Объективная сторона включает следующие действия сексуального характера:
      1) добровольное половое сношение;
      2) мужеложство,
      3) лесбиянство,
      4) иные действия сексуального характера совершенное лицом, достигшим 18-летнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим 16 лет.
      Добровольность — важный признак, отличающий это преступление от изнасилования и насильственных действий сексуального характера (ст.120, 121 УК РК).
      Мужеложство — половое сношение мужчины с мужчиной, при котором половой член активного партнера вводится в заднепроходное отверстие (прямую кишку) пассивного партера.
      Лесбиянство — это женский гомосексуализм, когда удовлетворение половой страсти осуществляется между женщинами путем совершения различных действий сексуального характера.
      Под иными действиями сексуального характера понимаются все другие, отличные от полового сношения, мужеложства или лесбиянства способы удовлетворения половой страсти между разнополыми и однополыми партнерами.
      Оконченным это преступление считается с момента начала указанных в диспозиции ст. 122 УК РК сексуальных действий.
      Субъективная сторона характеризуется наличием прямого умысла. Виновный осознает, что совершает указанные в диспозиции статьи сексуальные действия с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, и желает этого.
      Субъектом данного преступления могут быть как мужчины, так и женщины, достигшие совершеннолетия.

      Статья 123. Понуждение к половому сношению, мужеложству,
                   лесбиянству или иным действиям сексуального
                  характера

      Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей), -
      наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

      Общественная опасность данного преступления заключается в психическом давлении на жертву как средство заставить ее уступить сексуальным домогательствам, таким образом, нарушается право личности на половую свободу. Вместе с тем не всякое понуждение образует состав данного преступления, а лишь то, что связано с теми действиями, которые указаны в диспозиции данной статьи.
      Объектом преступления являются половая свобода женщины — при понуждении к половому сношению или лесбиянству; половая свобода мужчины — при мужеложстве; половая свобода женщины или мужчины — при понуждении к совершению иных действий сексуального характера.
      Объективная сторона состоит в понуждении лица к половому сношению, мужеложству лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего или потерпевшей.
      Способом понуждения являются: 1) шантаж; 2) угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества; 3) использование материальной или иной зависимости потерпевшего или потерпевшей.
      Понуждение путем шантажа представляет собой требование лица вступить с ним или другим лицом в половую связь сопровождается угрозой разглашения сведений, порочащих жертву либо других лиц, репутация которых для него дорога.
      Понуждение путем угрозы уничтожения, повреждения или изъятия имущества означает выраженное обещание виновного совершить в случае отказа от сексуальных притязаний любое из преступлений против собственности (грабеж, разбой, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, умышленное уничтожение или повреждение имущества).
      Понуждение путем использования материальной или иной зависимости жертвы будет только в том случае, когда виновный угрожает совершить те или иные действия в отношении материально, по службе или иным образом зависимого от него лица, которые приведут к ущемлению законных прав и интересов.
      Материальная зависимость жертвы от виновного или виновной может быть обусловлена полным или частично иждивением, проживанием на жилплощади виновного или когда от него зависит улучшение или ухудшение материального положения потерпевшего и т.п. Состояние материальной зависимости могут образовывать отношения должника и кредитора, наследника и наследодателя.
      Служебная зависимость означает, что жертва находится в служебном подчинении у виновного (виновной), когда он (она) может уволить жертву с работы, повысить по службе, снизить заработную плату, предоставить дополнительные льготы и т.д.
      Иная зависимость охватывает все остальные разновидности зависимого положения одного человека от другого. Здесь может быть зависимое положение гражданина от представителя власти, детей от взрослых, спортсменов от тренера, студента от преподавателя и т.д.
      Оконченным данное преступление будет считаться с момента понуждения к действиям сексуального характера.
      Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный или виновная сознает, что понуждает другое лицо к совершению указанных в данной статье действий используя шантаж или угрозу и т.п. и желает понудить потерпевшую или потерпевшего к этим действиям.
      Субъектом рассматриваемого преступления может являться лицо как мужского, так и женского пола, достигшее 16 лет.
      Преступление, предусмотренное ст. 123 УК РК, относится к преступлению небольшой тяжести.

      Статья 124. Развращение малолетних

      Совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, -
      наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет или лишением свободы на тот же срок.

      Общественная опасность данного преступления заключается в том, что малолетние дети в силу своей беззащитности, любопытства, непонимания характера совершаемых с ними сексуальных действий могут легко стать жертвой преступления. Данное преступление посягает именно на их нормальное физическое и психическое развитие.
      Объектом рассматриваемого преступления является нормальное нравственное развитие малолетних детей, то есть лиц, не достигших 14-летнего возраста. Потерпевшими могут быть лица обоего пола - девочки и мальчики.
      Объективная сторона характеризуется совершением развратных действий без применения насилия, то есть добровольным совершением действий сексуального характера, кроме полового сношения, мужеложства.
      Развратные действия могут быть как физическими, так и интеллектуальными. Физические развратные действия состоят в манипуляциях сексуального характера, таких как непристойные прикосновения (поглаживание половых органов), склонение к мастурбации и т.д. Интеллектуальные развратные действия выражаются в циничных разговорах на сексуальные темы, демонстрации порнографических изображений и т.п.
      Преступление считается оконченным с момента начала развратных действий независимо от того, наступили или нет от этих действий какие-либо отрицательные последствия. Пример: Щ, увидев во дворе дома игравших несовершеннолетних детей, среди которых была Г, с целью совершения развратных действий в отношении последней сказал ей пройти в подъезд дома, где завел ее в темное место. Действуя без применения насилия, против воли Г. снял с нее колготки, трусики и стал трогать ее половые органы. После чего, одев потерпевшую, предупредил последнюю, чтобы та никому о случившемся не говорила. Приговор суда действия Щ., были квалифицированы по ст. 124 УК РК (Развращение малолетних).
      Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что совершает развратные действия в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и желает совершить эти действия. Мотивом данного преступления выступают как сексуальные побуждения, так и иные мотивы (например, месть родителям потерпевшего).
      Субъектом рассматриваемого преступления могут быть лица обоего пола, достигшие 16 лет.

      Статья 125. Похищение человека

      1. Похищение человека –
      наказывается лишением свободы на срок от четырех до семи лет.
      2. То же деяние, совершенное:
      а) группой лиц по предварительному сговору;
      б) неоднократно;
      в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
      г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
      д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
      е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
      ж) в отношении двух и более лиц;
      з) из корыстных побуждений, -
      наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.
      3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
      а) организованной группой;
      б) совершены с целью эксплуатации похищенного (похищенной);
      в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -
      наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.

      Примечание.
      1.Лицо, добровольно освободившее похищенного (похищенную), освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления.
      2. Под эксплуатацией лица в настоящей статье и статьях 126, 128, 133 настоящего Кодекса понимаются использование принудительного труда, занятия проституцией другим лицом или иных оказываемых им услуг в целях присвоения виновным полученных доходов, а равно осуществление им полномочий собственника в отношении лица, которые по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ или услуг.

      Под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, направленные на тайное или открытое, либо с помощью обмана его завладением, а также перемещением потерпевшего с места его нахождения и удержание помимо его воли в другом месте. Личная свобода означает право на выбор местопребывания, перемещения, проживания.
      Объектом преступления является личная свобода человека. В качестве дополнительного (факультативного) объекта могут выступать жизнь и здоровье похищаемого. Потерпевшим может быть любое лицо независимо от возраста, пола, места работы и т. п.
      Объективная сторона преступления выражается в действиях, которые приводят к лишению свободы человека путем захвата и незаконного перемещения потерпевшего из его постоянного или временного места нахождения в другое место против или помимо его воли.
      Оконченным похищение признается с момента захвата человека. Главным является факт похищения, а не период времени, в течение которого потерпевший находился в распоряжении виновного. Добровольное согласие человека на похищение исключает состав данного преступления. Так же не признается похищением завладение собственным или усыновленным ребенком вопреки воле другого родителя или близких родственников, заинтересованных в его судьбе, у которых он находился на воспитании.
      Похищение человека нередко сопровождается угрозами причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилованием или другими криминальными действиями и может носить разные преступные цели.
      Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно захватывает и перемещает другого человека вопреки его воли в иное место, и желает этого. Мотивы и цели похищения могут быть различными (месть, хулиганские побуждения, ревность, неприязненные отношения), они не влияют на правовую оценку содеянного.
      Мотивом рассматриваемого преступления чаще всего является корысть. Если похищение человека совершенно из корыстных побуждений, то такие деяния образуют квалифицированный состав рассматриваемого преступления, предусмотренный п. «з» ч.2 ст. 125 УК.
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
      Квалифицированные виды состава рассматриваемого преступления предусмотрены ч. 2 ст. 125 УК, где говорится о похищении человека: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений.
      Похищение человека признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 31 УК). Каждый из соисполнителей должен принимать непосредственное участие в похищении.
      Действия лиц непосредственно не участвовавших в похищении человека, а организовавших или оказывающих исполнителю (исполнителям) помощь, содействие не следует рассматривать, как совершенное преступления группой лиц по предварительному сговору. Их деяния необходимо квалифицировать по ст.28 УК и ст. 125 УК.
      Похищение человека, совершенное неоднократно (п. «б» ч. 2), предполагает совершение данного преступления во второй раз и более. Данный квалифицирующий признак будет иметь место независимо от того, было ли лицо осуждено за первое преступление или нет. Главное, чтобы не была погашена либо не снята судимость за первое такое преступление. Если за предыдущее преступление лицо не было осуждено, необходимо установить, что не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 69 и 85 УК.
      Похищение человека признается совершенным с применением насилия опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 2), если в процессе похищения виновный применяет физическое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней степени тяжести, легкого вреда здоровью потерпевшего.
      В случаях причинения вреда здоровью потерпевшего деяния виновного следует квалифицировать по совокупности п. «в» ч. 2 ст. 125 УК без дополнительной квалификации за причинение вреда здоровью, поскольку это охватывается понятием насилия. В случаях убийства в процессе совершения рассматриваемого преступления деяние виновного квалифицируются по совокупности преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 125 и по ст. 96 УК.
      Насилие опасное для жизни или здоровья потерпевшего, примененное виновным не в момент похищения, а после с другой целью, не может считаться квалифицирующим признаком (п. «з» ч.2 ст.125 УК).
      Похищение человека, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2), предполагает использование при совершении данного преступления любого огнестрельного, холодного, газового оружия, а также иных предметов (топор, металлическая труба, камень и т.п.). Только факта наличия у виновного оружия или иных предметов недостаточно для квалификации по рассматриваемому пункту, необходимо, чтобы они применялись в процессе похищения, т.е. производился выстрел, нанесение ударов, как в отношении потерпевшего, так и других лиц, воспрепятствовавших похищению. Я не разделяю позицию тех авторов, которые под применением оружия или предметов используемых в качестве оружия понимают их демонстрацию с целью угрозы применения к потерпевшему и другим лицам. Предметы, имитирующие оружие, не следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст. 125 УК.
      Для квалификации совершенного деяния по данному признаку необходимо, чтобы оружие или предметы, используемые в качестве оружия, должны быть применены виновным в момент похищения.
      Похищение заведомо несовершеннолетнего (п. «д» ч.2) означает, что виновный до начала похищения достоверно знал о несовершеннолетии потерпевшего.
      Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч.2) имеет место, когда факт беременности охватывался умыслом виновного.
      Похищение двух или более лиц (п. «ж» ч.2) предполагает одновременное завладение (захват) и перемещение как минимум двух лиц и это охватывается единым умыслом виновного. Похищение в разное время, но объединенное единым умыслом образует состав преступления, предусмотренный этим же пунктом. Если же виновный имел умысел похитить одного человека, а по неосторожности захватил двух и продолжает их удерживать, содеянное следует квалифицировать как похищение одного потерпевшего и незаконное лишение свободы другого (ст. 126 УК).
      Похищение человека, совершенное из корыстных побуждений означает желание виновного извлечь незаконную материальную выгоду для себя или других лиц (например, денег с целью выкупа и т.п.)
      Частью 3 статьи 125 УК предусмотрены особо квалифицирующие составы похищения человека:
      Похищение совершенное организованной группой (п. «а» ч.3), означает, что данное преступление осуществлено устойчивой и сплоченной группой лиц, заранее объединившихся для похищения людей (либо для совершения иных преступлений).
      Под похищением с целью эксплуатации (п. «б» ч.3) понимают действия виновного с намерением извлечь какую-либо выгоду в результате выполнения потерпевшим различного рода работ.
      Под эксплуатацией лица в настоящей статье и статьях 126, 128, 133 настоящего Кодекса понимаются использование принудительного труда, занятия проституцией другим лицом или иных оказываемых им услуг в целях присвоения виновным полученных доходов, а равно осуществление им полномочий собственника в отношении лица, которые по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ или услуг (примеч. К ст.125 УК).
      Похищение человека, повлекшее по неосторожно смерть потерпевшего (п. «в» ч.3) или иные тяжкие последствия, характеризуется с субъективной стороны двумя формами вины: похищение совершается с прямым умыслом, а неосторожное причинение смерти или иных тяжких последствий – по неосторожности. Между преступным деянием и указанными последствиями должна быть установлена причинная связь.
      К иным тяжким последствиям можно отнести тяжелое заболевание или самоубийство потерпевшего, смерть и. психическое расстройство близких, ущерб в крупных размерах из-за несостоявшейся сделки, срыв государственного мероприятия и т.п. Получение тяжкого вреда здоровью и наступление смерти потерпевшего в результате его самостоятельных активных действий по высвобождению (например, выпрыгнул из увозящего его автомобиля) следует квалифицировать по ч. 3 ст. 125 УК.
      В соответствии с примечанием к данной статье «лицо, добровольно освободившее похищенного (похищенную), освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления». Добровольным освобождением признаются случаи, когда виновный мог и далее незаконно удерживать потерпевшего, но предоставил ему свободу. Инициатива добровольного освобождения похищенного может исходить как от самого виновного, его родственников или близких, так и от работников правоохранительных органов, знакомых потерпевшего и других лиц или организаций. Мотивы добровольного освобождения могут носить различный характер, страх перед уголовной ответственностью, раскаяние, жалость к потерпевшему и др. Вторым основанием освобождения от уголовной ответственности виновного является отсутствие в его действиях состава иного преступления, не любого другого преступления, а именно связанного с похищением человека (например, ношение оружия, нанесение вреда здоровью потерпевшего, угон автомобиля с целью похищения человека и др.). Законодатель, вводя данное обстоятельство в примечание, исходил из гуманных способов воздействия на виновных в похищении людей, не прибегая к насильственному освобождению похищенного и предоставляя похитителю дополнительную возможность добровольно освободить потерпевшего.

      Статья 126. Незаконное лишение свободы

      1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, -
      наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
      2. То же деяние, совершенное:
      а) группой лиц по предварительному сговору;
      б) неоднократно;
      в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
      г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
      д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
      е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
      ж) в отношении двух и более лиц;
      з) из корыстных побуждений;
      и) с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего, -
      наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
      3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
      а) совершенны организованной группой;
      б) совершенны с целью эксплуатации незаконно лишенного (лишенной) свободы;
      в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -
      наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.

      Объектом преступления является личная свобода человека. Дополнительным объектом выступает жизнь и здоровье человека.
      Объективная сторона преступления выражается в незаконном удержании лица против его воли в месте, где он находился или куда он пришел добровольно, и его последующая изоляция.
      Формами лишения свободы являются как задержание лица в том месте, где он находился по своему усмотрению (комнате, кабинете) так и помещение потерпевшего в иное место, где он не желает находиться и откуда выход для него не свободен (в погреб, сарай и т.п.).
      В отличие от похищения человека, которое всегда связано с захватом потерпевшего и последующим удержанием его в изоляции, при незаконном лишении свободы нет изъятия из среды, где потерпевший находился по своей воле, но ему закрывается свободный выход из этой среды (помещения) ограничивается свободой передвижения.
      Период времени незаконного лишения свободы потерпевшего не влияет на квалификацию данного деяния.
      Незаконное лишение свободы может выражаться, как в действии, так и бездействии, совершаться как с применением насилия (связывание, пристегивание наручниками к батарее и т.п.), угроз, обмана, так и ненасильственным путем.
      Незаконность отсутствует, если лишение свободы совершенно при обстоятельствах, исключающих преступность деяния: необходимой обороне, крайней необходимости, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление и др.
      Преступное лишение свободы имеет место вопреки воле потерпевшего. Состав преступления исключается в случаях согласия потерпевшего на ограничение его свободы.
      Преступление признается оконченным с момента фактического лишения свободы.
      Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, виновный сознает, что незаконно лишает свободы потерпевшего помимо его воли, и желает этого. Мотивом данного преступления могут быть месть, корысть, хулиганские побуждения и другие.
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Нарушение права на личную свободу со стороны должностных лиц, не подпадает под признаки рассматриваемого преступления. Должностные лица за незаконное лишение свободы путем использования служебного положения несут уголовную ответственность по ст. 346 УК (Заведомо незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей).
      Квалифицированные виды состава рассматриваемого преступления предусмотрены ч. 2 ст. 126 УК, которая применяется, если незаконное лишение свободы совершено: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений; и) с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего.
      Частью 3 статьи 125 УК предусмотрены особо квалифицирующие составы лишения свободы человека: а) совершенные организованной группой; б) совершенные с целью эксплуатации незаконно лишенного (лишенной) свободы; в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
      Квалифицирующие признаки, предусмотренные частями 2 и 3, полностью совпадают с соответствующими признаками частей 2 и 3 ст. 125 УК, которые рассмотрены выше.
      Преступления, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 126 УК РК, относятся к преступлениям средней тяжести.
      Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 126 УК РК, относится к тяжкому преступлению.

      Статья 127. Незаконное помещение в психиатрический
                   стационар

      1. Незаконное помещение лица в психиатрический стационар или незаконное удержание в нем -
      наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
      2. То же деяние, если оно:
      а) совершенно из корыстных побуждений;
      б) совершенно лицом с использованием своего служебного положения;
      в) повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -
      наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового

      Общественная опасность незаконного помещения в психиатрический стационар или незаконное удержание в нем заключается в том, что в результате данного общественно опасного деяние нарушается конституционное право гражданина на личную свободу.
      Законом РК «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 16 апреля 1997 г. определен порядок и основания помещения в психиатрический стационар лица, страдающего психическим расстройством.
      В соответствии с этим Законом помещение в психиатрический стационар осуществляется добровольно и принудительно. Недобровольная госпитализация лиц с тяжелым психическим расстройством для обследования и лечения, без его согласия и без согласия его законного представителя, с последующей информацией органов прокуратуры обуславливается: его непосредственной опасностью для себя или окружающих; его беспомощностью, неспособностью самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, при отсутствии надлежащего уход; существенным вредом его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (ст. 29 Закона).
      Объектом преступления является личная свобода человека.
      Объективная сторона преступления выражается в незаконном помещении в психиатрический стационар лица, не нуждающегося в таком лечении или незаконное участие в нем. Общественно опасные деяния могут выражаться, во-первых, в принудительной госпитализации заведомо психически здорового лица, во-вторых, в помещении в психиатрический стационар лица страдающего психическим расстройством, но без оснований, оговоренных в указанном законе. Помещение в психиатрический стационар, в том числе и принудительное, возможно при применении судом принудительных мер медицинского характера (ст. 92 УК), до принятия судебного решения, если обследование или лечение лица возможно только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым.
      Лицо, помещенное в психиатрический стационар в связи с психическим расстройством, обязательно должно быть освидетельствовано в течение 48 часов комиссией врачей-психиатров. В случаях, когда по заключению комиссии больной не нуждается в стационарном лечении, он подлежит выписке. Заключение направляется в суд в течение 24 часов. Суд рассматривает заявление от председателя психиатрического стационара в 5-дневный срок в присутствии больного, его законных представителей, прокурора и принимает соответствующее решение.
      Состав рассматриваемого преступления будет не только, когда потерпевшего незаконно помещают в психиатрический стационар, но и тогда когда его незаконно удерживают в нем без достаточных к нему оснований.
      Удержание в психиатрическом стационаре лица, помещенного туда на законных основаниях и излечившегося от психического расстройства, квалифицируется как незаконное лишение свободы (ст. 126 УК).
      Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно госпитализирует психически здоровое лицо помимо его воли, либо помещает в психиатрический стационар лицо, страдающее психическим расстройством, без законных оснований, и желает этого. Мотивом данного преступления может быть месть, желание расправиться с инакомыслящим и другие. Мотивы преступления, за исключением корысти, не влияют на квалификацию, но учитываются при индивидуализации наказания.
      Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста (родственник, законный представитель потерпевшего лица и др.).
      Квалифицированный состав преступления предусмотрен ч. 2 ст.  127 УК, который образует:
      а) совершение данного преступления из корыстных побуждений;
      б) совершение рассматриваемого преступления лицом с использованием своего служебного положения;
      в) если преступление повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
      Незаконное помещение в психиатрический стационар или удержание в нем, совершенное из корыстных побуждений (п. «а» ч. 2) имеет место в тех случаях, когда у виновного мотивом преступления является получение материальной выгоды (завладеть квартирой, имуществом потерпевшего и т.п.).
      Субъектом рассматриваемого вида преступления, совершенного лицом с использованием своего служебного положения (п. «б» ч. 2), может быть врач-психиатр, принявший решение о госпитализации потерпевшего единолично или в составе комиссии, давшей заключение о необходимости принудительной госпитализации здорового лица. Использование своего служебного положения значительно отягчает виновному совершение этого деяния, так как он имеет официальный доступ к документам, что позволяет повлиять на решение вопроса о помещении потерпевшего в психиатрический стационар либо его выписке. Судья, вынесший незаконное постановление о помещении в психиатрический стационар человека, подлежит уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта по ст. 350 УК.
      В случаях незаконного помещения в психиатрический стационар или удержания в нем, в результате чего наступила по неосторожности смерть,потерпевшего или иные тяжкие последствия, действия виновного следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 127 УК. Смерть потерпевшего может наступить от различных причин от передозировки лекарствами, отсутствия необходимого наблюдения, неправильно выбранного метода лечения, самоубийства и др. Под иными тяжкими последствиями следует понимать последствия, в результате которых причиняется тяжкий вред здоровью потерпевшего, покушение его на самоубийство, а также смерть или тяжелая болезнь близкого потерпевшему и др.
      Субъективная сторона преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 127 УК характеризуется двойной формой вины умыслом по отношению к незаконному помещению в психиатрический стационар и неосторожностью по отношению к наступившим последствиям.
      Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 127 УК РК, относится к преступлению средней тяжести.
      Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 127 УК РК, относится к тяжкому преступлению.

      Статья 128. Торговля людьми

      1. Купля-продажа или совершение иных сделок в отношении лица, а равно его эксплуатация либо вербовка, перевозка, передача, укрывательство, а также совершение иных деяний в целях эксплуатации -
      наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
      2. Те же деяния, совершенные:
      а) группой лиц по предварительному сговору;
      б) неоднократно;
      в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, или угрозой его применения;
      г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
      д) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
      е) в отношении двух и более лиц;
      ж) в целях изъятия органов или тканей потерпевшего для трансплантации или иного использования;
      з) путем обмана или злоупотребления доверием;
      и) лицом с использованием своего служебного положения;
      к) с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего, -
      наказывается лишением свободы на срок от пяти до семи лет с конфискацией имущества или без таковой.
      3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в целях вывоза за пределы Республики Казахстан, ввоза в Республику Казахстан или перевозку лица через территорию Республики Казахстан из одного государства в другое, а равно вывоз за пределы Республики Казахстан, ввоз в Республику Казахстан или перевозка лица через территорию Республики Казахстан из одного иностранного государства в другое государство в целях совершения таких деяний, -
      наказываются лишением свободы на срок от семи до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
      4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они:
      а) совершенны организованной группой;
      б) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего либо иные тяжкие последствия, -
      наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

      Данное преступление посягает на личную свободу граждан и на свободу выбора рода занятий, гарантированную Конституцией Республики Казахстан. Каждый имеет право на свободный выбор рода деятельности и профессии. Свобода труда означает также и право каждого не заниматься каким-либо видом деятельности. Поэтому Конституция РК уточняет, что принудительный труд допускается только по приговору суда либо в условиях чрезвычайного или военного положения. Свобода труда провозглашаете п. 1 ст. 24 Конституции в соответствии с Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах.
      Объектом преступления является личная свобода граждан и свобода выбора рода деятельности.
      Объективная сторона преступления выражается в купле-продаже или совершение иных сделок в отношении лица, а равно его эксплуатация либо вербовка, перевозка, передача, укрывательство, а также совершение иных деяний в целях эксплуатации.
      Под куплей - продажей человека понимается сделка, при которой одна сторона за плату приобретает человека в постоянное владение, а другая продает. Платой при этом могут быть не только деньги, но и имущество.
      Под совершением иных сделок в отношении лица понимается любой другой способЄ передачи лица одним лицом другому с корыстной или иной антиобщественной целью.
      Согласно примечания к ст. 125 УК, под эксплуатацией лица в настоящей статье и статьях 126, 128, 133 настоящего Кодекса понимаются использование принудительного труда, занятия проституцией другим лицом или иных оказываемых им услуг в целях присвоения виновным полученных доходов, а равно осуществление им полномочий собственника в отношении лица, которые по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ или услуг.
      Под вербовкой следует понимать поиск, приглашение, привлечение, найму людей для определенной деятельности. При этом потерпевший вводится в заблуждение относительно характера работы, условий труда, заработной платы и т.п., то есть действия по вербовке совершаются путем обмана.
      Перевозка человека, предназначенного для эксплуатации, охватывает перемещение его в пространстве любым способом. Если перевозка осуществлялась с перемещением потерпевшего через территорию Республики Казахстан, то действия виновных следует квалифицировать как один из видов торговли людьми по ч.3 ст.128 УК. Перевозка потерпевшего может быть осуществлена как самим продавцом, так и другими лицами.
      Под передачей в настоящей статье следует понимать как непосредственную передачу потерпевшего лицу для его эксплуатации.
      Под укрывательством следует понимать совершение действий направленные на сокрытие потерпевшего.
      Под иными деяниями в целях эксплуатации следует понимать использование интеллектуального или физического труда лица с целью получения какой-либо наживы.
      Преступление считается оконченным с момента фактической купли-продажи человека либо с момента совершения других запрещенных действий.
      Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и специальной целью – желанием эксплуатировать человека.
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
      Квалифицированные составы преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 128 УК, устанавливают уголовную ответственность за действия предусмотренные ч. 1 ст. 128 УК совершение: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, или угрозой его применения; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; е) в отношении двух и более лиц; ж) в целях изъятия органов или тканей потерпевшего для трансплантации или иного использования; з) путем обмана или злоупотребления доверием; и) лицом с использованием своего служебного положения; к) с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего. Данные признаки были ранее рассмотрены, при анализе ст.125 УК поэтому не нуждаются в повторном освещении.
      Частью 3 статьи 128 УК предусмотрен особо квалифицирующий признак. К нему относятся деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в целях вывоза за пределы РК, ввоза в РК или перевозку лица через территорию РК из одного государства в другое, а равно вывоз за пределы РК, ввоз в РК или перевозка лица через территорию РК из одного иностранного государства в другое государство в целях совершения таких деяний.
      Под вывозом людей за пределы РК следует понимать отправку за пределы РК граждан РК.
      Под перевозкой через территорию РК людей, следующих из одного иностранного государства в другое (транзит), для эксплуатации следует понимать перемещение иностранных граждан из одного государства в другое через территорию РК.
      Часть 4 статьи 128 УК предусматривается ответственность за совершение деяний, предусмотренные частями первой, второй или третьей, если они: а) совершенны организованной группой; б) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего либо иные тяжкие последствия (см.: комментарий ч.3 ст.125 УК).

      Статья 129. Клевета

      1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,-
      наказывается штрафом в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
      2. Клевета, содержащиеся в публичном выступлении, либо в публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, -
      наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
      3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяжкого преступления, -
      наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

      В соответствии со статьей 17 Конституции РК достоинство человека неприкосновенно. Неприкосновенность достоинства человека означает признание личностной ценности каждого человека, его образа мыслей и поступков, основанных на нравственных принципах. Человек признается носителем ценностных, нравственных и интеллектуальных качеств. Достоинство человека связано с его положением в обществе, репутацией, образом жизни, профессионализмом и другими обстоятельства. Каждый достоин уважения и признания права на самостоятельность его мышления и действий. Конституция строго определяет обязанности по соблюдению неприкосновенности достоинства человека при проведении законных действий, например, при проведении различных следственных действий освидетельствовании, экспертиз, обысков, допросов, очных ставок, выемки корреспонденции, задержании, аресте и т.п.
      Общественная опасность выражается в том, что это деяние причиняет вред чести и достоинству человека, а также подрывает его деловую репутацию.
      Объектом преступления является честь и достоинство человека, а также деловая репутация.
      Объективная сторона преступления характеризуется распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающих его репутацию.
      Честь — это общественная оценка лица, мера его духовных и социальных качеств.
      Достоинство — внутренняя самооценка лицом собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.
      Деловая репутация – устойчивая положительная оценка деловых (производственных, профессиональных) достоинств лица общественным мнением.
      В соответствии с п. 1 Нормативного Постановления Верховного Суда РК «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц» от 18 декабря 1992 г. № 6 (с послед. изм. и доп.), под распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина, означает опубликование их в печати, сообщение по радио, телевидению, с использованием других средств массовой информации, изложение в служебных и иных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных различным должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной форме нескольким лицам или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лишь одному лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.
      Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, моральных принципов общества. В тоже время не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, в общественном месте, в коллективе, в быту.
      Преступление признается оконченным с момента распространения клеветнических сведений, которые должны быть заведомо ложными, т.е. изначально не соответствовать действительности, порочащими честь и достоинство другого лица, или подрывающих его репутацию.
      Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Необходимо установить, что виновный сознавал ложность сообщаемых им фактов, которые порочат честь и достоинство другого человека или подрывают его репутацию, и желал это сделать. Добросовестное заблуждение относительно достоверности распространяемых сведений, т.е. в случае, когда лицо было уверено в правдивости сведений, хотя на самом деле они были ложными, исключает ответственность за клевету, но может нести уголовную ответственность по ст. 130 УК, если эти сведения носили оскорбительный характер.
      Мотивы клеветы могут быть различны, зависть, месть, желание навредить сопернику и т.д.
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
      Квалифицированный состав преступления предусмотрен ч. 2 ст. 129 УК — Клевета, содержащаяся в личном выступлении, либо в публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации. Указанные обстоятельства существенно повышают опасность, так как клевета становится доступной для восприятия широкому кругу людей. Публичным признается выступление перед многочисленной аудиторией (лекция, собрание, доклад). Публично демонстрируемое произведение может быть любым по жанру и форме подачи (спектакль, кинопередача, книга и т.п.). Клевета в средствах массовой информации предполагает распространение заведомо ложных сведений порочащего характера по телевидению, радиовещанию, в газетах и журналах.
      Часть 3 статьи 129 УК предусматривает особо квалифицированный, наиболее опасный вид клеветы, соединенный с обвинением лица в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяжкого преступления (см. ч.4 и 5 ст.10 УК).
      Клевета отличается от заведомо ложного доноса тем, что при клевете распространяются любые ложные сведения, порочащие честь и достоинство гражданина (в т.ч. о мнимом преступлении), а при ложном – лишь сведения, касающиеся совершения потерпевшим конкретного преступления. При клевете ложные сведения сообщаются любым лицам, в т.ч. представителям государственных и общественных организаций, а при ложном доносе ложные сведения о преступлении сообщаются в правоохранительные органы. При клевете умысел виновного направленно на унижение чести и достоинства потерпевшего, а при ложном доносе – на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности.
      Преступления, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 129 УК РК, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
      Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 129 УК РК, относится к преступлению средней тяжести.

      Статья 130. Оскорбление

      1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинство другого лица, выраженное в неприличной форме, -
      наказывается штрафом до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо привлечением к общественным работам на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
      2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, либо в публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, -
      наказывается штрафом от ста до четырехсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до четырех месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок.

      Общественная опасность деяния, предусмотренного статьей 130 УК, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого человека, выраженном в неприличной форме.
      Объектом преступления является честь и достоинство человека.
      Объективная сторона преступления заключается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица, выраженных в неприличной форме путем негативной оценки личности потерпевшего. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения, она противоречит общепризнанным правилам поведения людей в обществе. При решении вопроса о том, выражена ли отрицательная оценка в неприличной форме, суд должен исходить из норм нравственности нашего общества, а не только из ее восприятия самим потерпевшим, ибо он может обладать повышенным самомнением и любые критические высказывания в свой адрес считать оскорбительными. Не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет.
      Унижение чести и достоинства происходит в неприличной форме (обязательный признак объективной стороны) обращения с потерпевшим. Оскорбление может быть высказано как публично, так и с глазу на глаз, непосредственно потерпевшему или в его отсутствие через третьих лиц (виновный предполагает, что факт оскорбления станет, известен потерпевшему). Оскорбление должно быть выражено в отношении конкретной личности или конкретных лиц. Например, нецензурная брань в общественном месте, не оскорбляющая никого персонально, квалифицируется как хулиганство.
      В отличие от клеветы при оскорблении отрицательная оценка потерпевшего может быть достоверной, т.е. оценка личности была правильной, но преподнесена в неприличной форме. Кроме этого, оскорбление может выражаться не только в устной или письменной форме, но и в физических действиях, которые унижают человеческое достоинство (пощечина, плевок, щелчок по носу или уху, неприличные знаки, срывание одежды, циничные прикосновения к телу и т.п.). Спорным является вопрос о возможности физического оскорбления человека. В таких случаях считается необходимым более детально выяснять умысел виновного, который должен быть направлен именно на унижение чести и достоинства потерпевшего.
      Критические замечания, высказанные в резкой форме, негативное суждение о конкретном лице, упоминание его отрицательных качеств, концентрация внимания на недостатках его характера, высказанные в корректной, приличной форме, не образуют состава оскорбления.
      Преступление следует считать оконченным с момента оскорбительного высказывания или жеста в неприличной форме относительно личных или социальных качеств потерпевшего.
      Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что совершает действия, унижающие честь и достоинство другого лица в неприличной форме, и желает этого.
      По субъективной стороне оскорбление отличается от хулиганства. Мотивы оскорбительных высказываний и действий обусловлены личными неприязненными отношениями, а мотивы хулиганства явным неуважением к обществу.
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
      Частью 2 статьи 130 УК предусмотрен квалифицированный состав преступления, т.е. оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, в публично демонстрирующемся произведении либо в средствах массовой информации. Аналогичные признаки рассмотрены при ч. 2 ст. 129 УК. Как отмечалось выше, оскорбление отличается от клеветы тем, что при клевете распространяются сведения заведомо недостоверные, а при оскорблении информация о лице может и соответствовать действительности, но она выражается в неприличной форме.

Глава II. Преступления против семьи
и несовершеннолетних

      Статья 131. Вовлечение несовершеннолетнего
                   в преступную деятельность

      1. Вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —
      наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
      2. То же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, —
      наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
      3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, —
      наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет.
      4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, —
      наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.
      Статья 27 Конституции РК предусматривает, что брак и семья, материнство, отцовство и детство находятся под защитой государства. Забота о детях и их воспитание являются естественным правом и обязанностью родителей. Совершеннолетние трудоспособные дети обязаны заботиться о нетрудоспособных родителях. Эти принципиальные конституционные положения легли в основу уголовно-правовой охраны интересов семьи и несовершеннолетних.
      Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается как в причинении вреда воспитанию несовершеннолетних, так и в приобщении к преступной деятельности подростков, наиболее подверженных постороннему влиянию.
      Непосредственным объектом вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность является нормальное нравственное, умственное и физическое развитие несовершеннолетних.
      Объективная сторона вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность раскрывается при помощи характеристики действий вовлекателя. Понятие «вовлечь» в словаре русского языка означает «побудить, привлечь к участию в чем-нибудь».
      Любое вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность — это процесс общения взрослого и несовершеннолетнего. Действия вовлекателя непрерывно направлены на нарушение естественного, нормального развития и существования подростка, ибо возбуждение желания, стремления уже предполагает изменение существующего состояния, статуса индивида.
      Под вовлечением несовершеннолетнего в преступную деятельность следует понимать действия, направленные на возбуждение желания, стремления у несовершеннолетнего участвовать в совершении одного или нескольких преступлений. Вовлечение предполагает все виды физического насилия и психического воздействия, например: убеждение (о возможности получения определенных выгод), запугивание (угроза нанесения побоев, разглашение порочащих сведений), подкуп (дача материального вознаграждения), обман (представление ложной информации), возбуждение чувства мести (стимуляция физической расправы), возбуждение зависти или других низменных побуждений (стремление занять престижное положение), предложение совершить преступление, обещание приобрести или сбыть похищенное, дача советов о месте и способах совершения или сокрытия следов преступления и т.д.
      Согласно разъяснению, данному в п. 24 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 11 апреля 2002 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность», под вовлечением несовершеннолетнего в преступную деятельность следует понимать целенаправленные действия вовлекающего по формированию у несовершеннолетнего желания (намерения, стремления) и готовности участвовать в совершении преступления. При этом действия взрослого должны носить активный характер и могут сопровождаться применением психического или физического воздействия (побои, уговоры, угрозы и запугивания, подкуп, обман, возбуждение чувства мести, зависти и других низменных побуждений, уверения в безнаказанности, дача советов о месте и способе совершения или сокрытия следов преступления, обещание платы за совершенные действия либо оказание содействия в реализации похищенного и др.). Органы уголовного преследования и суды обязаны указывать: какие конкретные действия были совершены взрослым в целях вовлечения несовершеннолетнего в преступную или иную антиобщественную деятельность. Само по себе предложение взрослого лица совершить преступление, сделанное несовершеннолетнему, без оказания на него психического либо физического воздействия, нельзя расценивать как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.
      По части 1 ст. 131 УК угроза должна носить ненасильственный характер (например, запугивание, обещание причинить неприятности). Если используется угроза применения насилия, то такие действия должны квалифицироваться по ч.3 данной статьи.
      В пункте 27 названного Нормативного постановления Верховный Суд РК дается разъяснение, что действия взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления и принимавшего в нем участие, подлежат квалификации по совокупности статей УК, предусматривающих ответственность как за совершение в соучастии с подростком конкретного преступления, так и за вовлечение его в преступную деятельность. При этом преступление, совершенное совместно с лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не может квалифицироваться как совершенное группой лиц. Исполнителем преступления в таких случаях в соответствии с ч. 2 ст. 28 УК следует признавать взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в преступную деятельность.
      Преступление, предусмотренное ст. 131 УК имеет место в том случае, если в наличии присутствует хотя бы один факт умышленного вовлечения несовершеннолетнего к совершению преступления. Состав рассматриваемого преступления по своему содержанию является весьма емким, ибо включает в себя не только подготовку к нему, но и обучение их преступному и антиобщественному поведению.
      Для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 131 УК, не имеет значения поведение несовершеннолетнего до момента его вовлечения взрослым лицом в преступление. Это обусловлено целым рядом обстоятельств. Во-первых, взрослый организатор или подстрекатель не всегда располагает достоверной информацией о прежнем антисоциальном опыте несовершеннолетнего. Во-вторых, преступные действия взрослого направлены на усиление антисоциальной ориентации несовершеннолетних, то есть приобщение их к ведению антиобщественного образа жизни. В-третьих, совершение преступлений часто объясняется индивидуальными возрастными психологическими особенностями личности несовершеннолетних, стремлением познать и ощутить что-либо новое, а порой чисто детскими мотивами и т.д.
      По конструкции состав преступления, предусмотренного ст. 131 УК — формальный, то есть деяние признается оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность, независимо от того, удалось ли виновному склонить несовершеннолетнего к занятию преступной деятельностью. В Нормативном постановлении от 11 апреля 2002 г. в п. 25 отмечено, что преступления, предусмотренные ст.ст. 131 и 132 УК считаются оконченными с момента склонения несовершеннолетнего к совершению преступления или иных антиобщественных действий, когда под влиянием взрослого у него возник умысел на их совершение.
      Субъектом вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность является физическое вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста (ч. 1 ст. 131 УК).
      Субъективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность предполагает установление умысла в действиях взрослого лица – осознание последним общественно опасного характера своих действий и предвидение его общественно опасных последствий.
      В вышеупомянутом Нормативном постановлении от 11 апреля 2002 г. в п. 23 дается разъяснение, что преступления, предусмотренные ст.ст. 131 и 132 УК совершаются только с прямым умыслом. При этом надлежит исходить из того, что уголовная ответственность наступает при условии, если виновный достоверно знал о несовершеннолетнем возрасте вовлекаемого лица.
      Таким образом, все указанные действия, как по содержанию, так и по целенаправленности, а в некоторых случаях и по форме, носят антисоциальный характер: соответственно лицо, совершающее эти действия, осознает их общественно опасный характер, выполняет их по своей воле, желая при этом наступления определенных последствий. Следовательно, преступные действия при вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность всегда совершаются только с прямым умыслом. Мотивы преступлений могут быть различны. Учитываются при индивидуализации наказания.
      Статья 131 УК предусматривает квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки этого преступления.
      Часть 2 ст. 131 УК предусматривает повышенную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Представляется, что расширение круга лиц, подлежащих ответственности при вовлечении подростков в преступную деятельность, вполне оправдано, так как в таких случаях наносится наибольший вред нормальному нравственному, духовному, физическому и половому развитию и здоровью лиц подросткового возраста. Под иными лицами, на которых возложены обязанности заботиться о несовершеннолетнем, понимаются, например, воспитатели интернатов, тренеры спортивных команд и т.д.
      Часть 3 ст. 131 УК предусматривает особо квалифицирующий признак: вовлечение, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения. Согласно разъяснениям Верховного Суда РК от 11 апреля 2002 г. в п. 26 разъясняется, что под насилием при вовлечении несовершеннолетнего в преступную или иную антиобщественную деятельность, предусмотренным в ч. 3 ст.ст. 131 и 132 УК, следует понимать нанесение побоев, иных насильственных действий, связанных с причинением физической боли, причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего. Если вовлечение было сопряжено с причинением тяжкого вреда его здоровью или другими действиями, образующими самостоятельный состав преступления, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений.
      Психическое насилие означает угрозу немедленного причинения вреда здоровью либо побоев в случае отказа несовершеннолетнего от участия в преступлении.
      На наш взгляд, Верховный Суд РК неудачно дает толкование понятия «вовлечения» в смысле ч. 1 ст. 131 УК и понятие «насилия» - как квалифицированный вид этого преступления (ч. 3 данной статьи). В п.п. 24 и 27 разъясняя эти понятия Верховный Суд РК в обоих случаях указывает на «побои», как характеризующих эти понятия. Такой двойственный подход Верховного Суда РК вызывает и безусловно будет вызывать сложность при квалификации рассматриваемого преступления. Используя этот пробел Верховного Суда РК правоприменительные органы в одних случаях будут квалифицировать «побои» по ч. 1, а в других - по ч. 3 ст. 131 УК. А это прямой путь к коррупции. Необходимо устранить эти противоречия.
      Часть 4 ст. 131 УК регламентирует ответственность взрослого за вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РК, не превышает двенадцати лет лишения свободы (ч. 4 ст. 10 УК). Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых Уголовным кодексом РК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет или смертная казнь (ч. 5 ст. 10 УК).

      Статья 132. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение
                   антиобщественных действий

      1. Вовлечение несовершеннолетнего в немедицинское употребление наркотических или других одурманивающих веществ, либо в систематическое употребление спиртных напитков, либо в занятие проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством —
      наказывается привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
      2. То же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, —
      наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
      3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные неоднократно либо с применением насилия или с угрозой его применения, —
      наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

      Общественная опасность заключается в том, что происходит разрушение нравственности несовершеннолетнего, возникает привычка к антиобщественному, противоправному образу жизни, который может стать почвой для совершения преступлений. Кроме того, употребление наркотических или одурманивающих веществ вызывает серьезное расстройство здоровья, заканчивающееся иногда смертью.
      Объектом преступления является нормальное нравственное и физическое развитие несовершеннолетнего, а по ч. 3 ст. 132 УК в качестве дополнительного объекта выступает здоровье несовершеннолетнего.
      Объективная сторона аналогична по характеру деяния объективной стороне преступления, предусмотренного ст. 131 УК, за исключением деятельности, в которую вовлекается несовершеннолетний. Речь идет не о преступлении, а о различных формах антиобщественного поведения: 1) в немедицинское употребление наркотических или других одурманивающих веществ, 2) в систематическое употребление спиртных напитков, 3) в занятие проституцией, 4) в бродяжничество, 5) в попрошайничество.
      Понятие «вовлечение» было рассмотрено при анализе преступления, предусмотренного ст. 131 УК. Вовлечение в немедицинское употребление наркотических средств или других одурманивающих веществ означает совершение действий, направленных на то, чтобы вызвать желание у несовершеннолетнего потреблять наркотические средства. При вовлечении в немедицинское употребление наркотических или других одурманивающих веществ, прежде всего, следует уяснить понятие наркотических средств.
      Под наркотическими средствами, согласно п. 5 ст. 1 Закона РК «О наркотических средствах, психотропных веществах, прекурсорах и мерах противодействия их незаконному обороту и злоупотреблению ими» от 10 июля 1998 г. (с послед. изм. и доп.), понимаются растения или вещества синтетического или естественного происхождения, их лекарственные препараты, классифицированные в качестве наркотических средств или психотропных веществ в соответствующих международных конвенциях, а равно иные вещества, растения или иные природные материалы, вызывающие психическую и физическую зависимость человека, включенные в список наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Республике Казахстан.
      К одурманивающим веществам относятся: клофелин — алкогольная смесь в любых процентах, смесь димедрола с алкоголем, барбитуратно-алкогольная смесь, хлороформ, эфир, толуол, хлорэтил, закись азота; спиртовые экстракты растений, содержащих алколоиды тропановой группы.
      Опасность вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков заключается в отравляющем действии алкоголя на неокрепший, развивающийся организм подростка. Алкоголизм у несовершеннолетних формируется значительно быстрее, чем у взрослого и принимает, как правило, тяжелые формы. Алкоголь разлагающе действует на поведение подростка, нередко способствует совершению преступлений. Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков наступает в том случае, если виновный совершил эти действия более трех раз в течении определенного времени в пределах года, что подтверждает их систематический характер.
      Единичный случай распития спиртного с несовершеннолетним не может рассматриваться как преступление, предусмотренное комментируемой статьей.
      Под вовлечением в занятие проституцией следует понимать действия, способные возбудить у подростка стремление вступать в сексуальные контакты за вознаграждение. Проституция - означает продажу женщиной своего тела. При этом виновный нередко использует материальную или иную зависимость потерпевшей. Для ответственности по ст. 132 УК не имеет значение прежнее, в том числе и аморальное поведение несовершеннолетней.
      Под вовлечением несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством понимается умышленное его склонение различными способами к скитанию из одного населенного пункта в другой либо в пределах одного города (района) и т.п., либо к проживанию на нетрудовые доходы.
      Вовлечение несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством – это систематическое выпрашивание у посторонних лиц денег, продуктов питания, одежды и других материальных ценностей, если эти действия свидетельствуют о паразитическом образе жизни.
      Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий является формальным составом. Преступление считается оконченным с момента выполнения одного из перечисленных в диспозиции статьи действий.
      Субъект преступления, предусмотренного ст. 132 УК может быть лишь физическое, вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
      Субъективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий предполагает установление прямого умысла в действиях взрослого лица – осознание последним общественно опасного характера своих действий и предвидение его общественно опасных последствий. В Нормативном постановлении от 11 апреля 2002 г. Верховный Суд РК в п. 23 дает разъяснение, что вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, предусмотренное ст. 132 УК совершаются только с прямым умыслом. При этом уголовная ответственность наступает лишь при условии, если виновный достоверно знал о несовершеннолетнем возрасте вовлекаемого лица и имеются действительные признаки такого вовлечения.
      Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. 132 УК в значительной части совпадают с признаками деяния, предусмотренного ст. 131 УК, за исключением признака «неоднократно», который закреплен в ч. 3 ст. 132 УК, отсутствующий в ст. 131 УК. Согласно ч. 1 ст. 11 УК неоднократность предполагает совершение одним и тем же лицом двух или более деяний, предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи Особенной части УК РК. В данном случае, виновное лицо ранее совершило деяние, предусмотренное ст. 132 УК и пока судимость не была снята или погашена, вновь привлекается к ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. При определении неоднократности не могут учитываться преступления, за совершение которых лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности, либо когда истекли сроки давности уголовной ответственности за него.
      Кроме этого, преступление, предусмотренное ст. 132 УК состоит из трех частей, а в ст. 131 УК предусмотрено четыре части. Особо отягчающие признаки, указанные в ч. 4 ст. 131 УК отсутствуют в ст. 132 УК.

      Статья 133. Торговля несовершеннолетними

      1. Купля-продажа или совершение иных сделок в отношении несовершеннолетнего, а равно его эксплуатация либо вербовка, перевозка, передача, укрывательство, а также совершение иных деяний в целях эксплуатации —
      наказываются лишением свободы на срок от пяти до семи лет с конфискацией имущества или без таковой.
      2. Те же деяния, совершенные:
      а) группой лиц по предварительному сговору;
      б) неоднократно;
      в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, или угрозой его применения;
      г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
      д) в отношении двух и более лиц;
      е) в целях изъятия органов или тканей потерпевшего для трансплантации или иного использования;
      ж) путем обмана или злоупотребления доверием;
      з) лицом с использованием своего служебного положения;
      и) в целях вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений или иных антиобщественных действий;
      к) с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего, -
      наказываются лишением свободы на срок от семи до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
      3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в целях вывоза за пределы Республики Казахстан, ввоза в Республику Казахстан или перевозки несовершеннолетнего через территорию Республики Казахстан из одного иностранного государства в другое, а равно вывоз за пределы Республики Казахстан, ввоз в Республику Казахстан или перевозка несовершеннолетнего через территорию Республики Казахстан из одного иностранного государства в другое в целях совершения таких деяний, -
      наказываются лишением свободы на срок от десяти до двенадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.
      4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они:
      а) совершены организованной группой;
      б) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего либо иные тяжкие последствия, —
      наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

      Общественная опасность заключается в том, что в результате совершения такого деяния несовершеннолетние лица становятся «вещью», «товаром», что само по себе глубоко циничное, попирающее общечеловеческие ценности явление, к тому же в результате разрыва объективно существующих родственных связей между родителями и несовершеннолетними нарушается нормальное нравственное, физическое и умственное развитие несовершеннолетнего.
      Рост незаконного вывоза несовершеннолетних за границу вызывает серьезную обеспокоенность, так как Казахстан теряет значительную часть своего генофонда, наши соотечественницы продаются в страны ближнего и дальнего зарубежья, подростков похищают с целью получения материального вознаграждения.
      Непосредственным объектом рассматриваемого преступления является личная свобода несовершеннолетнего. Факультативным объектом может выступать жизнь и здоровье несовершеннолетнего, интересы родителей или близких родственников по воспитанию этого подростка.
      Объективная сторона данного преступления изложена законодателем в диспозиции, которая выражается в купле-продаже или в совершении иных сделок в отношении несовершеннолетнего, а равно его эксплуатация либо вербовка, перевозка, передача, укрывательство, а также совершение иных деяний в целях эксплуатации. Следовательно, виновный может совершить одно из вышеназванных альтернативных действий.
      Под торговлей в форме купли-продажи следует понимать сделку, при которой одна сторона за определенную плату приобретает во временное или постоянное владение несовершеннолетнего, а другая – его продает. Куплей-продажей согласно гражданскому законодательству РК признается такой договор, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму, которая называется ценой.
      Иные сделки предполагают обязательный признак – возмездность, то есть передача несовершеннолетнего одним лицом другому с корыстной или иной антиобщественной целью. Платой, при этом могут быть не только деньги, но и совершение любых гражданско-правовых сделок в форме передачи или завладения несовершеннолетним. Это – обмен на другого несовершеннолетнего, обмен на какую-либо вещь, дарение, залог, отдача в счет «погашения» долга и т.д. Например, приобретение несовершеннолетнего взамен услуги материального характера, дарение его родителями либо законными представителями или родственниками чужим лицам, обмен несовершеннолетними между указанными лицами, использование их в качестве залога, одолжение несовершеннолетнего на время для какой-либо его эксплуатации, для зарабатывания денег незаконным путем – бродяжничество, проституция, мужеложство и т.д.
      Вышеназванные действия могут быть совершены в целях эксплуатации несовершеннолетнего, либо его вербовка, перевозка, передача, укрывательство либо иные действия, совершенные в целях его эксплуатации.
      Под эксплуатацией, согласно п. 2 Примечания к ст. 125 УК понимаются использование принудительного труда, занятия проституцией другим лицом или иных оказываемых им услуг в целях присвоения виновным полученных доходов, а равно осуществление им полномочий собственника в отношении лица, которое по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ или услуг.
      Под вербовкой следует понимать поиск, приглашение, привлечение, найм людей для определенной деятельности. При этом потерпевший вводится в заблуждение относительно характера работы, условий труда, заработной платы и т.п. Действия по вербовке совершаются путем обмана, в целях эксплуатации несовершеннолетнего лица.
      Под перевозкой следует понимать перевозку несовершеннолетнего из одного населенного пункта в другой (в одном районе, в одной области или же в целом по Казахстану), за исключением его вывоза за границу, так как в таких случаях действия виновного подпадают под признаки ч. 3 ст. 133 УК.
      Под передачей понимаются действия виновного лица в передаче несовершеннолетнего в возмездной или безвозмездной форме на определенное время, совершаемые с целью его эксплуатации.
      Укрывательство характеризуется активными действиями, которые выражаются в заранее необещанном сокрытии несовершеннолетнего, совершаемые с целью его эксплуатации. Сюда относятся случаи по предоставлению им убежища, средств передвижения, снабжение фальшивыми документами, оказание помощи в изменении внешности и т.п. При этом, заранее обещанное укрывательство несовершеннолетнего рассматривается как соучастие в преступлении, в виде пособничества (ч. 5 ст. 28 и ч. 1 ст. 133 УК).
      Под иными действиями совершаемыми в целях эксплуатации следует понимать использование интеллектуального или физического труда завербованного с целью получения материальной выгоды.
      По конструкции состав данного преступления формальный. Преступление считается оконченным с момента получения денег или несовершеннолетнего, даже если виновный не успел его использовать по своему назначению или с момента совершения любой сделки (например, подписан договор о найме, трудовое соглашение, переданы документы потерпевшего в фирму «по трудоустройству»), закрепленной в диспозиции рассматриваемой нормы, совершенной в отношении несовершеннолетнего. При этом, ответственность наступает и для тех лиц, которые продают несовершеннолетнего, и для тех – кто его покупает.
      С субъективной стороны анализируемое преступление совершается только с прямым умыслом, то есть виновный сознает совершение гражданско-правовой сделки, «предметом» которой является несовершеннолетний, предвидело, что в результате его действий (к примеру, со стороны продавца – передача несовершеннолетнего, со стороны покупателя – передача продавцу оговоренной суммы) сделка состоится и желало, чтобы купля-продажа или иная сделка состоялась. Мотив преступления у лица, продающего несовершеннолетнего всегда корыстный (например, желание продать несовершеннолетнего за определенное вознаграждение в притон, либо использовать его в качестве донора при трансплантации органов или тканей и т.д.). Мотив может быть и альтруистическим, что означает стремление таким способом спасти несовершеннолетнего, проживающего в неблагоприятной семье, где ему не уделяют должного внимания со стороны родителей, попечителей и т.д. При этом, для привлечения виновного лица к уголовной ответственности достаточно установления прямого умысла и совершения им действий, описанных в диспозиции настоящей статьи. Следовательно, мотив не влияет на квалификацию преступления, однако его установление необходимо для индивидуализации наказания.
      Субъектом настоящего преступления может быть как продавец, так и покупатель несовершеннолетнего. В отношении несовершеннолетнего продавцом являются родители, попечители, опекуны и другие лица: например, близкие родственники, у которых несовершеннолетний находится на законных основаниях. Кроме этого, ими могут быть также и приемные родители (усыновители, удочерители). Покупателем могут быть любые лица, за исключением родителей несовершеннолетнего.
      Квалифицирующими признаками для данного состава преступления законодатель предусмотрел следующий перечень отягчающих обстоятельств:
      а) группой лиц по предварительному сговору;
      б) неоднократно;
      в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, или угрозой его применения;
      г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
      д) в отношении двух и более лиц;
      е) в целях изъятия органов или тканей потерпевшего для трансплантации или иного использования;
      ж) путем обмана или злоупотребления доверием;
      з) с использованием своего служебного положения;
      и) в целях вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений или иных антиобщественных действий;
      к) с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего.
      В соответствии с ч. 2 ст. 31 УК, регламентирующей формы соучастия, торговля несовершеннолетними признается совершенной группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 133 УК), если в осуществлении сделки в отношении несовершеннолетнего участвовали два и более лица, заранее договорившихся о совместном совершении такой сделки.
      Согласно статье 11 УК РК неоднократность в совершении купли-продажи или иных сделок в отношении несовершеннолетнего в форме его передачи или завладения им будет иметь место тогда, когда установлен факт совершения одним и тем же лицом двух и более деяний, предусмотренных ст. 133 УК или одной из частей этой статьи, при этом умысел на совершение второго преступления (торговли несовершеннолетнего) формируется каждый раз заново (п. «б» ч. 2 ст. 133 УК).
      Торговля несовершеннолетними признается совершенной с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, или угрозой его применения (п. «в» ч. 2 ст. 133 УК), если в процессе купли-продажи или совершения иных сделок в отношении несовершеннолетнего виновный применяет физическое насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего или угрожает применить такое насилие, т.е. в момент торговли действия виновного создают реальную опасность для жизни и здоровья несовершеннолетнего лица (перекрытие дыхания, удары в жизненно важные органы, попытка применения оружия и т.п.). В случаях причинения вреда здоровью несовершеннолетнего лица деяния виновного следует квалифицировать только по п. «в» ч. 2 ст. 133 УК, без дополнительной квалификации за причинение вреда здоровью потерпевшего, поскольку это охватывается понятием насилия, опасного для жизни и здоровья. Понятие насилия, опасного для жизни и здоровья предусмотрено в «Правилах организации и производства судебно-медицинской экспертизы» от 20 декабря 2004 г. В случаях убийства в процессе совершения рассматриваемого преступления, деяние виновного квалифицируются по совокупности преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 133 УК и по ст. 96 УК.
      Торговля несовершеннолетними, совершенная с применением психического насилия, а равно с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья влечет квалификацию также по п. «в» ч. 2 ст. 133 УК.
      Куплю-продажу или совершение иных сделок в отношении несовершеннолетнего, совершенную с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 133 УК. Под применением понимается фактическое употребление оружия по его назначению или предметов, используемых в качестве оружия для причинения вреда жизни и здоровью человека.
      Согласно Закона РК «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» от 30 декабря 1998 г. (с послед. изм. и доп.) под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также для подачи сигналов. Под оружием в данном пункте следует понимать как огнестрельное, так и холодное оружие.
      Под огнестрельным оружием понимается оружие, в котором выбрасывание пули, снаряда, гранаты из канала ствола происходит в результате воздействия энергии порохового или иного заряда.
      Под холодным оружием понимается оружие, у которого средство непосредственного поражения цели приводится в действие с помощью мускульной силы человека.
      Иными предметами, используемыми в качестве оружия, могут быть любые предметы, которыми возможно причинить тяжкий вред здоровью человека (вилы, топор, камень и др.).
      Торговля несовершеннолетними в отношении двух и более несовершеннолетних лиц будет иметь место в тех случаях, когда потерпевшими от этого деяния стали как минимум два несовершеннолетних (п. «д» ч. 2 ст. 133 УК). Этот квалифицирующий признак вменяется лишь в том случае, когда у виновного умысел изначально сформирован на совершение сделок в отношении двух и более несовершеннолетних.
      Если умыслом виновного не охватывалось совершение сделки в отношении двух и более лиц и каждое преступление совершено самостоятельно, действия виновного следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 133 УК, как торговля несовершеннолетними, совершенная по признаку «неоднократно».
      Квалифицированный состав торговли несовершеннолетними образует совершение деяния в целях изъятия органов или тканей для трансплантации или иного использования (п. «е» ч. 2 ст. 133 УК). Согласно п. 19 ст. 1 Закона РК «Об охране здоровья граждан» от 7 июля 2006 г. трансплантация - это пересадка, приживление тканей и (или) органов (части органов) на другое место в организме или в другой организм. Трансплантация – есть медицинская операция, при совершении которой больная часть человеческого организма заменяется здоровой, взятой из того же или другого организма. Такие операции с самого начала связаны с правом внедрения их в медицинскую практику. Правовые проблемы трансплантации не только многочисленны, но и дифференцируются по ее видам. Для уголовного права важное значение имеет фигура донора-трансплантата. Таковым может быть животное или человек. K09
      Цель изъятия у несовершеннолетнего органов или тканей для трансплантации может вменяться только тому участнику сделки, который непосредственно руководствовался ею при совершении преступления.
      Сложной на сегодняшний день является проблема определения правомерности изъятия органов и тканей у живых доноров. Оправданный профессиональный риск возможен, если изъятие органов и тканей у живых доноров допускается лишь тогда, когда оно направлено на достижение общественно полезной цели – спасение жизни пациента (ст. 35 УК). Риск будет признан обоснованным только в том случае, если медицинский работник предпринял возможные и достаточные меры для предотвращения вреда жизни и здоровья донора, исходя из современных медицинских знаний и опыта. При этом, обязательным условием выступает письменное согласие реципиента.
      Для привлечения к ответственности достаточно установления факта торговли несовершеннолетним. Если же трансплантация органов или тканей несовершеннолетнего состоялась, то виновного следует привлечь по п. «ж» ч. 2 ст. 133 и п. «б» ч. 2 ст. 113 УК «Принуждение к изъятию или незаконное изъятие органов или тканей человека» и по соответствующей статье УК, предусматривающей ответственность за причиненный вред здоровью.
      При совершении купли-продажи или совершении иных сделок в отношении несовершеннолетнего путем обмана или злоупотребления доверием ответственность наступает по п. «ж» ч. 2 ст. 133 УК РК. Необходимым условием привлечения лица к ответственности по данному пункту является установление факта обмана или злоупотребление доверием, понятие которых даны при анализе преступления, предусмотренного ст. 177 УК «Мошенничество». При этом, обман может выражаться в умышленном ложном утверждении о заведомо не существующих фактах либо в сокрытии фактов, которые по обстоятельствам дела должны были быть сообщены собственнику несовершеннолетнего. При злоупотреблении доверием виновный использует для незаконного завладения несовершеннолетним специальные полномочия или его личные доверительные отношения, возникшие между ним и законным владельцем несовершеннолетнего, либо вводит потерпевшего в заблуждение.
      Как торговлю несовершеннолетними, совершенную лицом с использованием своего служебного положения (п. «з» ч. 2 ст. 133 УК), следует квалифицировать совершение указанных в диспозиции статьи сделок, которое было обусловлено занимаемой виновным должностью, и именно эта должность значительно облегчила реализацию задуманного преступления.
      Совершение купли-продажи или иных сделок в отношении несовершеннолетних с целью вовлечения последних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий (п. «и» ч. 2 ст. 133 УК) рассматривается законодателем как квалифицированный состав в связи с тем, что преследуемая виновным цель значительно повышает степень общественной опасности деяния, поскольку виновный стремится закрепить в сознании несовершеннолетнего желание заниматься преступной и иной антиобщественной деятельностью. Понятие вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления или иных антиобщественных действий смотрите комментарий к ст.ст. 131 и 132 УК.
      В случае купли-продажи или совершении иных сделок в отношении несовершеннолетнего с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего, действия виновного лица подпадают под признаки преступления, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 133 УК. При этом, следует иметь ввиду, что действия виновного будут налицо только в том случае, если виновный угрожает совершить те или иные действия или незаконно совершает в отношении материально, по службе или иным образом зависимого от него лица, которые приведут к его торговле. Материальная зависимость жертвы от виновного или виновной может быть обусловлена полным или частично иждивением, проживанием на жилплощади виновного или, когда от него зависит улучшение или ухудшение материального положения потерпевшего и т.п. Состояние материальной зависимости могут образовывать отношения должника и кредитора, наследника и наследодателя.
      Часть 3 ст. 133 УК гласит: «деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в целях вывоза за пределы Республики Казахстан, ввоза в Республику Казахстан или перевозки несовершеннолетнего через территорию РК из одного иностранного государства в другое, а равно вывоз за пределы РК, ввоз в РК или перевозка несовершеннолетнего через территорию РК из одного иностранного государства в другое в целях совершения таких деяния».
      Торговля несовершеннолетними, сопряженная с незаконным вывозом или ввозом в РК рассматривается законодателем в связи с тем, что в отношении несовершеннолетнего предпринимаются такие действия, которые ведут к разрыву не только родственных уз, но и связи с республикой.
      Особо отягчающими обстоятельствами преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 133 УК являются совершение деяния, предусмотренного частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они:
      а) совершены организованной группой;
      б) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего либо иные тяжкие последствия.
      Организованная группа предполагает наличие устойчивой группы лиц, которые заранее объединились для совершения рассматриваемого деяния в отношении несовершеннолетних. Данные уголовной статистики и материалы юридической печати подтверждают, что подобных случаев в нынешнее время становится все больше, а преступники совершают их более ухищренными способами.
      Если результатом совершаемой в отношении несовершеннолетнего сделки явились его смерть или иные тяжкие последствия (причинение его здоровью тяжкого вреда, к примеру, расстройство психики или самоубийство), наступление которых виновный не предвидел, хотя мог и должен был предвидеть, то виновный будет нести ответственность по ч. 4 ст. 133 УК.

      Статья 134. Подмена ребенка

      1. Умышленная подмена ребенка —
      наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
      2. То же деяние, совершенное из корыстных или иных низменных побуждений, —
      наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.
      Данное преступление направлено, прежде всего, против семьи.

      Общественная опасность преступления состоит в том, что в результате подмены нарушается естественная связь родителей с детьми.
      Объектом рассматриваемого преступления является свобода ребенка, его права и законные интересы, а так же законные интересы и права родителей ребенка. Преступлением причиняется вред также физическому и духовному развитию ребенка.
      Объективную сторону преступления составляет действие, которое реализуется в тайной замене одного ребенка другим. Судя по формулировке рассматриваемой статьи, речь идет о подмене ребенка в родильном доме, доме ребенка. Подмена ребенка может быть осуществлена в жилом доме, где принимались роды, в коляске, оставленной около магазина, рынка и т.д. Согласие родителей одной из сторон на подмену ребенка не исключает состава данного преступления. Обмен детьми по согласию между родителями каждой из сторон состава преступления не содержит, поскольку фактически происходит отказ от своего ребенка. Действия виновного будут содержать признаки этой нормы и в случаях подмены ребенка, когда родителей младенца не оказывается, например, в случае смерти матери при отсутствии отца и других родственников.
      Один ребенок заменяется другим, что возможно лишь в отношении новорожденного, когда он находится в родильном доме или доме ребенка. Подмена ребенка может быть совершена и путем замены своего ребенка, имеющего, например, какой-либо физический дефект, на другого здорового ребенка. В случаях, когда мать или отец могут опознать своего ребенка, и если при этом происходит подмена, то действия виновного расцениваются по ст. 134 УК, как подмена ребенка и как похищение человека, предусмотренное ст. 125 УК.
      Субъектом подмены ребенка могут выступать работники родильных домов, домов ребенка, а также лица, оказывающие помощь при родах или уходе за новорожденным вне медицинского учреждения, либо любое физическое вменяемое лицо, достигшие 16-летнего возраста. Наряду с медицинскими работниками субъектом преступления может быть мать новорожденного или другие его родственники.
      С субъективной стороны анализируемое преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Виновный сознает, что он осуществляет подмену ребенка, предвидит наступление общественно опасных последствий и желает этого.
      Квалифицированный состав подмены ребенка (ч. 2 ст. 134 УК) сконструирован законодателем таким образом, что его субъективная сторона выражается корыстными или иными низменными побуждениями. Корыстные побуждения могут выражаться, например, в получении материального вознаграждения от заинтересованных в подмене ребенка лиц. Проявлением иных низменных побуждений может быть: месть, зависть родителям чужого ребенка, иногда хулиганские побуждения. В случаях, если замена ребенка произошла в роддоме, доме ребенка по неосторожности, то виновные, обладающие признаками должностного лица должны нести ответственность по ст. 316 УК за халатность.

      Статья 135. Разглашение тайны усыновления
                  (удочерения)

      Разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, совершенное лицом, обязанным хранить факт усыновления как служебную или профессиональную тайну, либо иным лицом из корыстных или иных низменных побуждений, —
      наказывается штрафом в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

      Общественная опасность преступления выражается в причинении страданий несовершеннолетнему, которые могут привести к уходу подростка из семьи, возникновению конфликтов между несовершеннолетним и его приемным родителем, а иногда и к самоубийству.
      Объектом преступления выступают интересы семьи и ребенка, их нормальное физическое, умственное и нравственное развитие.
      Объективная сторона состоит в сообщении факта усыновления, сделанном без согласия усыновителей в устной или письменной форме любому лицу (в том числе усыновленному).
      Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РК «О некоторых вопросах применения судами законодательства о браке и семье при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» от 22 декабря 2000 г., законодательство об усыновлении основывается на Конституции РК, Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 г., к которой Республика Казахстан присоединилась в 1994 г. и состоит из Закона РК «О браке и семье», иных законов и нормативных правовых актов.
      В частности, порядок учета лиц, желающих усыновить детей, подлежащих усыновлению, предусмотрен Правилами организации централизованного учета детей, оставшихся без попечения родителей, и Положением об органах опеки и попечительства РК, утвержденными постановлением Правительства РК от 9 сентября 1999 г., Правилами об учете иностранных граждан, желающих усыновить детей, являющихся гражданами РК, утвержденными приказом Министра иностранных дел РК от 17 июня 1999 г.
      Постановлением Правительства РК от 24 июня 1999 г. утвержден перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка.
      Исходя из специфики дел данной категории (ст. 150 ГПК РК), суду необходимо проверять указание в заявлении сведений о самих усыновителях, детях, которых они желают усыновить, их родителях, просьбы о возможных изменениях в записи актов о рождении усыновляемых детей, об обстоятельствах, с которыми закон связывает возможность быть усыновителем, подтверждающие их доказательства, а также наличие в приложении к заявлению следующих необходимых документов:
      - заключение органа опеки и попечительства по месту жительства (нахождения) ребенка об обоснованности и о соответствии усыновления интересам усыновляемого;
      - акт обследования условий жизни усыновителей;
      - копию актовой записи и свидетельства о рождении ребенка;
      - медицинское заключение компетентного органа о состоянии здоровья, физическом и умственном развитии усыновляемого;
      - согласие родителей на усыновление ребенка, если оно требуется по закону;
      - согласие ребенка на усыновление, если ребенок достиг 10-летнего возраста;
      - доказательства, подтверждающие, что заявитель может быть усыновителем данного ребенка.
      В случае невозможности получения заявителем этих документов, они из соответствующих органов должны быть истребованы судом по ходатайству заявителя. Заявление должно быть подписано лично усыновителем, подача заявления кем-либо в интересах усыновителей недопустима.
      Усыновление - один из важных институтов, направленных на укрепление семьи и охрану интересов ребенка. Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществляющие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранить тайну усыновления ребенка. В статье 91 главы 12 Закона РК «О браке и семье» от 17 декабря 1998 г. предусмотрены положения усыновления и удочерения ребенка. В случаях разглашения тайны усыновления, данные лица привлекаются к ответственности по ст. 135 УК.
      Под волей усыновителя следует понимать волю супругов-усыновителей вместе и каждого в отдельности. Воля одного из супругов не разглашать тайну усыновления исключает возможность оглашения тайны усыновления. Следовательно, разглашение тайны усыновления предполагает в этом случае наступление уголовной ответственности.
      Действующим законодательством РК (Законом РК «О браке и семье») достаточно подробно регламентируются условия, порядок и правовые последствия усыновления, а также основания и порядок прекращения ими усыновления, что позволяет обеспечить права и интересы как ребенка, так и лиц, желающих его усыновить.
      Состав анализируемого преступления - формальный, преступление считается оконченным с момента совершения указанных в ст. 135 УК действий.
      Субъект преступления – это лицо, обязанное хранить факт усыновления как служебную или профессиональную тайну, а также любое иное лицо, отвечающее требованиям общего субъекта, действовавшее из корыстных или иных низменных побуждений.
      С субъективной стороны преступление может быть совершено с прямым умыслом, когда виновный осознает факт разглашения тайны усыновления и желает эту тайну разгласить. Мотивом являются корыстные или низменные побуждения. Мотив для наличие состава преступления, предусмотренного ст. 135 УК необходим тогда, когда разглашение осуществляется лицом, не обязанным хранить факт усыновления как служебную или профессиональную тайну.

      Статья 136. Злостное уклонение от уплаты средств
                   на содержание детей или нетрудоспособных
                   родителей

      1. Злостное уклонение более трех месяцев родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, —
      наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
      2. Злостное уклонение более трех месяцев совершеннолетнего трудоспособного лица от уплаты по решению суда средств на содержание своего нетрудоспособного родителя —
      наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

      Уголовная ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов установлена только при регулировании алиментных обязательств родителей и детей.
      Общественная опасность преступления состоит в том, что нетрудоспособные родители или дети остаются без материальной помощи, забот со стороны тех лиц, которые по закону обязаны оказывать помощь.
      Объектом преступления является здоровье и нормальное развитие детей, позволяющие им расти и развиваться в достойных условиях. Потерпевшими, согласно ч. 1 ст. 136 УК, могут быть несовершеннолетние, во-первых, дети, имеющие по решению суда право на получение средств от своих (своего) родителей; во-вторых, нетрудоспособные дети, достигшие восемнадцатилетнего возраста, которым родители обязаны выплачивать средства по решению суда.
      Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается как в действии, так и в бездействии.
      Согласно Закона РК «О браке и семье» от 17 декабря 1998 г., брак – равноправный союз между мужчиной и женщиной, заключенный при свободном и полном согласии сторон в установленном законом порядке, с целью создания семьи, порождающий имущественные и личные неимущественные отношения между супругами;
      Семья – круг лиц, связанных имущественными и личными неимущественными правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления или иной формы принятия детей на воспитание и признанными способствовать укреплению и развитию семейных отношений;
      Алименты – содержание, которое одно лицо обязано предоставить другому лицу, имеющему право на его получение;
      Близкие родственники – родители, дети, усыновители, усыновленные, полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки;
      Опекун (попечитель) – лицо, назначенное в установленном законом порядке для осуществления функций по опеке и попечительству;
      Опека (попечительство) – правовая форма защиты прав и интересов несовершеннолетних и лиц, признанных судом недееспособными (ограничено дееспособными).
      В статье 124 Закона РК «О браке и семье» от 17 декабря 1998 г. говорится об обязанностях родителей по содержанию несовершеннолетних детей, а в ст. 129 – о праве на получение алиментов нетрудоспособными несовершеннолетними детьми.
      Под уклонением родителей от уплаты средств на содержание детей следует понимать не только прямой отказ от уплаты алиментов на содержание детей, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержания по исполнительному листу. Следует отметить, что злостным уклонением от уплаты алиментов признаются такие случаи, когда лицо в течение 3-х или более месяцев без уважительных причин не оказывает помощь в содержании детей и его поведение свидетельствует о нежелании выполнить решение суда, вступившего в законную силу. В соответствии с Законом РК «О браке и семье» от 17 декабря 1998 г. алименты взыскиваются по решению суда и на основании соглашения об уплате алиментов, которое после нотариального удостоверения имеет силу исполнительного листа.
      Рассматриваемое преступление является длящимся. Оно считается оконченным с момента совершения указанных в законе действий и продолжается на стадии оконченного преступления до тех пор, пока не совершено действие, прекращающее злостное уклонение от уплаты алиментов (явка с повинной, обнаружение лица, скрывающегося от уплаты алиментов и другие случаи), либо до наступления событий, прекращающих обязанность лица уплачивать алименты (смерть ребенка, на содержание которого взыскивались алименты, либо при достижении ребенком совершеннолетия). Ответственность по ч. 1 ст. 136 УК возможна только при наличии вступившего в законную силу решения суда или постановления судьи о взыскании средств на содержание ребенка.
      Субъектом преступления могут быть только родители и усыновители. Следует отметить, что виновный будет нести ответственность по ч. 1 ст. 136 УК лишь в том случае, когда он имеет реальную возможность выплачивать алименты. Так, например, нетрудоспособность исключает ответственность родителей и усыновителей. Не являются субъектами настоящего преступления по ч. 1 ст. 136 УК - опекуны, попечители, а также лица, на которых суд возложил обязанность по воспитанию детей.
      Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом.
      Статья 131 Закона РК «О браке и семье» регламентирует обязанность совершеннолетних детей по содержанию своих родителей. Уголовно-правовым гарантом данного положения является ч. 2 ст. 136 УК, устанавливающая ответственность за злостное уклонение трудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей. Условия наступления уголовной ответственности по ч.2 ст. 136 УК аналогичны условиям, предусмотренным ч.1 рассматриваемой статьи.

      Статья 137. Неисполнение обязанностей по воспитанию
                   несовершеннолетнего

      Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником учебного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, -
      наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или привлечением к общественным работам на срок от ста до двухсот часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

      Забота о детях и их воспитании являются конституционным правом и обязанностью родителей, которые имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
      Закон РК «О браке и семье» от 17 декабря 1998 г. (с изм. от 20.12.2004 г., 10.01.2006 г.) обязывает родителей и иных лиц, на которых возложены эти обязанности, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей. Вместе с тем он устанавливает, что при осуществлении родительских прав родители и иные лица, на которых возложена обязанность по воспитанию детей, не должны причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
      Общественная опасность рассматриваемого преступления состоит в том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, соединенное с жестоким обращением, может привести к ухудшению здоровья, нарушению нормального психического развития ребенка и формирования его личности.
      Под непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 137 УК следует понимать общественные отношения, установленные государством по охране интересов отдельно взятого несовершеннолетнего, в части касающейся здорового физического и психического воспитания несовершеннолетнего.
      Объективная сторона преступления выражается как в действии, так и в бездействии и реализуется в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителями (усыновителями) или иными лицами, на которых возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником учебного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетними, соединенное с жестоким с ним обращением.
      В 1959 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла Всеобщую декларацию прав ребенка, которая в свою очередь явилась правовой базой для принятия Генеральной Ассамблеи ООН в 1989 г. главного документа, защищающего права несовершеннолетних лиц – Конвенции по правам ребенка. В 1984 г. 11 Конгресс ООН, состоявшийся в г. Пекине, принимает основополагающие нормы – Минимальные стандартные правила отправления правосудия в отношении несовершеннолетних.
      Принятый 17 декабря 1998 г. Закон РК «О браке и семье» в ст.ст. 60-66 в главе 10 предусматривает права и обязанности родителей по воспитанию детей. В соответствии с названным Законом РК, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Одним из правовых средств обеспечения данного положения является ст. 137 УК.
      Конституция Республики Казахстан устанавливает, что забота о детях и их воспитание являются естественным правом и обязанностью родителей (ч. 2 ст. 27). Правовым гарантом исполнения конституционных обязанностей служит ст. 137 УК и Закон РК «О правах ребенка в Республике Казахстан» от 8 августа 2002 г.
      В соответствии со ст. 62 Закона РК «О браке и семье» от 17 декабря 1998 г. родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье и несут основную ответственность за обеспечение условий жизни, необходимых для физического, психического, нравственного и духовного развития ребенка.
      Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего состоит в неисполнении или халатном исполнении обязанностей, возложенных на них законом, в том числе подзаконными ведомственными нормативными актами, а в учреждениях либо заведениях и правилами внутреннего распорядка. Неисполнение указанных обязанностей будет иметь место тогда, когда эти лица имели реальную возможность их выполнять, но проявили полное бездействие.
      Заметим, что безнадзорность, процесс воспитания детей и подростков в семье остается неизменно важным, так как именно безответственность родителей порождает в душах маленьких граждан агрессивность, чувство мести и презрения из-за недостатка ласки, заботы и внимания. Постоянные пьянки неблагополучных семей поглощают материальный достаток, практически лишают членов семьи, в том числе и детей, возможности хорошо одеваться, кормиться, не говоря уже о желании иметь престижные вещи. Совокупность невоспитанности и желание выглядеть не хуже своих сверстников толкает несовершеннолетних на преступный путь: «любым путем иметь то, что хочу...» - то есть вопреки закону.
      Обязательное условие привлечения виновного к уголовной ответственности по ст. 137 УК - жестокое обращение с детьми и подростками.
      Под жестоким обращением с несовершеннолетним понимается причинение ему особых мучений и страданий, угрозы расправиться, нанесение побоев, лишение свободы передвигаться, лишение еды, одежды и т.д. При этом, жестокое обращение с несовершеннолетним со стороны родителей и других, указанных в законе лиц, должно включать в себя три разновидности насилия: физическое, сексуальное и психологическое. Признаком жестокости в анализируемой уголовно-правовой норме совпадает с таким же признаком жестокости при доведении до самоубийства (ст. 102 УК).
      Субъект преступления - специальный. Ими могут быть только лица, прямо предусмотренные в диспозиции настоящей статьи (родители или усыновители либо иные лица, на которых возложены обязанности, а равно педагоги или другие работники учебного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанные осуществлять надзор за несовершеннолетним), физически вменяемые, достигшие 16-летнего возраста.
      С субъективной стороны умысел виновного направлен на жестокое обращение с ребенком и составляет суть преступления. Виновный сознает, что проявляет жестокость по отношению к своему подопечному, и желает так себя вести - прямой умысел.
      Если же сознанием охватывалась возможность путем такого обращения довести несовершеннолетнего до самоубийства, то при наличии попытки к суициду, виновному следует вменять еще и ст. 102 УК «Доведение до самоубийства».

      Статья 138. Ненадлежащее исполнение обязанностей
                   по обеспечению безопасности жизни и здоровья
                   детей

      1. Ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья малолетнего лицом, на которое такие обязанности возложены по службе, либо лицом, выполняющим эти обязанности по специальному поручению или добровольно принявшим на себя такие обязанности, если это повлекло по неосторожности причинение малолетнему тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, —
      наказывается штрафом в размере до пяти тысяч месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи до девяти месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
      2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть малолетнего, —
      наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность на срок до трех лет или без такового.

      Общественная опасность этого преступления состоит в том, что в результате недобросовестного отношения к своим обязанностям по обеспечению жизни и здоровья малолетнего последнему причиняется вред здоровью или смерть.
      Объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения обеспечивающие нормальное физическое и нравственное развитие малолетнего.
      Объективная сторона выражается в ненадлежащем исполнении обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья детей.
      Ненадлежащее исполнение обязанностей состоит в небрежном, недобросовестном, либо несвоевременном отношении к исполнению своих обязанностей, влекущее необеспечение безопасности жизни и здоровья малолетнего лица, повлекшее последствия, предусмотренные в диспозиции рассматриваемой статьи.
      Потерпевшим является лицо, не достигшее 14-летнего возраста. Преступление по ч. 1 ст. 138 УК считается оконченным с момента причинения малолетнему по неосторожности средней тяжести или тяжкого вреда здоровью. При этом вред здоровью потерпевшего определяется согласно «Правил организации и производства судебно-медицинской экспертизы» от 20 декабря 2004 г.
      С субъективной стороны деяние характеризуется неосторожной формой вины, то есть лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, недобросовестного отношения к выполнению своих обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья детей, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
      Субъектом преступления могут быть следующие категории лиц:
      а) лица, на которых указанные обязанности возложены по службе;
      б) лица, на которых указанные обязанности возложены по специальному поручению, например, няня по уходу за малолетним ребенком;
      в) лица, добровольно принявшие на себя такие обязанности – опекуны и попечители.
      Если данное деяние повлекло по неосторожности смерть малолетнего, то виновный подлежит ответственности уже по ч. 2 ст. 138 УК.
      Необходимо отметить, что в ст. 74 Закона РК «О браке и семье» от 17 декабря 1998 г. предусмотрено отобрание по решению суда ребенка, при непосредственной угрозе его жизни или здоровью.

      Статья 139. Злоупотребление правами опекуна или попечителя

      Использование опеки или попечительства в корыстных или иных низменных целях во вред опекаемому (подопечному) или умышленное оставление опекаемого (подопечного) без надзора или необходимой помощи, повлекшее существенное ущемление прав и законных интересов опекаемого (подопечного), —
      наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

      Общественная опасность данного преступления состоит в том, что нарушается установленный законом порядок опеки и попечительства, в результате чего страдают интересы подопечного лица.
      Объектом преступления являются законные интересы и права опекаемого (подопечного).
      С объективной стороны злоупотребление опекунскими и попечительскими правами выражается в использовании опеки и попечительства в корыстных или иных низменных целях, например, в незаконном занятии площади опекаемого (подопечного), в использовании принадлежащего ему имущества, оставшегося после смерти его родителей и так далее, или в оставлении опекаемого (подопечного) без надзора или необходимой помощи, злоупотребление опекунами (попечителями) взятыми ими на себя обязанностями или ненадлежащим их выполнением, повлекшими существенное ущемление прав и законных интересов опекаемого (подопечного) – оставление без воспитания, обучения, содержания, не обеспечение уходом и лечением опекаемого (подопечного).
      С субъективной стороны рассматриваемое преступление может быть совершено только с прямым умыслом.
      Что касается оставления опекаемого (подопечного) без надзора и необходимой помощи, то оно может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. При этом, опекун (попечитель) желает и сознательно допускает существенное ущемление прав и законных интересов опекаемого (подопечного).
      Субъект преступления - специальный. Им могут быть только опекуны или попечители, физически вменяемые, достигшие установленного законом возраста. Под опекуном (попечителем) понимается лицо, в установленном порядке оформленное в качестве такового (см: ст.ст. 100-118 Закона РК «О браке и семье» от 17 декабря 1998 г.).

      Статья 140. Злостное уклонение от содержания
                   нетрудоспособного супруга (супруги)

      Злостное уклонение более трех месяцев трудоспособного лица от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособного и нуждающегося в материальной помощи супруга (супруги) —
      наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

      Согласно гражданского законодательства РК супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа такой поддержки нуждающийся в материальной помощи нетрудоспособный супруг (супруга), в период беременности и в течение трех лет после рождения общего ребенка имеют право по суду получать содержание (алименты) от своего супруга, если последний в состоянии их предоставить. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов предусмотрены ст.ст. 133-136 Закона РК «О браке и семье» от 17 декабря 1998 г.
      Общественная опасность преступления состоит в том, что нетрудоспособный супруг (супруга) остается без материальной помощи, забот со стороны того лица, которое по закону обязано оказывать помощь. Вследствие этого ставится в опасность здоровье и нормальное существование нетрудоспособного супруга (супруги).
      Объектом рассматриваемого преступления является здоровье и нормальное развитие нетрудоспособного супруга (супруги), нуждающегося в материальной помощи.
      Объективная сторона преступления заключается в бездействии – неуплате установленных судебным решением алиментов на содержание другого нетрудоспособного супруга. Неуплата совершается любыми умышленными действиями (бездействием) во избежание удержания взыскиваемых судом алиментов: трудоспособный супруг (супруга) уезжает, не оставляя нового адреса, меняет место жительства, не работает на постоянной работе и т.д. Злостным признается неисполнение решения суда о взыскании алиментов более 3-х месяцев со дня его вступления в законную силу.
      Обязательным условием наступления уголовной ответственности за данное преступление является:
      - злостное уклонение более 3-х месяцев;
      - делжно быть решение суда, вынесенное в пользу нетрудоспособного и нуждающегося в материальной помощи супруга (супруги).
      С субъективной стороны злостное уклонение предполагает сознательное уклонение от уплаты средств в установленном судом размере на содержание нетрудоспособного супруга, то есть предполагает умышленную форму вины (прямой умысел). Мотив может быть различным, на ответственность он не влияет.
      Субъектом преступления является трудоспособный супруг (супруга). Право на получение содержания от супруга сохраняется и после расторжения брака. Обязанность содержать разведенного супруга прекращается в случае вступления нетрудоспособного супруга в новый брак.

Глава III. Преступления против конституционных
и иных прав и свобод человека и гражданина

      Статья 141. Нарушение равноправия граждан

      1. Прямое или косвенное ограничение прав и свобод человека (гражданина) по мотивам происхождения, социального, должностного или имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства, принадлежности к общественным объединениям или по любым иным обстоятельствам —
      наказывается штрафом в размере от двухсот до одной тысячи месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
      2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения либо руководителем общественного объединения, —
      наказывается штрафом в размере от пятисот до двух тысяч месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

      Согласно ст. 2 Всеобщей декларации прав и свобод человека (10 декабря 1948 г.) каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических и иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения. Кроме того, не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете.
      Конституции РК в ст. 14 закрепляет равенство всех граждан перед судом и законом. Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по иным любым обстоятельствам. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
      Общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 141 УК РК, заключается в нарушении гарантированного Конституцией РК равноправия граждан.
      Объектом анализируемого деяния является указанное конституционное право на равенство. Нарушение равноправия граждан может иметь место в различных сферах жизнедеятельности - политической, социальной, экономической. Различать людей по расе, национальности и языку особенно опасно ввиду напряженности современных национальных отношений. Возвратом прошлого чреваты ограничения по убеждениям, введение скрытой цензуры.
      Объективная сторона выражается в действиях либо бездействии, направленных на прямое или косвенное ограничение прав и свобод одного человека (гражданина) или группы лиц по основаниям его принадлежности к иной национальности, расе, полу, общественным объединениям, иного вероисповедания, происхождения, социального, должностного или имущественного положения. Прямое ограничение прав и свобод человека (гражданина) по указанным выше основаниям выражается в непредоставлении гражданам возможности реализовать их; косвенное же ограничение прав и свобод связано с созданием препятствий для их реализации. Примером может служить незаконное административное задержание по основаниям принадлежности к определенной национальности; необоснованный отказ в регистрации по месту проживания по тем же основаниям; отказ в приеме на работу либо незаконное увольнение с работы по мотивам, указанным в диспозиции данной статьи, отказ в аренде помещения по признакам религиозной принадлежности и др.
      Преступление признается оконченным с момента прямого или косвенного ограничения прав и свобод по указанным в диспозиции статьи мотивам.
      Если нарушение равноправия гражданина сопряжено с применением насилия, повлекшего причинение вреда его здоровью, содеянное подлежит квалификации по совокупности с соответствующими статьями (ст. ст. 103-105 УК). В остальных случаях способ совершения данного преступления на квалификацию по ч. 1 ст. 141 УК не влияет.
      Субъективная сторона нарушения равноправия граждан характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный сознает, что нарушает гарантированное Конституцией равноправие граждан, предвидит неизбежность или возможность причинения вреда правам и свободам гражданина и желает либо сознательно допускает его наступление.
      Конструктивным признаком субъективной стороны состава этого деяния является мотив. Мотивы могут быть разными: шовинизм, религиозный фанатизм, национализм и другие, но все они идут в разрез с конституционно закрепленными принципами межличностных отношений в обществе, способными спровоцировать серьезные конфликты, заключаются в пренебрежении конституционными правами.
      Субъектом нарушения равноправия граждан может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
      В части 2 ст. 141 УК предусматривается квалифицирующий признак, к которому законодатель относит совершение данного преступного деяния лицом с использованием своего служебного положения либо руководителем общественного объединения. Таким лицом может быть должностное лицо, которым признается лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, а также в Вооруженных Силах Республики Казахстан, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан (примечание 3 к ст. 307 УК).
      К субъекту по ч. 2 ст. 141 УК относятся также лица, выполняющие управленческие функции, приравненные к ним, лица, занимающие ответственную государственную должность (примечание 1, 2, 4 к ст. 307 УК), а равно лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации (примечание к ст. 228 УК).
      В соответствии с Закон РК от 31 мая 1996 года № 3-I «Об общественных объединениях» (изм. и доп.) общественными объединениями в Республике Казахстан признаются политические партии, профессиональные союзы и другие объединения граждан, созданные на добровольной основе для достижения ими общих целей, не противоречащих законодательству. Общественные объединения являются некоммерческими организациями. Их руководители также являются субъектами преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК.
      Следовательно, субъект квалифицированного состава анализируемого преступления является специальным. Для квалификации деяния по ч. 2 ст. 141 УК необходимо, чтобы виновное лицо нарушило равноправие граждан, используя полномочия, предоставленные ему служебным положением.
      Преступления, описанные в ст. 141 УК РК, следует отличать от возбуждения национальной, расовой или религиозной вражды (ст. 164 УК РК). Эти преступления характеризуются нарушением равноправия граждан (ст. 141 УК РК) и не направлены на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, на унижение национального достоинства.
      Преступление, предусмотренное ст. 164 УК РК, может быть совершено в результате публичных деяний или с использованием средств массовой информации для пропаганды исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности.
      Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 141 УК РК, относится к преступлениям небольшой тяжести.
      Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 141 УК РК, относится к преступлениям средней тяжести.

      Статья 142. Нарушение неприкосновенности частной жизни

      1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам потерпевшего, —
      наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
      2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно распространение сведений, указанных в части первой настоящей статьи, в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации, повлекшие те же последствия, —
      наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.

      Международный пакт о гражданских и политических правах (16 декабря 1966 г.) гласит: «Никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательством на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательством на его честь и репутацию» (ст. 17).
      Статья 18 Конституции РК провозглашает право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства. УК РК впервые предусмотрел в ст. 142 ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни.
      Общественная опасность данного деяния выражается в нарушении конституционного права на неприкосновенность частной жизни, т.е. той сферы общественных отношений, которая находится за пределами служебной и (или) общественной деятельности. Проникновение в личную жизнь человека может негативно повлиять на осуществление потерпевшим профессиональных обязанностей, на его деловую репутацию, семейную жизнь и т.п.
      Объектом анализируемого деяния являются общественные отношения, обеспечивающие реализацию права на неприкосновенность частной жизни.
      Предметом преступления признаются сведения о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну. Для квалификации преступления значение имеет то, что лицо пожелало сохранить эти сведения в секрете, независимо от их характера. К ним могут быть отнесены любые сведения, находящиеся вне сферы публичного интереса, например сведения об отношениях в семье, с родственниками, о занятиях вне работы, увлечениях, о дружеских связях, о различных сторонах интимной жизни, о состоянии здоровья, о творческих планах и др.
      Объективную сторону анализируемого деяния образует совершение одного из указанных в диспозиции статьи действий:
      - незаконное собирание;
      - распространение сведений о частной жизни лица;
      - наступление последствий в виде причинения вреда правам и законным интересам потерпевшего;
      - наличие причинной связи между действиями виновного и наступившими последствиями.
      Под незаконным собиранием сведений о частной жизни следует понимать действия не управомоченного на то лица, направленные на сбор информации о личной или семейной тайне потерпевшего. Являются ли эти сведения личной или семейной тайной решает лицо, которого они касаются. Суд может согласиться или нет с его мнением. Сбор информации может проводиться открыто — виновный знакомится с документами, письмами, дневниками в доме потерпевшего, у родственников, друзей; завуалировано — виновный изучает служебные документы, карточки дисциплинарного учета, истории болезни и так далее.
      Распространением сведений о частой жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, следует признать факт сообщения их хотя бы одному лицу без согласия потерпевшего, независимо от способа (устно, письменно, по телефону или другим каналам связи). При этом сведения могут быть собраны любым путем: в ходе беседы с соседями, знакомыми, коллегами по работе, в результате визуального наблюдения; путем ознакомления с документами и т. д.
      Получение сведений о частной жизни гражданина допускается в уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности.
      Преступление признается оконченным с момента наступления последствий. Для того, чтобы собирание и распространение сведений о частной жизни лица было признано уголовно-наказуемым деянием, требуется наступление в результате таких действий последствий в виде причинения вреда правам и законным интересам граждан. Эти последствия могут выражаться в проявлении недоверия со стороны других, в отказе в приеме на работу или увольнении с нее, в ухудшении отношений в семье, со знакомыми и сослуживцами, в срыве выгодной сделки, подрыве деловой репутации и т. п. При этом причиненных вред может быть как материальным, так и моральным.
      Субъективная сторона характеризуется только с прямым умыслом, так как лицо сознает, что оно незаконно собирает или распространяет сведения о частной жизни, составляющие семейную или личную тайну, тем самым нарушая гарантированную Конституцией РК неприкосновенность частной жизни, предвидит, что в результате его действий наступят нежелательные для потерпевшего последствия и желает совершить эти действия. Мотивы совершения этого деяния могут быть различными: корысть, месть, ревность, зависть, но в их основе всегда должны лежать низменные побуждения. Мотивы на квалификацию не влияют.
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
      В части 2 ст. 142 УК РК законодателем указан квалифицированный состав этого деяния:
      1) незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, повлекшие причинение вреда правам и законным интересам потерпевшего, совершенные лицом с использованием своего служебного положения;
      2) а равно распространение указанных сведений в публичном выступлении, в публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации.
      Субъект квалифицированного состава этого деяния – специальный. Совершение должностным лицом действий, направленных на незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его семейную или личную тайну, предполагает использование им для этого своего служебного положения (см. комментарий к ч. 2 ст. 141 УК). Оглашение указанных сведений в публичном выступлении (например, на собрании, митинге), публично демонстрирующемся произведении (например, на видеокассете, CD диске) или в средствах массовой информации (газета, журнал, радио) расширяет круг тех лиц, которые могут быть ознакомлены с составляющими семейную или личную тайну сведениями. В конечном итоге и те, и другие действия усиливают вероятность наступления нежелательных для потерпевшего последствий.
      Если незаконное собирание сведений о частной жизни сопряжено с незаконным проникновением в жилище, то содеянное следует квалифицировать по совокупности со ст. 145 УК РК.
      Если собирание или разглашение сведений о частной жизни являются способом совершения другого преступления (например, с целью использования их при вымогательстве (ст. 181 УК), либо они осуществляются незаконным способом (путем кражи (ст. 175 УК)), то они должны квалифицироваться по соответствующей статье и не образуют совокупности со ст. 142 УК.
      В некоторых случаях разглашение сведений о частной жизни по УК образует одновременно состав другого преступления: разглашение тайны усыновления (ст. 135 УК), разглашение данных дознания или предварительного следствия (ст. 355 УК), разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 356 УК), разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица, занимающего ответственную государственную должность (ст. 322 УК). В этих случаях содеянное квалифицируется по совокупности с комментируемой статьей. Напротив, не является незаконным разглашение личной и семейной тайны лицом, обязанным ее сообщить в силу закона (например, при допросе в качестве свидетеля).
      Преступления, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 142 УК РК, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

      Статья 143. Незаконное нарушение тайны переписки,
                   телефонных переговоров, почтовых,
                   телеграфных или иных сообщений

      1. Незаконное нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан —
      наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
      2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, —
      наказывается штрафом в размере от пятисот до двух тысяч месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до трех месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
      3. Незаконные изготовление, производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, —
      наказываются штрафом в размере от пятисот до двух тысяч месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

      В соответствии с ч. 2 ст. 18 Конституции РК «Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений». Ограничения этого права допускаются только в случаях и порядке, прямо установленных законов.
      Общественная опасность преступления выражается в нарушении вышеназванного конституционного права.
      Объект преступления – конституционное право граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Названное право – есть разновидность права на неприкосновенность частной жизни (ч. 1 ст. 18 Конституции РК). Однако в данном случае не требуется, чтобы переписка, телефонные переговоры, почтовые и иные сообщения содержали сведения, составляющие личную или семейную тайну. Статья 143 УК РК охраняет тайну самой переписки, телефонных переговоров, почтовых и иных сообщений независимо от их характера и содержания.
      Объективная сторона преступления выражается в совершении виновным действий, направленных на нарушение тайны переписки, телефонных и телеграфных сообщений. Это нарушение состоит в ознакомлении без согласия лица, которое пользуется данным правом, с содержанием почтовой, телеграфной и иной корреспонденции на имя последнего, а также с его телефонными переговорами. Законодатель дает исчерпывающий перечень способов посягательства.
      Под иными сообщениями имеются в виду сообщения по телефаксу, телетайпу, электронной почте, сообщения, отправляемые по техническим каналам связи и пр., когда корреспонденция становиться достоянием других лиц без согласия адресата.
      Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений имеет место в случаях, когда корреспонденция становится достоянием других лиц без согласия адресата.
      Законными случаями ознакомления с перепиской граждан являются случаи, когда корреспонденция изымается в связи с расследованием уголовного дела в целях раскрытия совершенного преступления, обнаружения или задержания преступника. Такое изъятие (выемка) корреспонденции производится лишь с санкции прокурора либо по определению или постановлению суда.
      Преступление признается оконченным с момента незаконного ознакомления лица перепиской, телефонными переговорами, почтовыми, телеграфными и иными сообщениями независимо от последствий.
      С субъективной стороны рассматриваемое преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Виновный сознает, что нарушает тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, предвидит, что в результате его действий для потерпевшего возможно или с неизбежностью наступят нежелательные для него последствия и желает этого.
      Мотивы совершения данного преступления различны (зависть, месть, любопытство и т.п.) на квалификацию не влияют, но учитываются судом при назначении наказания.
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
      Часть 2 ст. 143 УК включает в себя два квалифицирующих признака: 1) использование виновным своего служебного положения; 2) использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Свое служебное положение могут использовать лица, имеющие возможность ознакомиться с перепиской, телефонными переговорами, почтовыми, телеграфными или иными сообщениями (например, работники почты, телеграфа, других средств связи, правоприменительных органов).
      Использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, повышает возможность более полного получения информации, а, следовательно, повышает степень общественной опасности деяния. Под специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, понимаются приборы, иная аппаратура, фиксирующая, снимающая и расшифровывающая информацию.
      Субъект преступления по ч. 2 ст. 143 УК РК - специальный, так как им может быть лицо, обладающее служебными полномочиями, а также имеющее доступ к специальным техническим средствам.
      В части 3 ст. 143 УК РК устанавливается ответственность за самостоятельное, но органически связанное с анализируемыми действиями преступление: изготовление, производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
      Под изготовлением специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, следует понимать такие действия виновного, в результате которых были получены указанные технические средства. Под производством этих средств понимается изготовление их как кустарным способом, так и в серийном производстве. Сбыт – это реализация, то есть возмездная или безвозмездная передача любым путем, указанных средств физическим или юридическим лицам.
      Хранение чужих специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не является преступлением, а их использование следует квалифицировать по ч. 2 ст. 143 УК РК.
      Преступления, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 143 УК РК, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
      Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 143 УК РК, относится к преступлениям средней тяжести.

      Статья 144. Разглашение врачебной тайны

      1. Разглашение медицинским работником без профессиональной или служебной необходимости сведений о заболевании или результатах медицинского освидетельствования пациента —
      наказывается штрафом в размере до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо исправительными работами на срок до одного года.
      2. То же деяние, выразившееся в сообщении сведений о наличии у лица ВИЧ/СПИД, —
      наказывается штрафом в размере от ста до трехсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до трех месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо исправительными работами на срок до двух лет.
      3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия, —
      наказываются лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

      Общественная опасность разглашения врачебной тайны выражается в нарушении закрепленного ст. 18 Конституции РК права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
      Объектом преступления является право на неприкосновенность частной жизни. Для того, чтобы правильно поставить диагноз и успешно лечить некоторые заболевания (в особенности психические, венерические и др.), врач должен знать целый ряд обстоятельств, составляющих личную и ли семейную тайну.
      Объективная сторона выражается в активных действиях медицинских работников, направленных на разглашение без профессиональной или служебной необходимости сведений о заболевании или результатах медицинского освидетельствования пациента. При этом под разглашением следует понимать сообщение сведений о заболевании или результатах медицинского освидетельствования пациента хотя бы одному постороннему лицу, когда оно совершается без профессиональной и служебной необходимости. Профессиональная и служебная необходимость может быть продиктована ситуацией вероятной опасности заражения лиц, контактирующих с больным.
      Преступление признается оконченным с момента сообщения хотя бы одному лицу о заболевании или результатах медицинского освидетельствования пациента.
      Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный сознает, что разглашает сведения о заболевании пациента, тем самым, нарушая его конституционное право на неприкосновенность частной жизни, предвидит наступление нежелательных для пациента последствий и желает, либо сознательно допускает наступление этих последствий.
      Субъект преступления специальный – медицинский работник, то есть обслуживающий медицинский персонал.
      Часть 2 ст. 144 УК РК предусматривает ответственность разглашение виновным сведений о наличии у лица вируса иммунодефицита человека, либо синдрома приобретенного иммунодефицита.
      Особо квалифицированным составом (ч. 3 ст. 144 УК РК) является такое разглашение, которое повлекло за собой тяжкие последствия. При этом под тяжкими последствиями следует понимать последствия в виде суицида (самоубийства); психического заболевания т.д.
      Преступления, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 144 УК РК, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
      Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 144 УК РК, относится к преступлениям средней тяжести.

      Статья 145. Нарушение неприкосновенности жилища

      1. Незаконное вторжение в жилище против воли проживающего в нем лица —
      наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
      2. То же деяние, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, или группой лиц, или в ночное время, или сопровождавшееся незаконным обыском, а равно незаконное выселение из жилища —
      наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
      3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —
      наказываются штрафом в размере от восьмисот до одной тысячи месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

      Часть 1 ст. 25 Конституции Республики Казахстан гласит: «жилище неприкосновенно. Не допускается лишение жилища, иначе как по решению суда. Проникновение в жилище, производство его осмотра и обыска допускаются лишь в случаях и в порядке, установленных законом».
      Действующее законодательство Республики Казахстан предусматривает возможность правомерного проникновения в жилище граждан помимо их воли: 1) при непредвиденных чрезвычайных обстоятельствах; 2) при защите правопорядка.
      Правомерное проникновение в жилище при непредвиденных чрезвычайных обстоятельствах в целях предотвращения или устранения стихийно возникшей реальной угрозы безопасности граждан или конституционному строю республики допускается при землетрясениях, лавинах, селях, наводнениях, пожарах, эпидемиях и эпизоотиях, взрывах, авариях электроэнергетических и коммуникационных систем жизнеобеспечения, очистных сооружений и в других подобных случаях.
      При защите правопорядка проникновение будет признано правомерным при: выявлении, предупреждении, пресечении, раскрытии преступлений и административных правонарушений; обнаружении лица, скрывающегося от следствия и суда, без вести пропавших граждан и иных лиц в случаях, предусмотренных законом; исполнении приговоров и других судебных решений.
      Во всех остальных случаях проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц признается незаконным и является преступлением, посягающим на право неприкосновенности жилища (ст. 145 УК).
      Общественная опасность рассматриваемого деяния заключается в том, что оно нарушает конституционное право каждого человека и гражданина на неприкосновенность его жилища от противоправных вторжений.
      Непосредственным объектом является конституционное право на неприкосновенность жилища.
      Объективная сторона нарушения неприкосновенности жилища заключается в активном действии, выраженном в незаконном вторжении в жилище против воли проживающего в нем лица. Под незаконным вторжением в жилище следует понимать проникновение в него любым способом постороннего лица, не имеющего на то правового основания, совершенное без ведома либо против воли проживающих в нем лиц.
      Применительно к ст. 145 УК РК под жилищем следует понимать любое помещение (стационарное или «мигрирующее»), предназначенное, приспособленное или используемое для постоянного или временного проживания людей.
      Необходимым условием уголовной ответственности за незаконное вторжение в жилище является его совершение вопреки воле и согласию проживающего там лица. При этом проживающим в жилище лицом признается лицо, которое постоянно или временно живет в нем и обладает им по праву, например, собственник жилища или наниматель, поднаниматель и временные жильцы, проживающие в жилище по договору найма, поднайма, аренды или на основании других гражданско-правовых соглашений.
      В тех случаях, когда законный владелец жилища вторгается в принадлежащее ему жилище, занятое другими лицами в силу действующего и не расторгнутого между ними договора найма, поднайма, аренды или иного гражданско-правового соглашения, то его действия образуют состав нарушения неприкосновенности жилища, предусмотренный ст. 145 УК, потому что в данном случае защите подлежит не право на владение тем или иным жилищем, а частный характер проживания в нем.
      Если лицо вошло в жилище на законном основании, признак вторжения отсутствует. Для правильной квалификации содеянного имеет существенное значение выяснение вопроса правомерности нахождения виновного в жилище, то есть того, был доступ виновного лица в жилище запрещен или разрешен. В тех случаях, когда вторжение в жилище совершено лицом, имеющим доступ в него в силу определенных обстоятельств (например, проживает в нем, приглашен в гости, осуществляет ремонтные работы, проводит оперативно-розыскные мероприятия и так далее), то сам факт нахождения такого лица в жилище является правомерным. Следовательно, совершенные таким лицом противоправные действия нельзя рассматривать по ст. 145 УК как незаконное вторжение в жилище.
      Для юридической оценки действий виновного по ч. 1 ст. 145 УК достаточно, как прямо указано в законе, незаконного вторжения в жилище против воли проживающего в нем лица. При этом законодатель не конкретизирует способ вторжения. Вместе с тем вторжение в жилище может совершаться как открыто, так и тайно, как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и без него. Например, как вторжение следует рассматривать такие действия виновного лица, как вхождение в незапертое жилище (через открытую дверь, окно, форточку и тому подобное) либо с использованием временного отсутствия проживающих в нем лиц и тому подобное, но непременно с намерением использования этого удобного обстоятельства для вхождения в жилище без ведома и согласия последних.
      Вторжение в жилище может быть совершено также путем обмана. Обманное вторжение в жилище представляет собой введение в заблуждение лица, проживающего в нем, посредством различных приемов, ухищрений, уловок со стороны виновного, и таким образом получение доступа в данное жилище (например, с предъявлением поддельного документа, под видом почтальона, медсестры, телефонного мастера и тому подобного). Кроме того, вторжение в жилище возможно путем злоупотребления доверием проживающих в нем лиц (например, отношениями дружбы, знакомства и тому подобного), а также с использованием беспомощного состояния этих лиц (например, болезни, сна и тому подобного). Использование обмана и злоупотребление доверием следует рассматривать как средство для облегчения вторжения виновных лиц в жилище. Ошибкой будет квалифицировать подобные действия как мошенничество. В таких случаях необходимо учитывать субъективную сторону деяния, а именно то, какую цель при этом преследовал виновный.
      Преступление следует считать оконченным с момента незаконного вторжения в жилище.
      Если в результате противоправного вторжения в жилище виновный, нарушая целостность помещения, причиняет значительный ущерб чужому имуществу, то его действия следует квалифицировать по совокупности преступлений как нарушение неприкосновенности жилища и умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 145 УК и ч. 1 ст.  187 УК).
      С субъективной стороны деяние характеризуется виной в форме прямого умысла. Умысел виновного лица при незаконном вторжении в жилище выражается в осознании им общественной опасности своего незаконного вторжения в жилище и в желании нарушить неприкосновенность этого жилища.
      Мотивы и цели незаконного вторжения в жилище могут быть разнообразными. Они не влияют на квалификации содеянного, но учитываются судом при назначении наказания в качестве смягчающих или отягчающих уголовную ответственность обстоятельств (ст. ст. 53, 54УК).
      Если виновное лицо вторгается в жилище с целью хищения чужого имущества, то его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 175 УК либо п. «г» ч. 2 ст. 178 УК, либо по п. «в» ч. 2 ст. 179 УК и не требуют дополнительной квалификации по ст. 145 УК, поскольку полностью охватываются составом этих деяний.
      Субъект нарушения неприкосновенности жилища — вменяемое физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
      Часть 2 ст. 145 УК в качестве квалифицирующих признаков незаконного вторжения в жилище определяет: а) применение насилия либо угроза его применения; б) группой лиц; в) в ночное время; г) сопровождавшееся незаконным обыском; д) незаконное выселение из жилища.
      Под насилием применительно к нарушению неприкосновенности жилища следует понимать физическое воздействие на организм другого человека, а под угрозой применения насилия — психическое воздействие. При совершении нарушения неприкосновенности жилища указанные виды насилия могут быть применены как одновременно, так и по отдельности.
      Применение физического насилия в ходе незаконного вторжения в жилище направлено на подавление возможного сопротивления или противодействия со стороны потерпевшего, на лишение его возможности прибегнуть к помощи других лиц. При этом применение такого насилия возможно не только в отношении лиц, непосредственно проживающих или находящихся в жилище, оно может быть применено также и к другим лицам.
      Способы причинения физического насилия при незаконном вторжении в жилище могут быть самыми разнообразными: отталкивание, выталкивание, нанесение отдельных или многократных ударов руками, ногами или с использованием каких-либо предметов, царапин, ссадин, связывание конечностей и т.д.
      Нанесение побоев или легкого вреда здоровью, повлекшее его кратковременное расстройство или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, полностью охватывается составом рассматриваемого деяния и не требует дополнительной квалификации по ст. 105 УК. Если в результате незаконного вторжения в жилище будет причинен вред здоровью средней тяжести (ст. 104 УК), тяжкий вред (ст. 103 УК) либо смерть (ст. 96 УК), то действия виновных лиц следует квалифицировать по совокупности преступлений как незаконное вторжение в жилище (ст. 145 УК) и ст. 104 УК, ст. 103 УК, ст. 96 УК.
      Основанием для квалификации незаконного вторжения в жилище, соединенного с угрозой применения насилия, служит осознание виновным того, что потерпевший воспринимает угрозу как реальную и в результате этого не оказывает ему сопротивления. Для квалификации не имеет значения, имело ли виновное лицо действительное намерение осуществить свою угрозу или применяло ее только в целях устрашения потерпевшего.
      Если при незаконном вторжении в жилище виновный угрожает потерпевшему убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, иным тяжким насилием или уничтожением имущества путем поджога, взрывом или иным общеопасным способом (ст. 112 УК), действия такого лица подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусматривающих ответственность за нарушение неприкосновенности жилища и угрозу (ст. 145 УК и ст. 112 УК).
      Под незаконным вторжением в жилище, совершенным группой лиц, следует понимать объединение двух и более лиц, заведомо совместное, хотя и без предварительного о том соглашения, выполняющих действия, образующие объективную сторону нарушения неприкосновенности жилища.
      Под ночным временем согласно п. 43 ст. 7 УПК РК следует понимать промежуток времени с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра по местному времени.
      Под незаконным обыском следует понимать обыск, произведенный при отсутствии на то законного основания или в нарушение порядка его производства, установленного уголовно-процессуальным законодательством.
      В соответствии с ч. 2 ст. 230 УПК РК основанием для производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что предметы или документы, имеющие значение для дела, могут находиться в определенном помещении или ином месте, либо у конкретного лица. Обыск может производиться и для обнаружения разыскиваемых лиц и трупов (ч. 3 ст. 230 УПК РК).
      Порядок производства обыска регулируется ст. 232 УПК РК, согласно ч. 1 которой обыск производится следователем по мотивированному постановлению. Постановление о производстве обыска должно быть санкционировано прокурором или его заместителем.
      В соответствии с ч. 3 ст. 232 УПК РК в исключительных случаях, когда имеется реальное опасение, что разыскиваемый и подлежащий изъятию объект может быть из-за промедления с его обнаружением утрачен, поврежден или использован в преступных целях либо разыскиваемое лицо может скрыться, обыск может быть произведен без санкции прокурора, но с последующим направлением ему в течение двадцати четырех часов сообщения о произведенном обыске. Получив указанное уведомление, прокурор проверяет законность произведенного обыска и выносит постановление о его законности или незаконности.
      Кроме того, при производстве обыска могут вскрываться запертые помещения и хранилища, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должны допускаться не вызываемые необходимостью повреждения запоров дверей и других предметов (ч. 9 ст. 232 УПК РК).
      Субъектом преступления по рассматриваемому признаку может быть как частное лицо, достигшее 16-летнего возраста, так и должностное лицо, уполномоченное либо не уполномоченное на производство обыска.
      Если должностное лицо, проводя незаконный обыск, злоупотребляет должностными полномочиями или допускает превышение власти или должностных полномочий, то его действия также квалифицируются по совокупности преступлений как нарушение неприкосновенности жилища и злоупотребление должностными полномочиями или превышение власти или должностных полномочий (ч. 2 ст. 145 УК и ст. 307 УК или ч. 2 ст. 145 УК и ст. 308 УК).
      Незаконным обыск следует признать и тогда, когда он осуществлен государственным служащим, не являющимся должностным лицом, но присвоившим себе полномочия должностного лица (например, с помощью использования подложных документов, форменной одежды и тому подобного). В этом случае действия, совершенные лицом, присвоившим себе полномочия должностного лица, также подлежат квалификации по совокупности преступлений как присвоение полномочий должностного лица и нарушение неприкосновенности жилища, сопровождавшееся незаконным обыском (ст. 309 УК и ч. 2 ст. 145 УК).
      Под незаконным выселением следует понимать такое выселение гражданина из законно занимаемого им жилища, которое произведено в нарушение порядка, условий и законных оснований, установленных жилищным законодательством. Если должностное лицо, осуществляя незаконное выселение, злоупотребляет должностными полномочиями или допускает превышение власти или должностных полномочий, то его действия, следует квалифицировать по совокупности преступлений как нарушение неприкосновенности жилища и злоупотребление должностными полномочиями или превышение власти или должностных полномочий (ч. 2 ст. 145 УК и ст. 307 УК или ч. 2 ст. 145 УК и ст. 308 УК).
      В ч. 3 ст. 145 УК законодатель предусматривает особо квалифицированный состав анализируемого деяния — нарушение неприкосновенности жилища, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Под использованием своего служебного положения применительно к ст. 145 УК следует понимать такие действия должностного лица, которые совершаются им в пределах своей служебной компетенции, в рамках прав и обязанностей, которыми оно наделено в силу занимаемой должности.
      Субъектом преступления по ч. 3 ст. 145 УК является лицо, использующее свое служебное положение для незаконного вторжения в жилище, — специальный субъект. В тех случаях, когда должностное лицо нарушает неприкосновенность жилища, не используя при этом свое служебное положение, то совершенное им деяние нельзя квалифицировать по ч. 3 ст. 145 УК РК как использование своего служебного положения. В зависимости от обстоятельств совершения данного деяния действия такого лица следует квалифицировать либо по ч. 1 ст. 145 УК, либо по ч. 2 ст. 145 УК.
      Если должностное лицо, используя свой служебный авторитет, воздействует на другое лицо с целью совершения последним незаконного вторжения в жилище, то действия такого должностного лица надлежит квалифицировать как подстрекательство к незаконному вторжению в жилище (ч. 4 ст. 28 УК, ч. 1 или ч. 2 ст. 145 УК).
      Преступления, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 145 УК РК, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
      Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 145 УК РК, относится к преступлениям средней тяжести.

      Статья 146. Воспрепятствование осуществлению избирательных
                   прав или работе избирательных комиссий

      1. Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права участвовать в референдуме, а также незаконное вмешательство в работу избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума и воспрепятствование голосованию, исполнению обязанностей, связанных с регистрацией кандидата, партийный списков, подсчетом голосов и определением результатов голосования на выборах или референдуме, —
      наказываются штрафом в размере от пятидесяти до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
      2. Те же деяния:
      а) соединенные с подкупом, обманом, применением насилия либо с угрозой его применения;
      б) совершенные лицом с использованием своего должностного или служебного положения;
      в) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
      г) совершенные путем нарушения установленного порядка функционирования электронной избирательной системы, —
      наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

      Статья 21 Всеобщей декларации прав человека (10 декабря 1948 г.) гласит: «1. Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через посредство свободно избранных представителей.
      2. Каждый человек имеет право равного доступа к государственной службе в своей стране.
      3. Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве, путем тайного голосования или же посредством других равнозначных форм, обеспечивающих свободу голосования».
      Международный пакт о гражданских и политических правах (16 декабря 1966 г.) гласит: «Каждый гражданин должен иметь без какой то ни было дискриминации и без обоснованных ограничений право и возможность:
      а) принимать участие в ведении государственных дел как непосредственно, так и через посредство свободно выбранных представителей;
      б) голосовать и быть избранным на подлинных и периодических выборах, производимых на основе всеобщего равного избирательного права при тайном голосовании и обеспечивающих свободное волеизъявление избирателей;
      в) допускаться в своей стране на общих условиях равенства к государственной службе».
      В соответствии со ст. 33 Конституции РК граждане Казахстана имеют право избирать и быть избранными в государственные органы и органы местного самоуправления, а также участвовать в республиканском референдуме, за исключением признанных судом недееспособным, а также содержащихся в местах лишения свободы по приговору суда. Избирательные права являются политическими, которые по своей природе неотчуждаемы, принадлежат каждому от рождения как человеку и связаны с обладанием гражданства государства.
      Конституционным законом РК от 28 сентября 1995 г. «О выборах в Республике Казахстан» регулируются отношения, возникающие при подготовке и проведении выборов Президента, депутатов Сената и Мажилиса Парламента, маслихатов и членов органов местного самоуправления Республики Казахстан, а также устанавливаются гарантии, обеспечивающие свободу волеизъявления граждан республики.
      Выборы в республике основываются на свободном осуществлении гражданином республики своего права избирать и быть избранным (ст. 2 Закона).
      В соответствии с ч. 3 ст. 3 закона участие граждан республики в выборах является добровольным. Никто не вправе принуждать к участию или неучастию гражданина в выборах, а также ограничивать его волеизъявление.
      В выборах не участвуют граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда (ч. 3 ст. 4 закона).
      В соответствии со ст. 1 Конституционного закона РК «О республиканском референдуме» от 2 ноября 1995 г. (с посл. изм. и доп.) республиканский референдум - всенародное голосование по проектам Конституции, конституционных законов, законов и решений по иным наиболее важным вопросам государственной жизни Республики Казахстан. Референдум проводится на всей территории республики (ч. 2).
      Проведение референдума основывается на следующих принципах: 1) добровольности участия в референдуме и свободного волеизъявления граждан; 2) всеобщего, равного и прямого права граждан на участие в референдуме при тайном голосовании; 3) гласности (ст. 4 закона).
      В соответствии со ст. 5 КЗ РК правом на участие в референдуме обладают граждане республики, достигшие восемнадцатилетнего возраста, вне зависимости от происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам. В референдуме не имеют право участвовать граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. Какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав иных граждан республики на участие в референдуме является недопустимым и наказывается по закону (ч. 1). Граждане участвуют в референдуме непосредственно, на равных основаниях и каждый из них обладает соответственно одним голосом либо равным числом голосов (ч. 2, 3).
      Общественная опасность анализируемого деяния заключается в нарушении конституционного права граждан РК избирать и быть избранными в государственные органы и органы местного самоуправления, а также участвовать в республиканском референдуме.
      Объектом преступления является указанное конституционное право.
      Предметом преступления в отдельных случаях могут быть избирательные документы выборов или референдума, например, списки избирателей.
      Объективная сторона данного преступления образуют действие или бездействие, выразившиеся в:
      1. воспрепятствовании свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав;
      2. в воспрепятствовании гражданину участвовать в референдуме;
      3. незаконном вмешательстве в работу избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума;
      4. воспрепятствовании голосованию, исполнению обязанностей, связанных с регистрацией кандидатов, партийных списков, подсчетом голосов и определением результатов голосования на выборах или референдуме.
      Воспрепятствование означает создание различных помех. В частности, как воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав могут быть расценены такие действия виновного, как оказание какого-либо воздействия на осуществляющего свое избирательное право гражданина, препятствующее его свободному волеизъявлению по выборам. Например, отстранение кандидатов от участия в предвыборной кампании; создание помех, трудностей при выдвижении конкретных кандидатов; отказ в выдаче удостоверения на право голосования в связи с переменой места проживания.
      Воспрепятствование осуществлению гражданином права участвовать в референдуме заключается в противодействии деятельности инициативной группы, незаконном ограничении права гражданина на участие в референдуме. Например, противодействие созданию или деятельности инициативной группы по проведению референдума, незаконное исключение граждан из списка опрашиваемых и т.п.
      Как незаконное вмешательство в работу избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума следует расценивать такие противоправные действия виновного, которые препятствуют работе избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума в целом, так и отдельных ее членов (например, запрещение члену избирательной комиссии посещать ее заседания, лишение избирательных комиссий помещения или игнорирование их законных требований, необоснованный отказ в регистрации инициативной группы по проведению референдума).
      Воспрепятствование голосованию, исполнению обязанностей, связанных с регистрацией кандидатов, подсчетом голосов и определением результатов голосования на выборах или референдуме может выразиться в таких действиях, как лишение наблюдателей возможности присутствовать при голосовании или при подсчете голосов, нарушение общественного порядка и так далее.
      Преступление признается оконченным с момента совершения: воспрепятствования свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав; воспрепятствования гражданину участвовать в референдуме; незаконного вмешательстве в работу избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума; воспрепятствования голосованию, исполнению обязанностей, связанных с регистрацией кандидатов, партийных списков, подсчетом голосов и определением результатов голосования на выборах или референдуме.
      Субъективная сторона деяния характеризуется прямым умыслом, так как лицо сознает общественно опасный характер своего деяния, то есть то, что оно нарушает гарантированные Конституцией РК избирательные права граждан, предвидит возможность или неизбежность нарушения этих прав и желает этого. Мотивы могут быть как личными (месть, зависть и др.), так и политическими (нежелание выдвижения кандидатом лица - члена определенной партии, лоббирование «своего» кандидата и др).
      Субъект анализируемого преступного деяния общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
      В ч. 2 ст. 146 УК предусмотрены квалифицирующие признаки:
      а) воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий соединенное с подкупом, обманом, применением насилия либо с угрозой его применения;
      б) воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;
      в) воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
      г) совершенное путем нарушения установленного функционирования электронной избирательной системы.
      Под подкупом понимается обещание или предоставление любых имущественных благ, выгод за неучастие в выборах, в референдуме, включая снятие кандидатуры на выборах, за неучастие в работе указанных комиссий либо за то, что лицо проголосовало вопреки своему волеизъявлению, выполнило не свои обязанности в комиссии, а по указанию подкупающего. При подкупе должностного лица избирательной комиссии или комиссии по проведению референдума совершается и другое преступление, более тяжкое, - дача взятки, т. е. имеет место совокупность преступлений.
      Обман — это введение участника избирательной компании в заблуждение относительно различных фактических обстоятельств, в частности, личности кандидата, времени, места проведения выборов, референдума, процедуры голосования и так далее.
      Насилие как квалифицирующий признак данного преступления может характеризоваться побоями, причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, незаконным лишением свободы. Причинение тяжкого вреда здоровью образует совокупность преступлений: п. «а» ч. 2 ст. 146 УК и ст. 103 УК.
      Под угрозой применения насилия понимается психическое воздействие на потерпевшего, которому сообщают о намерении применить физическое насилие. При этом потерпевший понимает, что это — не просто запугивание, а реально возможное в настоящем или будущем.
      Субъектом состава воспрепятствования осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, является должностное лицо, использующее предоставленные ему законом полномочия для создания различных помех.
      Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если оно совершено двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении этого деяния.
      Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
      Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий признается совершенным путем нарушения установленного порядка функционирования электронной избирательной системы, если действия виновного привели к сбою программы автоматизированной избирательной системы (например, АИС «Сайляу») или сбою в работе вычислительной техники при сохранении ее физической целостности (например, полный или частичный вывод компьютера, компьютерной системы, сервера из строя) либо к нарушению безопасности электронной системы.
      Преступление признается оконченным с момента совершения деяния независимо от того, удалось ли воспрепятствовать осуществлению указанных прав или работе комиссий.
      Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 146 УК РК, относится к преступлениям небольшой тяжести.
      Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РК, относится к преступлениям средней тяжести.

      Статья 147. Фальсификация избирательных документов,
                   документов референдума или неправильный
                   подсчет голосов

      1. Фальсификация избирательных документов или документов референдума, внесение фиктивных записей в бюллетени или подписные листы, заведомо неправильный подсчет голосов, либо заведомо неправильное установление результатов выборов или итогов референдума, либо нарушение тайны голосования, если эти деяния совершены доверенным лицом кандидата в Президенты Республики Казахстан, или доверенным лицом кандидата в депутаты, а равно членом избирательной комиссии, или комиссии по проведению референдума, —
      наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

      1. Те же деяния, совершенные путем нарушения установленного порядка функционирования электронной избирательной системы, —
      наказываются лишением свободы на срок до семи лет.

      Общественная опасность данного деяния выражается в нарушении закрепленных в ст. 33 Конституции РК политических прав и свобод граждан.
      Объектом преступления является установленный законодательством порядок голосования и проведения референдума.
      Порядок проведения республиканского референдума регулируется Главой III Конституционного закона РК «О республиканском референдуме» от 2 ноября 1995 г. (с посл. изм. и доп.).
      Объективную сторону преступления образуют следующие альтернативные действия:
      а) фальсификации избирательных документов, документов референдума;
      б) внесения фиктивных записей в бюллетени или подписные листы;
      в) заведомо неправильного подсчета голосов либо заведомо неправильного установления результатов выборов или итогов референдума;
      г) нарушения тайны голосования.
      Под фальсификацией избирательных документов следует понимать их подлог, то есть внесение заведомо ложных сведений в избирательные документы либо полное их изготовление с такими данными, к примеру, в списки избирателей или участников референдума; в искажении документа; замене одного документа другим, составление избирательных документов от имени подставных лиц.
      Внесение фиктивных записей в бюллетени или подписные листы означает внесение заведомо ложных сведений в бюллетени или подписные листы.
      Заведомо неправильный подсчет голосов либо заведомо неправильное установление результатов выборов или итогов референдума означает умышленное искажение результатов голосования в сторону уменьшения или увеличения голосов за решение вопроса, по которому оно проводилось.
      Нарушение тайны голосования означает нарушение условий, обеспечивающих тайну голосования, или создание условий, позволяющих контролировать волеизъявление голосующих. Эти действия могут заключатся в создании такой обстановки на избирательном участке, которая не позволяет избирателю осуществлять тайное голосование (отсутствие кабин для голосования, установление в кабинах для голосования специальной аппаратуры, визуально фиксирующей волеизъявление избирателя, нанесение на бюллетени для голосования различных пометок, требование под видом «социологического опроса», «общественного контроля» сообщить о своем выборе и другое).
      Преступление признается оконченным с момента совершения хотя бы одного из перечисленных в диспозиции статьи действий (бездействий), если они совершены указанными в статье лицами, независимо от того были или нет искажены результаты выборов или референдума.
      С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, то есть лицо сознает, что оно нарушает демократический принцип избирательной компании, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий и желает этого.
      Субъект — специальный, то есть доверенное лицо кандидата в Президенты или доверенное лицо кандидата в депутаты, член инициативной группы или избирательной комиссии или комиссии по проведению референдума.
      В части 2 данной статьи, предусмотрена ответственность за те же деяния, совершенные путем нарушения установленного порядка функционирования электронной избирательной системы, под которым понимается внесение в электронную избирательную систему заведомо искаженных, ложных данных, которые искажают результаты избирательных документов, выборов или итогов референдума.
      В соответствии со ст. 50-1 Конституционного закона РК «О выборах в Республике Казахстан» от 28 сентября 1995 г. (с изм и доп. от 15.04.2005 г.) «Электронная избирательная система — совокупность информационных технологий, информационных сетей и средств их программно-технического обеспечения, предназначенных для автоматизации информационных процессов при подготовке и проведении выборов.
      Программно-технические средства, используемые в электронной избирательной системе, должны быть сертифицированы в соответствии с законодательством Республики Казахстан».
      Порядок функционирования электронной избирательной системы регулируется Конституционным законом (Глава 9-1).
      Порядок использования электронной избирательной системы в части не регламентированной указанным Конституционным законом, устанавливается Центральной избирательной комиссией (ч. 7 ст. 50-2).
      Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 147 УК РК, относится к преступлениям средней тяжести.
      Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 147 УК РК, относится к тяжким преступлениям.

      Статья 148. Нарушение трудового законодательства

      1. Незаконное прекращение трудового договора с работником, неисполнение решения суда о восстановлении на работе, а равно иное нарушение трудового законодательства Республики Казахстан, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, —
      наказываются штрафом в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
      2. Необоснованный отказ в заключении трудового договора с женщиной или необоснованное прекращение с ней трудового договора по мотивам ее беременности или необоснованный отказ в заключении трудового договора или необоснованное прекращение трудового договора с женщиной, имеющей детей в возрасте до трех лет, по этим мотивам, а равно необоснованный отказ в заключении трудового договора или необоснованное прекращение трудового договора с инвалидом по мотивам инвалидности либо несовершеннолетнего по мотивам его несовершеннолетия —
      наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев либо лишением права занимать определенные должности на срок до пяти лет, либо исправительными работами на срок до двух лет.
      3. Неоднократная задержка лицом, выполняющим управленческие функции, выплаты заработной платы в полном объеме и в установленные сроки в связи с использованием денежных средств на иные цели —
      наказывается штрафом в размере от трехсот до семисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до семи месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

      В системе социально-экономических прав основополагающим является право на труд, которое имеет международное значение.
      Статья 23 Всеобщей декларации прав человека (10 декабря 1948 г.) закрепляет право каждого человека на труд, как:
      — право на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы;
      — право на равную оплату труда за равный труд без какой-либо дискриминации;
      — право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное существование для человека и его семьи и дополняемое, при необходимости, другими средствами социального обеспечения;
      — право создавать профессиональные союзы и входить в них для защиты своих интересов.
      Согласно Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах (1966 г.) участвующие в нем государства признают право на труд, которое включает право каждого человека на получение возможности зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно выбирает или на который он свободно соглашается, и предпримут надлежащие шаги к обеспечению этого права. Государства-участники обязуются также признать право каждого на справедливые и благоприятные условия труда, включая в частности:
      а) вознаграждение, обеспечивающее как минимум всем трудящимся: справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности без какого бы то ни было различия, причем, в частности, женщинам должны гарантироваться условия труда не хуже, которыми пользуются мужчины, с равной платой за равный труд; удовлетворительное существование для них самих и их семей в соответствии с постановлениями настоящего пакта;
      б) условия работы, отвечающие требованиям безопасности и гигиены;
      в) одинаковую возможность для всех продвижения в работе на соответствующие более высокие ступени исключительно на основании трудового стажа и квалификации;
      г) отдых, досуг и разумное ограничение рабочего времени, и оплачиваемый периодический отпуск, равно как и вознаграждение в праздничные дни.
      Статья 24 Конституции РК также устанавливает, что каждый имеет право на свободу труда, свободный выбор рода деятельности и профессии. Принудительный труд допускается только по приговору суда либо в условиях военного или чрезвычайного положения.
      В соответствии со ст. 3 Трудового кодекса Республики Казахстан от 15 мая 2007 г. целью трудового законодательства РК является правовое регулирование трудовых отношений и иных отношений, непосредственно связанных с трудовыми, направленное на защиту прав и интересов сторон трудовых отношений, установление минимальных гарантий прав и свобод в сфере труда. Задачами трудового законодательства РК являются создание необходимых правовых условий, направленных на достижение баланса интересов сторон трудовых отношений, экономического роста, повышение эффективности производства и благосостояния людей.
      Общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 148 УК РК, заключается в нарушении трудовых прав граждан, гарантированных Конституцией РК.
      Объектом рассматриваемого деяния является конституционного право каждого на свободу труда, свободный выбор рода деятельности и профессии.
      Объективная сторона преступления выражается в совершении следующих альтернативных действий:
      1. незаконное прекращение трудового договора с работником;
      2. неисполнение решения суда о восстановлении на работе;
      3. иное нарушение трудового законодательства Республики Казахстан.
      Для признания прекращения трудового договора с работником законным необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: 1) основанием прекращения трудового договора должно являться основание, указанное в Трудовом кодексе РК; 2) прекращение трудового договора по данному основанию должно быть произведено в установленном трудовым законодательством порядке; 3) наличие юридического акта о прекращении трудового договора; 4) должны быть соблюдены все предусмотренные трудовым законодательством гарантии при прекращении трудового договора с работником.
      В соответствии со ст. 51 Трудового кодекса Республики Казахстан основаниями прекращения трудового договора являются: 1) расторжение трудового договора по соглашению сторон (ст. 52 ТК); 2) истечение срока трудового договора (ст. 53 ТК); 3) расторжение трудового договора по инициативе работодателя (ст. 54-56 ТК); 4) расторжение трудового договора по инициативе работника (ст. 57); 5) обстоятельства, не зависящие от воли сторон (ст. 58 ТК); 6) отказ работника от продолжения трудовых отношений (ст. 59 ТК); 7) переход работника на выборную работу (должность) или назначение его на должность, исключающую возможность продолжения трудовых отношений, кроме случаев, предусмотренных Законами Республики Казахстан (ст. 60 ТК); 8) нарушение условий заключения трудового договора (ст. 61 ТК); 9) основания, предусмотренные в трудовом договоре, заключенном с руководителем исполнительного органа работодателя (ст.ст. 252, 253 ТК).
      Таким образом, незаконное прекращение трудового договора с работником применительно к ч. 1 ст. 148 УК РК будет иметь место, если: во-первых, основанием к нему являются неправомерные юридические факты для прекращения или расторжения трудового договора, т. е. те основания, которые прямо не указаны в ст. 51 Трудового кодекса Республики Казахстан. Во-вторых, в качестве оснований для прекращения или расторжения трудового договора указаны юридические факты, предусмотренные трудовым законодательством, но они не соответствуют фактическим событиям.
      Решение суда о восстановлении работника, с которым трудовые отношения были прекращены незаконно, подлежит немедленному исполнению. Его неисполнение во всех случаях образует объективную сторону рассматриваемого деяния.
      Решение суда, согласно ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Республики Казахстан является одной из форм судебного акта по гражданским делам, принимаемого судом. Вступившие в законную силу судебные решения обязательны для всех без исключения государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, других юридических лиц, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Республики Казахстан (ч. 2 ст. 21 ГК РК).
      В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РК решения районных, областных и приравненных к ним судов, вынесенные по первой инстанции делам, вступают в законную силу по истечении срока на их апелляционное обжалование, опротестование, если они не были обжалованы или опротестованы. Решения Верховного Суда РК, вынесенные по рассмотренным по первой инстанции делам, вступают в законную силу со дня их оглашения (ч. 2 ст. 235 ГК РК).
      В тоже время, согласно ст. 237 ГК РК решения о восстановлении на работе подлежат немедленному исполнению.
      Таким образом, если судом по факту незаконного прекращения трудового договора с работником было принято решение о его восстановлении на работе, подлежащее немедленному исполнению, то факт неисполнения этого судебного решения образует объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 148 УК РК.
      Иное нарушение трудового законодательства Республики Казахстан представляет такое деяние, которое нарушает условие трудового договора, при этом существенно ущемляя права работника.
      Одним из обязательных условий уголовной ответственности по ч. 1 ст. 148 УК РК по признаку иного нарушения трудового законодательства РК является причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан.
      Существенный вред является оценочным понятием, устанавливаемым в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. При решении вопроса о том, является ли причиненный вред существенным, учитывается степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную жизнедеятельность потерпевшего, а также его семьи и учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства. Так, например, необоснованный отказ в заключении трудового договора с работником под надуманным предлогом об отсутствии вакансий лица, являющегося единственным кормильцем семьи, либо, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, детей-инвалидов, лишает его средств к существованию и переводит в маргинальное состояние. В тоже время, последствия этих действий в отношении лица, находящегося в более выгодном социально-экономическом положении, будут носить иной характер.
      Таким образом, незаконное прекращение трудового договора с работником, неисполнение решения суда о восстановлении на работе признается оконченным преступлением с момента совершения указанных действий (бездействия), а при ином нарушении трудового законодательства РК - с момента причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан.
      При этом для вменения лицу вредных последствий, являющихся обязательным признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 148 УК РК по признаку иного нарушения трудового законодательства необходимо наличие причинной связи между нарушением трудового законодательства и наступившими последствиями в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан.
      С субъективной стороны деяние характеризуется прямым умыслом, то есть лицо сознает, что оно нарушает конституционное право потерпевшего на труд, предвидит возможность или неизбежность причинения существенного вреда права и законным интересам потерпевшего и желает наступления этого последствия.
      Субъект – специальный, то есть физическое лицо, выполняющее организационно-распорядительные функции по заключению и прекращению трудового договора.
      В части 2 ст. 148 УК РК законодатель предусмотрел следующие квалифицирующие признаки:
      1) необоснованный отказ в заключении трудового договора с женщиной по мотивам ее беременности или наличия у нее детей в возрасте до 3 лет;
      2) необоснованное прекращение трудового договора с женщиной по мотивам ее беременности или наличия у нее детей в возрасте до 3 лет;
      3) необоснованный отказ в заключении трудового договора с инвалидом по мотивам его инвалидности;
      4) необоснованное прекращение трудового договора с инвалидом по мотивам его инвалидности;
      5) необоснованный отказ в заключении трудового договора с несовершеннолетним по мотивам его несовершеннолетия;
      6) необоснованное прекращение трудового договора с несовершеннолетним по мотивам его несовершеннолетия.
      Международная конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин от 18 декабря 1979 г., к которой Казахстан присоединился в 1998 г., а в 2001 г. ратифицировал факультативный протокол к ней, запрещает под угрозой санкций увольнение с работы на основании беременности или отпуска по беременности и родам или дискриминацию ввиду семейного положения при увольнении. Согласно данной конвенции право на труд является неотъемлемым правом всех людей, а ее принципы согласуются с Конституцией РК. Принципы конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин согласуются со ст. 27 Конституции, которая обеспечивает государственную защиту материнства и детства в Республике Казахстан.
      В соответствии со ст. 14 Конституции РК все равны перед законом и судом. Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам.
      На основе этого конституционного положения запрещение дискриминации, принудительного труда и наихудших форм детского труда является одним из основных принципов трудового законодательства РК (ст. 4 ТК РК). В соответствии со ст. 7 ТК РК каждый имеет равные возможности в реализации своих прав и свобод в сфере труда. Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации при реализации трудовых прав в зависимости от пола, возраста, физических недостатков, расы, национальности, языка, имущественного, социального и должностного положения, места жительства, отношения к религии, политических убеждений, принадлежности к роду или сословию, к общественным объединениям. Лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, могут обратиться с соответствующим заявлением в суд.
      Часть 2 ст. 148 УК РК является гарантией реализации указанных конституционных и международных принципов уголовно-правовыми средствами.
      Порядок заключения, изменения и дополнения трудового договора регламентируется ст. 32 ТК РК, а порядок прекращения трудового договора - ст. 62 ТК РК.
      Отказ в заключении трудового договора или его прекращение с указанными в диспозиции ч. 2 ст. 148 УК РК лицами являются необоснованными, если они осуществлены по указанным с ней мотивам и не аргументированы объективными доводами в письменной форме.
      Деяние признается оконченным с момента отказа в заключении трудового договора или его прекращения по указанным мотивам вышеназванных лиц.
      Часть 3 ст. 148 УК предусматривает ответственность за неоднократную задержку лицом, выполняющим управленческие функции, выплаты заработной платы в полном объеме и в установленные сроки в связи с использованием денежных средств на иные цели.
      Порядок оплаты труда регулируется Главой 10 Трудового кодекса РК.
      Под заработной платой понимаются все виды заработков, а также различные премии, доплаты, надбавки и социальные льготы, начисленные в денежной или натуральной формах, независимо от источников финансирования. Включая денежные суммы, начисленные работникам в соответствии с законодательством за непроработанное врем (ежегодный отпуск, праздничные дни и т. п.).
      Под невыплатой заработной платы в полном объеме следует признать выплату заработной платы в виде какой-то ее части, т. е. любую ее частичную выплату за уже произведенный труд, когда установленные трудовым, коллективным договорами сроки ее выплаты истекли. В соответствии со ст. 134 ТК РК заработная плата выплачивается в денежной форме в национальной валюте РК не реже одного раза в месяц, не позже первой декады следующего месяца. Даты выплат предусматриваются и трудовым, коллективным договорами.
      При выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме ежемесячно извещать работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, в том числе сведения об удержанных и перечисленных обязательных пенсионных взносах, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
      При задержке по вине работодателя выплаты заработной платы и иных выплат, связанных с расторжением трудового договора с работником, работодатель выплачивает работнику задолженность и пеню. Размер пени рассчитывается исходя из ставки рефинансирования Национального банка Республики Казахстан на день исполнения обязательств по выплате заработной платы и начисляется за каждый просроченный календарный день, начиная со следующего дня, когда выплаты должны быть произведены, и заканчивается днем выплаты.
      При прекращении трудового договора выплата сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится не позднее трех рабочих дней после прекращения.
      Выплата аванса также признается выплатой заработной платы не в полном объеме.
      Под неоднократной задержкой выплаты заработной платы признается не только задержка ее выплаты одному человеку два и более раза, но и задержка выплаты по одному разу нескольким лицам.
      Под использованием денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы, на иные цели следует понимать любое нецелевое их использование. Например, на закупку оборудования, материалов, сырья; на расширение производства; на погашение кредиторской задолженности; на уплату налогов; на приобретение транспорта, недвижимого имущества в личных целях и т. п.
      Деяние признается оконченным с момента совершения неоднократной задержку лицом, выполняющим управленческие функции, выплаты заработной платы в полном объеме и в установленные сроки в связи с использованием денежных средств на иные цели.
      Преступления, предусмотренные ч.ч. 1, 2 и ч. 3 ст. 148 УК РК, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

      Статья 149. Воспрепятствование осуществлению права на
                   свободу совести и вероисповеданий

      Воспрепятствование законной деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов —
      наказывается штрафом в размере от пятидесяти до двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
      Согласно ст. 18 Международного пакта о гражданских и политических правах (16 декабря 1966 г.):
      «1. Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии. Это право включает свободу иметь или принимать религию или убеждения по своему выбору и свободу исповедовать свою религию и убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком, в отправлении культа, выполнении религиозных и ритуальных обрядов и учений.
      2. Никто не должен подвергаться принуждению, умаляющему его свободу иметь или принимать религию или убеждения по своему выбору.
      3. Свобода исповедовать религию или убеждения подлежит лишь ограничениям, установленным законом и необходимым для охраны общественной безопасности, порядка, здоровья и морали, равно как и основных прав и свобод других лиц.
      4. Участвующие в настоящем пакте государства обязуются уважать свободу родителей и в соответствующих случаях опекунов обеспечивать религиозное и нравственное воспитание своих детей в соответствии со своими собственными убеждениями».
      Статья 22 Конституции РК гарантирует каждому право на свободу совести, но при этом определяет, что осуществление права на свободу совести не должно обусловливать или ограничивать общечеловеческие и гражданские права и обязанности перед государством.
      Общественная опасность деяния, предусмотренного ст. 149 УК РК, выражается в нарушении указанного конституционного права.
      Объектом данного преступления признается конституционное право на свободу совести. Свобода совести означает право любого исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения, не противоречащие общечеловеческим нормам. Посягательство на свободу вероисповедания ограничивает личные свободы граждан, в частности религиозную свободу, мешает свободному выражению религиозных убеждений, которые являются личным делом каждого.
      Объективную сторону анализируемого деяния образуют действия или бездействие, направленные на воспрепятствование законной деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов. Таким образом, объективная сторона состоит из двух групп действий, во-первых, создание помех, препятствий для законной деятельности религиозных организаций, во-вторых, создание помех, препятствий для совершения религиозных обрядов.
      Воспрепятствование деятельности религиозных организаций может быть совершено как путем действия (отказ от регистрации организации или отказ в выдаче документов, подтверждающих законность деятельности организации), так и бездействия (уклонение от регистрации или от выдачи документов).
      Как создание помех, препятствий законной деятельности религиозных организаций (то есть воспрепятствование) следует расценивать такие, к примеру, действия виновного, как преследование руководителей религиозных организаций, закрытие церквей, мечетей и культурных учреждений без законных на то оснований.
      Деятельность религиозных организаций признается законной только после регистрации их в качестве юридического лица и в случае, если эта деятельность не противоречит законам и не преследует цели причинения физического или морального вреда верующим.
      Создание помех, препятствий для совершения религиозных обрядов может выразиться в запрещении обрядовых действий, к примеру, колокольного звона в дни празднеств, крещения, венчания, участия в молитве и т. п.
      Преступление признается оконченным с момента совершения воспрепятствования деятельности религиозной организации или совершению религиозного обряда.
      С субъективной стороны деяние совершается только с прямым умыслом. Виновный сознает то, что оно нарушает конституционное право на свободу совести, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. Мотивы могут быть различные: корысть, нетерпимость к какой-либо религии, хулиганство и т. п. Они не влияют на квалификацию, но учитываются судом при назначении наказания.
      Субъект рассматриваемого преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
      Действия должностных лиц, препятствующих совершению деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов с использованием своего служебного положения, необходимо квалифицировать по совокупности преступлений по ст. ст. 149 и 307-308 УК РК.
      Преступление, предусмотренное ст. 149 УК РК, относится к преступлениям небольшой тяжести.

      Статья 150. Воспрепятствование деятельности
                   общественных объединений

      Воспрепятствование законной деятельности общественных объединений должностным лицом с использованием служебного положения, а равно вмешательство в законную деятельность этих объединений, совершенное должностным лицом с использованием своего служебного положения, повлекшее существенное нарушение их прав и законных интересов, —
      наказываются штрафом в размере от ста до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
      Статьей 23 Конституции РК устанавливается, что граждане РК имеют право на свободу объединений. Деятельность общественных объединений регулируется законом РК «Об общественных объединениях» от 31 мая 1996 г. (с изм. и доп.).

      Общественная опасность преступления выражается в нарушении гарантированного Конституцией права на свободу объединений, поэтому объектом рассматриваемого преступления является указанное конституционное право.
      Общественными объединениями в РК признаются политические партии, профессиональные союзы и другие объединения граждан, созданные на добровольной основе для достижения ими общих целей, не противоречащих законодательству.
      Объективную сторону преступления образуют: а) действия или бездействие, направленные на воспрепятствование законной деятельности общественных объединений, либо вмешательство в законную деятельность этих объединений; б) последствия в виде существенного нарушения их прав и законных интересов; в) причинная связь между деянием виновных лиц и наступлением последствий.
      Под воспрепятствованием следует понимать создание различных помех и препятствий для законной деятельности общественных объединений, к примеру, необоснованный отказ в регистрации общественного объединения либо необоснованное запрещение его деятельности.
      Под вмешательством в законную деятельность общественных объединений следует понимать любое воздействие на руководителей общественных объединений или их членов с целью изменения направления деятельности такого объединения. Воздействие может быть выражено в любой форме: устной, письменной, переданной по телефону, как в служебной, так и во вне служебной обстановки. Критические замечания, советы и пожелания общего характера (в том числе и высказанные в печати) в отношении деятельности общественного объединения не образуют состава анализируемого деяния.
      Преступление признается оконченным с момента наступления нежелательных для общественного объединения последствий в виде утраты в глазах общественности его имиджа, авторитета, срыв по этой причине какого-либо мероприятия и так далее. Таким образом, понятием «наступление последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов общественных объединений», охватывается их широкий спектр, от которых зависит имидж, авторитет и благополучная деятельность общественного объединения.
      С субъективной стороны преступление характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо сознает, что оно нарушает гарантированное Конституцией РК право на свободу общественных объединений, предвидит, что в результате предпринятых им действий возможно или неизбежно наступление последствий и желает их наступления.
      Субъект преступления специальный — должностное лицо, использующее свое служебное положение для создания помех и препятствий для законной деятельности общественных объединений.
      Полномочия субъекта определяются его компетенцией, установленной в соответствующих законах, положениях и других нормативных актах, в которых регламентируются права и обязанности лица, занимающего ту или иную должность либо временно или по специальному полномочию исполняющего обязанности по этой должности. Поэтому под использованием лицом своих служебных полномочий следует понимать только такое деяние лица, которое вытекало из его полномочий и было и которыми это лицо наделено в силу занимаемой должности.
      Преступление, предусмотренное ст. 150 УК РК, относится к преступлениям небольшой тяжести.

      Статья 150-1. Воспрепятствование законной деятельности
                     представителей работников

      Воспрепятствование законной деятельности представителей работников должностным лицом с использованием служебного положения, а равно вмешательство в их законную деятельность, совершенное должностным лицом с использованием своего служебного положения, повлекшее существенное нарушение их прав и законных интересов, —
      наказываются штрафом в размере от ста до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
      В соответствии со ст. 23 Конституции РК граждане Республики Казахстан имеют право на свободу объединений. Военнослужащие, работники органов национальной безопасности, правоохранительных органов и судьи не должны состоять в партиях, профессиональных союзах, выступать в поддержку какой-либо политической партии. Деятельность профессиональных союзов регулируется Законом РК «О профессиональных союзах» от 9 апреля 1993 г. (с посл. изм. и доп.).
      Общественная опасность преступления выражается в нарушении гарантированного Конституцией права граждан РК объединяться в профессиональные союзы и иные объединения, представляющие интересы работников.
      Объектом рассматриваемого преступления является указанное конституционное право.
      В соответствии с Трудовым кодексом РК представители работников  - это органы профессиональных союзов, их объединений и (или) уполномоченные работниками физические и (или) юридические лица (п. 60 ст. 1).
      Согласно ст. 1 Закона РК «О профессиональных союзах» профессиональные союзы РК (профсоюзы) это самостоятельные, с фиксированным индивидуальным членством общественные объединения, добровольно создаваемые гражданами на основе общности их профессиональных интересов для представления и защиты трудовых, а также других социально-экономических прав и интересов своих членов и улучшения условий труда.
      В соответствии со ст. 11 ТК акты, издаваемые работодателем в пределах его компетенции в соответствии с ТК РК и иными нормативными правовыми актами, трудовым договором, соглашениями, коллективными договорами, подлежат согласованию с представителями работников и должным учитывать их мнение. Порядок учета мнения или согласования с представителями работников при издании актов работодателя регулируется ст. 12 ТК РК.
      Объективную сторону преступления образуют: а) действия или бездействие, направленные на воспрепятствование законной деятельности представителей работников; б) вмешательство в их законную деятельность; в) последствия в виде существенного нарушения их прав и законных интересов; г) причинная связь между деянием виновных лиц и наступлением последствий.
      Под воспрепятствованием следует понимать создание различных помех и препятствий для осуществления законной деятельности представителей работников, к примеру, необоснованный отказ в регистрации профессионального союза либо необоснованное запрещение его деятельности либо деятельности объединений и (или) уполномоченных работниками физических и (или) юридических лиц.
      Под вмешательством в законную деятельность представителей работников следует понимать любое воздействие на руководителей профессиональных союзов, объединений и (или) уполномоченных работниками физических и (или) юридических лиц или их членов с целью изменения направления деятельности такого объединения. Воздействие может быть выражено в любой форме: устной, письменной, переданной по телефону, как в служебной, так и во вне служебной обстановки. Не образуют состава анализируемого преступления критические замечания, советы и пожелания общего характера в отношении деятельности представителей работников.
      Преступление признается оконченным с момента существенного нарушение прав и законных интересов представителей работников, т. е. с момента наступления нежелательных для них последствий, например, срыв по этой причине законной забастовки.
      С субъективной стороны преступление характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо сознает, что оно нарушает гарантированное Конституцией РК право на свободу законной деятельности профессиональных союзов и иных объединений представителей работников, предвидит, что в результате предпринятых им действий возможно или неизбежно наступление последствий и желает их наступления.
      Субъект преступления специальный — должностное лицо, использующее свое служебное положение для создания помех и препятствий для законной деятельности общественных объединений.
      Полномочия субъекта определяются его компетенцией, установленной в ТК РК и иных нормативных правовых актах, в которых регламентируются права и обязанности лица, занимающего ту или иную должность либо временно или по специальному полномочию исполняющего обязанности по этой должности. Поэтому под использованием лицом своих служебных полномочий следует понимать только такое деяние лица, которое вытекало из его полномочий и которыми это лицо было наделено в силу занимаемой должности.
      Преступление, предусмотренное ст. 150-1 УК РК, относится к преступлениям средней тяжести.

      Статья 151. Воспрепятствование проведению собрания,
                   митинга, демонстрации, шествия, пикетирования
                   или участию в них

      Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них либо принуждение к участию в них, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или угрозы его применения, —
      наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

      В соответствии со ст. 21 Международного пакта о гражданских и политических правах (16 декабря 1966 г.) признается право на мирные собрания. Пользование этим правом не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые налагаются в соответствии с законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах государственной и общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц.
      Статьей 32 Конституции РК определяется, что граждане Республики вправе мирно и без оружия собираться, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. В соответствии с конституционным положением пользование этим правом может быть ограничено законом в интересах государственной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья, защиты прав и свобод других лиц. Порядок организации и проведения собраний, митингов, демонстраций, шествий, пикетирования регламентирует Закон РК «О порядке организации и проведения собраний, митингов, шествий, пикетов и демонстраций в Республике Казахстан» от 17 марта 1995 г. (с изм. от 20.12.2004 г.). Законом Республики Казахстан «Об общественных объединениях» от 31 мая 1996 г. право на проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований предоставлено и общественным объединениям. Регламентирует проведение собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования Кодекс об административных правонарушениях.
      О проведении мероприятия в исполнительный орган заинтересованными организациями подается заявление, которое должно быть подано в письменной форме с указанием цели, формы, места времени проведения, маршрута движения, данных об организаторах, мероприятие должно проводиться в точном соответствии с изложенным в заявлении, при этом цель проведения мероприятия не должна противоречить Конституции РК, угрожать общественному порядку и безопасности граждан.
      Общественная опасность деяния, предусмотренного ст. 151 УК РК, заключается в нарушении гарантированного Конституцией РК права на свободу собраний, митингов, демонстраций, шествия, пикетирования.
      Объектом этого деяния является указанное конституционное право.
      Собрание — совместное присутствие граждан в специально отведенном или приспособленном для этого месте для коллективного обсуждения каких-либо общественно значимых вопросов.
      Митинг — массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера.
      Демонстрация — организованное публичное выражение общественных настроений группой граждан с использованием во время передвижения плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации.
      Шествие — массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.
      Пикетирование — форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств, путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации.
      Объективную сторону анализируемого преступления образуют три альтернативных деяния: 1) незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования; 2) незаконное воспрепятствование участию в них; 3) принуждении к участию в них.
      Под воспрепятствованием следует понимать создание различных помех и препятствий для законного проведения собрания, митинга, демонстрации, пикетирования, к примеру, необоснованный отказ в проведении указанных мероприятий; необоснованное выставление заслонов по маршруту проводимого мероприятия, либо создание помех и препятствий для участия в них, к примеру, прямое или завуалированное запрещение принимать участие в указанных мероприятиях либо.
      Под принуждением к участию в указанных мероприятиях следует понимать физическое или психическое воздействие на лиц с целью заставить их принять участие в собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании.
      Уголовная ответственность за указанные деяния может наступить только при наличии одного из следующих условий: а) если деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения; б) с применением насилия или с угрозой его применения.
      Если деяние совершается не должностным лицом, то уголовная ответственность наступает при наличии в действиях виновного состава иного преступления.
      Физическое насилие предполагает нанесение побоев, причинение легкого Ии средней тяжести вреда здоровью, незаконное лишение свободы и т. п. В случае причинения тяжкого вреда здоровью содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. ст. 151 и 103 УК РК.
      Угроза насилием предполагает психическое воздействие с тем, чтобы воспрепятствовать проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них.
      Преступление признается оконченным с момента совершения указанных в диспозиции статьи действий.
      Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, то есть лицо сознает, что оно нарушает гарантированное Конституцией право на свободу собраний, митингов, демонстраций, пикетирования, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий и желает их наступления.
      Субъект рассматриваемого преступления специальный — должностное лицо, которое с целью воспрепятствования проведению этих мероприятий либо использует свое служебное положение, либо применяет в этих целях физическое или психическое насилие. Статьей 151 УК РК охватывается применение или угроза применения насилия в форме причинения физической боли, связывания, запирания, причинения легкого вреда здоровью. Применение или угроза применения более тяжкого по интенсивности насилия следует квалифицировать по совокупности ст. ст. 151, 103, 104 УК РК.
      Преступление, предусмотренное ст. 151 УК РК, относится к преступлениям средней тяжести.

      Статья 152. Нарушение правил охраны труда

      1. Нарушение правил техники безопасности промышленной санитарии или иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по организации или обеспечению соблюдения этих правил, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, —
      наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
      2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, —
      наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

      Пункт 2 ст. 24 Конституции РК гласит: каждый имеет право на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации, а также на социальную защиту от безработицы.
      Раздел 5 «Безопасность и охрана труда» Трудового кодекса Республики Казахстан от 15 мая 2007 г. закрепляет основные направления государственной политики в области охраны труда, регулируют общественные отношения в области охраны и безопасности труда в Казахстане и направлен на обеспечение безопасности, сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности.
      В соответствии с п. 26 ст. 1 ТК РК под безопасностью труда понимается состояние защищенности работников, обеспеченное комплексом мероприятий, исключающих воздействие вредных и (или) опасных производственных факторов на работников в процессе трудовой деятельности. Условия безопасности труда — соответствие трудового процесса и производственной среды требованиям безопасности и охраны труда при выполнении работником трудовых обязанностей (п. 27 ст. 1).
      Общественная опасность рассматриваемого деяния выражается в нарушении гарантированного Конституцией РК права на безопасные условия труда.
      Объектом, следовательно, является указанное конституционное право. Дополнительным непосредственным объектом является жизнь или здоровье граждан.
      Объективная сторона представляет собой совершение деяния (действий или бездействия), направленного на нарушение правил техники безопасности, промышленной санитарии или иных правил охраны труда, наступление последствий в виде причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо смерти, а также наличие причинной связи между деянием и наступившими последствиями.
      Диспозиция статьи бланкетная, поэтому для выяснения противоправности содеянного следует обратиться к Трудовому кодексу РК от 15 мая, а также к иным ведомственным 2007 г., нормативным актам, например, например, Правилам техники безопасности при производстве работ в конкретной отрасли промышленности, сельского хозяйства и так далее. Для привлечения виновного к уголовной ответственности необходимо установить, какие именно правила техники безопасности, промышленной санитарии или охраны труда были нарушены.
      Преступление признается оконченным с момента наступления указанных в диспозиции последствий в виде причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.
      С субъективной стороны деяние характеризуется виной в форме неосторожности. Виновный предвидит возможность наступления указанных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение, либо не предвидит возможности наступления этих последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть их.
      Субъект преступления специальный — лицо, на которое возложены обязанности по организации или обеспечению соблюдения правил охраны труда.
      Часть 2 ст. 152 УК РК в числе квалифицирующих признаков предусматривает нарушение вышеуказанных правил, повлекшее по неосторожности смерть человека. При этом, причинение смерти двум или более лицам на квалификацию не влияют, а учитываются судом при назначении наказания.
      Преступления, описанные в ст. 152 УК, следует разграничивать с другими составами преступлений, которыми устанавливается ответственность за нарушение специальных правил техники безопасности в различных отраслях, в частности: правил безопасности при ведении горных или строительных работ (ст. 245 УК) и правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст. 246 УК). Если же при нарушении специальных правил нарушаются и общие правила безопасности и охраны труда, то виновный должен нести ответственность по совокупности преступлений: ст. 152 УК и ст. 245 УК либо 246 УК.
      Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 152 УК РК, относится к преступлениям небольшой тяжести.
      Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 152 УК РК, относится к преступлениям средней тяжести.

      Статья 153. Принуждение к участию в забастовке
                   или к отказу от участия в забастовке

      Принуждение к участию в забастовке или к отказу от участия в законной забастовке, совершенное лицом с использованием своего служебного положения либо путем насилия или угрозы применения насилия, —
      наказывается штрафом в размере от пятисот до семисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

      Статья 24 Конституции РК признает право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных законом их разрешений, включая право на забастовку.
      Общественная опасность деяния, предусмотренного ст. 153 УК РК, выражается в нарушении этого гарантированного конституционного права.
      Объектом рассматриваемого преступления является вышеназванное конституционное право.
      Объективную сторону деяния образуют действия, направленные на принуждение к участию в забастовке или к отказу от участия в законной забастовке путем использования своего служебного положения либо путем насилия или угрозы применения насилия.
      Под принуждением следует понимать воздействие на волю потерпевшего, которое может быть связано с использованием виновным лицом своего служебного положения либо с применением в отношении потерпевшего физического или психического насилия. Статья 153 УК РК охватывается применение такого насилия, которое достаточно для подавления воли потерпевшего, но при этом не связано с причинением тяжкого вреда здоровью, например, связывание, запирание, причинение физической боли, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью. Причинение тяжкого вреда здоровью требует квалификации по совокупности преступлений: ст. ст. 153 и 103 УК РК.
      Преступление признается оконченным с момента совершения указанных в диспозиции действий.
      С субъективной стороны деяние характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо сознает, что оно подавляет волю потерпевшего и тем самым нарушает его конституционное право, предвидит возможность и неизбежность наступления последствий и желает их наступления.
      Субъектом может быть как должностное, так и частное физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
      Преступление, предусмотренное ст. 153 УК РК, относится к преступлениям средней тяжести.

      Статья 155. Воспрепятствование законной профессиональной
                   деятельности журналиста

      1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста путем принуждения его к распространению либо отказу от распространения информации —
      наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо привлечением к общественным работам на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
      2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно с применением насилия или угрозы его применения, —
      наказывается исправительными работами на срок до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

      Статьей 20 Конституции РК гарантируется свобода слова и творчества, которая означает право каждого свободно получать, распространять информацию любым не запрещенным законом способом.
      В соответствии с Законом РК «О средствах массовой информации» от 23 июля 1999 года (с посл. изм. и доп.) свобода слова, творчества, выражения в печатной и иной форме своих взглядов и убеждений, получения и распространения информации любым не запрещенным законом способом гарантируются Конституцией Республики Казахстан. Цензура запрещается. (ч. 1 ст. 2).
      Согласно ст. 20 закона журналист имеет право осуществлять поиск, запрашивать, получать и распространять информацию без ограничений, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РК.
      Общественная опасность деяния, предусмотренного ст. 155 УК РК, выражается в нарушении свободы слова и печати. Препятствуя законной профессиональной деятельности журналиста, виновный посягает на указанные права и свободы.
      Объектом рассматриваемого деяния является свобода слова, печати, творчества.
      Объективную сторону анализируемого деяния образуют две группы действий:
      1. воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста путем принуждения его к распространению информации;
      2. воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста путем принуждения его к отказу от распространения информации.
      Под воспрепятствованием следует понимать создание помех или препятствий для законной профессиональной деятельности журналиста.
      Принуждение заключается в незаконном психическом или физическом воздействии на журналиста. Чаще всего принуждение осуществляется путем угроз. Дача журналисту совета не публиковать ставшие ему известными сведения состава рассматриваемого преступления не образуют.
      По конструкции состав формальный, преступление признается оконченным с момента совершения указанных в диспозиции статьи действий.
      С субъективной стороны деяние характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо сознает, что оно препятствует законной деятельности журналиста, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий и желает их наступления.
      Субъект рассматриваемого преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
      Если воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста имело место со стороны должностного лица, использовавшего в этих целях свое служебное положение, содеянное следует квалифицировать по ч. 2 ст. 155 УК РК.
      В качестве еще одного квалифицирующего признака законодатель называет применение в отношении журналиста физического или психического насилия с целью заставить его, например, обнародовать информацию вопреки воле последнего либо отказаться это сделать, вопреки тому, что он намеревался это осуществить. При этом насилие может выразиться в причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью журналиста. Причинение тяжкого вреда здоровью требует квалификации по совокупности: ст. ст. 155 и 103 УК РК.
      Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 155 УК РК, относится к преступлениям небольшой тяжести.
      Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 155 УК РК, относится к преступлениям средней тяжести.

Глава IV. Преступления против мира
и безопасности человечества

      Статья 156. Планирование, подготовка, развязывание
                 или ведение агрессивной войны

      1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны —
      наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет.
      2. Ведение агрессивной войны —
      наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

      Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в том, что оно подрывает мирное сосуществование государств, так как направлено на завоевание чужой территории и подчинение себе граждан других государств.
      Непосредственным объектом рассматриваемого преступления выступает мир и мирное сосуществование между народами.
      Мир в международном праве трактуется как отношения между народами и государствами, основывающиеся на проведении внешней политики ненасильственными средствами, и отсутствие организованной вооруженной борьбы между государствами.
      Под мирным сосуществованием понимается тип отношений между государствами, предполагающий отказ от войны, применения силы или угрозы силой как средства решения спорных вопросов, разрешение их путем переговоров; невмешательство во внутренние дела и учет законных интересов друг – друга; право народа осуществлять свободный социально- политический выбор; строгое уважение суверенитета государств; сотрудничество на основе полного равноправия и взаимной выгоды; добросовестное выполнение обязательств, вытекающих из норм международного права и международных договоров.
      Объективную сторону рассматриваемого преступления образуют три разновидности общественно опасных действий: а) планирование агрессивной войны; б) ее подготовка и в) ее развязывание.
      Под войной понимается организованная вооруженная борьба между государствами, нациями (народами), социальными группами. В войне используются вооруженные силы как главное и решающее средство, а также политические, идеологические и экономические средства борьбы.
      Агрессия (в переводе с латинского - нападение) - незаконное, с точки зрения международного права, применение силы одним государством против другого, особенно вооруженное нападение на другое государство с целью захвата его территории, ликвидации независимости, изменения политического или общественного строя.
      Понятие агрессии (агрессивной войны) определяется в решениях Генеральной Ассамблеи ООН, в частности в специальной Резолюции 3314 от 14 декабря 1974 г. Агрессия определяется как «применение вооруженной силы государства против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций».
      При определении агрессора за основу взят признак первенства (или инициативы) совершения акта агрессии.
      Планирование агрессивной войны означает стратегическую и (или) тактическую разработку планов развязывания и (или) ведения этой войны (например, выбор страны-жертвы, определение сроков и масштабов ведения агрессивных военных действий и т.д.).
      Подготовкой агрессивной войны признаются действия, которые преследуют цель перспективного и успешного обеспечения соответствующих планов развязывания или ведения такой войны (наращивание производства военной техники, увеличение численности вооруженных подразделений, создание резервов продовольствия и горючего, активизация разведывательной деятельности о противнике, проведение штабных учений в условиях, приближенных к военной обстановке и т.д.).
      Под развязыванием агрессивной войны следует понимать фактическое начало самой войны, осуществление акта агрессии, которое может проявиться в различных формах. Типичными из них, по мнению Генеральной Ассамблеи, являются: вторжение или нападение вооруженных сил одного государства (агрессора) на территорию другого государства (жертвы); нападение вооруженных сил одного государства (агрессора) на сухопутные, морские или воздушные силы или флоты другого государства (жертвы); применение вооруженных сил одного государства (агрессора), находящегося на территории другого государства в нарушении условий соглашения об их пребывании; предоставление одним государством территории другому государству для использования в целях агрессии и др.
      Преступление считается оконченным в момент совершения хотя бы одного из указанных действий.
      Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Мотивом этого преступления могут быть карьеристские побуждения, соображения укрепления своего авторитета, ложно понимаемые интересы государства или общества и т.д.
      Субъектом рассматриваемого преступления могут быть лица, занимающие, как правило, высшие государственные должности в органах государственной службы, в Вооруженных силах РК или исполнительных органах, в компетенцию которого входит решение вопросов войны и мира.
      В части 2 ст. 156 УК РК законодатель предусматривает квалифицированный состав данного деяния, который характеризуется четвертой, наиболее опасной стадией агрессивной войны - ее ведением.
      Ведение - это совершение действий по продолжению агрессивной войны, которая предполагает широкомасштабную агрессию против другого государства. Ведение — это продолжение агрессивной войны.
      Рассматриваемое преступление является длящимся, для которого характерно непрерывное осуществление состава данного преступного деяния. Преступление начинается с момента совершения преступного действия и оканчивается вследствие действия самого виновного, направленного на прекращение преступления (прекращение акта агрессии или ведения боевых операций), или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, полный разгром агрессора).
      Состав преступления — формальный. Преступление признается оконченным с момента совершения действий, указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы.
      Военнопленные, военнослужащие и другие участники войны за борьбу на поле брани, за непосредственное участие в военных операциях не могут нести уголовной ответственности по ч. 2 ст. 156 УК, так как не являются субъектами этого преступления. Они не подлежат ответственности также на основании ст. 37 УК, согласно которой не признается преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законам интересам лицом, действовавшим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения. Однако, если военнопленный, а также военнослужащий принимал участие в убийствах и истязаниях мирного населения, допускал иные нарушения законов и обычаев ведения войны, он подлежит уголовной ответственности, но только по ст. 159 УК.
      Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 156 УК РК, относится к тяжким преступлениям.
      Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 156 УК РК, относится к особо тяжким преступлениям.

      Статья 157. Пропаганда и публичные призывы
                   к развязыванию агрессивной войны

      1. Пропаганда и публичные призывы к развязыванию агрессивной войны —
      наказываются штрафом в размере до трех тысяч месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до девяти месяцев либо лишением свободы на срок до трех лет.
      2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо должностным лицом, занимающим ответственную государственную должность, —
      наказываются штрафом в размере до пяти тысяч месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

      Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в идеологическом, психологическом, политическом ущербе системе мирного разрешения межгосударственных отношений. Такие призывы являются психологической подготовкой агрессии, подготовкой войны.
      Непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения по охране мира и мирного сосуществования государств.
      Объективная сторона преступления выражается:
      1) в пропаганде агрессивной войны;
      2) в публичных призывах к развязыванию агрессивной войны.
      Пропаганда - это распространение и углубленное разъяснение каких-либо идей, учений, взглядов, знаний; идейное воздействие на широкие массы. Пропаганда по своей уголовно-правовой природе является одним из видов подстрекательства.
      В уголовно-правовом значении пропаганда войны понимается как распространение среди определенного круга лиц взглядов и идей, направленных на разжигание войны. Оно может быть в виде открытого или замаскированного призыва к развязыванию мировой войны, войны против какого-либо государства или группы государств. Пропаганда может заключаться и в общем призыве к оправданию войны как метод в решении международных споров и разногласий.
      Призывы заключаются в обращении к неопределенному кругу лиц с целью убедить их в необходимости и целесообразности агрессивной войны против какого-либо народа или государства.
      Публичность призывов выражается в том, что они совершаются непосредственно в присутствии третьих лиц либо (в случае их письменной формы) в расчете на их ознакомление другими лицами впоследствии (например, наклеивание плакатов или лозунгов соответствующего содержания).
      Состав преступления следует признать оконченным независимо от того, удалось ли виновному спровоцировать развязывание агрессивной войны.
      Субъективная сторона преступления, характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что публично призывает к развязыванию агрессивной войны, и желает этого.
      Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 рассматриваемой статьи, - любое лицо, достигшее шестнадцати лет.
      Часть 2 ст. 157 УК РК в числе квалифицирующих признаков предусматривает совершение тех же действий с использованием средств массовой информации или должностным лицом, занимающим ответственную государственную должность.
      Использование средств массовой информации предполагает, пропаганду и призывы к развязыванию агрессивной войны через газеты, журналы, радио, телевидении и т.д.
      Под лицами, занимающими ответственную государственную должность, в соответствии с п. 4 ст. 307 УК РК, понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые Конституцией РК, конституционными и иными законами РК для непосредственного исполнения функций государства и полномочий государственных органов, а равно лица, занимающие, согласно законодательству РК о государственной службе политические должности государственных служащих.
      Преступления, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 157 УК РК, относятся к преступлениям средней тяжести.

      Статья 158. Производство или распространение
                   оружия массового поражения

      Производство, приобретение или сбыт химического, биологического, а также другого вида оружия массового поражения, запрещенного международным договором Республики Казахстан, —
      наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

      Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в том. Что его наличие у государств создает реальную возможность использования такого оружия в случаях межгосударственных или внутренних конфликтов в качестве средства лишения конфликта в пользу стороны, применившей его, а это создает угрозу массовой гибели людей, заражения или уничтожения животного и растительного мира, к иным вредным для общества и окружающей среды последствиям.
      Непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения по охране мира и мирного сосуществования государств, которые подвергаются угрозе вследствие производства или распространения оружия массового поражения.
      В качестве предмета преступления закон называет химическое, биологичесЄкое и подобное им оружие. По масштабам поражающего действия данные виды оружия относятся к оружию массового поражения, а все другие виды — к обычному.
      К химическому оружию относятся отравляющие вещества и средства их боевого применения (специальные ракеты, артиллерийские снаряды, мины, авиационные бомбы; химические фугасы, ручные химические гранаты и т.д.). Поражающее действие химического оружия как вида массового поражения основано на токсичных свойствах химических соединений, которые, находясь в парообразном, жидком или аэрозольном состоянии, могут проникать в организм через органы дыхания, кожные покровы, слизистые оболочки, пищевой тракт. Оно предназначено для уничтожения живой силы, но может быть использовано и для заражения местности, вооружения, боевой техники и различных тыловых объектов.
      Биологическое (бактериологическое) оружие основано на использовании болезнетворных свойств микроорганизмов, способных вызывать массовые заболевания людей, животных и растительного мира. Основой его поражающего действия являются бактериальные средства — бактерии, вирусы, грибы и токсические продукты их жизнедеятельности, используемые для военных целей с помощью живых зараженных переносчиков заболеваний (насекомых, грызунов, клещей) или в виде суспензий и порошков. К бактериальным средствам, предназначенным для поражения людей, относятся возбудители чумы, оспы, сибирской язвы, туляремии, бруцеллеза, холеры и других болезней. Бактериальные средства могут применяться с помощью специальных ракет, артиллерийских снарядов, авиационных бомб и других боеприпасов.
      Ядерное оружие — оружие (например, водородная бомба), в котором средством поражения является ядерный заряд, т.е. устройство, содержащее запас ядерной энергии. Последнее заключено в определенных веществах и приспособлениях, обеспечивающих быстрое освобождение энергии для осуществления ядерного взрыва. Для употребления ядерного заряда в качестве ядерного оружия для доставки его к месту применения ядерный заряд помещают в авиационную бомбу, боевую головку ракеты, в торпеду и т.п. Действие ядерного оружия основано на использовании поражающих факторов ядерного взрыва, т.е. грандиозного по своим масштабам и разрушительной силе взрыва, вызываемого высвобождением ядерной энергии. Поражающими факторами являются: ударная волна, световое излучение, проникающая радиация, радиоактивное загрязнение.
      Объективная сторона анализируемого преступления характеризуется наличием одного из следующих действий:
      а) производством оружия массового поражения, имеется в виду его изготовление любым способом (кустарное, лабораторное, заводское) и все этапы его разработки - от лабораторного до серийного промышленного выпуска, независимо от объема и вида;
      б) приобретение оружия массового поражения, что означает стать его владельцем или обладателем в результате купли, обмена, получения в дар, хищения и т.д.;
      в) сбытом оружия массового поражения, т.е. возмездным или безвозмездным отчуждением предмета преступления во владение других лиц.
      Преступление следует считать оконченным с момента производства, приобретения или сбыта оружия массового поражения, запрещенного международным договором Республики Казахстан.
      Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, т. е. виновное лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность общественно опасных последствий и желало их наступления.
      Субъектом преступления является физически вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

      Статья 159. Применение запрещенных средств
                   и методов ведения войны

      1. Жестокое обращение с военнопленными или гражданским населением, депортация гражданского населения, разграбление национального имущества на оккупированной территории, применение в вооруженном конфликте средств и методов, запрещенных международным договором Республики Казахстан, —
      наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.
      2. Применение оружия массового поражения, запрещенного международным договором Республики Казахстан, —
      наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

      Общественная опасность данного преступления заключается в том, что ведение войны с применением запрещенных средств и методов способно превратить процветающие города и селения в руины, живописную местность - в пустыню, население порабощенной страны - в груду трупов. Исходя их этих соображений, мировое сообщество пришло к неизбежности запрета на применение наиболее жестоких, бессмысленных, бесчеловечных и разрушительных средств и методов ведения войны.
      Непосредственным объектом этого преступления являются отношения, обеспечивающие добросовестное выполнение международных обязательств в части использования средств и методов ведения военных действий.
      Для некоторых форм данного преступления характерен предмет преступления, в качестве которого выступает национальное имущество, объекты гражданского назначения, движимое и недвижимое имущество, являющиеся чужой собственностью.
      Национальное имущество представляет собой совокупность материальных носителей духовных ценностей какого-либо народа. Международная Конвенция 1954 г. о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта к таковым относит: памятники архитектуры, искусства или истории, произведения искусства, рукописи, научные коллекции книг и архивных материалов, музеи, крупные библиотеки и т. д.
      Объективная сторона данного преступления характеризуется совершением любого из перечисленных в законе действий:
      1) жестокое обращение с военнопленными или гражданским населением;
      2) депортация гражданского населения;
      3) разграбление национального имущества на оккупационной территории;
      4) применение в вооруженном конфликте средств и методов, запрещенных договором Республики Казахстан.
      Режим военного плена в основном определяется Женевской конвенцией 1949 г. «Об обращении с военнопленными», согласно которой с военнопленными следует обращаться гуманно. Ни один из них не может быть подвергнут физическому калечению или медицинскому опыту. Запрещается дискриминация военнопленных по признакам расы, цвета кожи, религии, социального происхождения.
      В международном праве существует правило, что гражданское население, не участвующее в войне, должно пользоваться неприкосновенностью. При проведении операций воюющие стороны должны постоянно заботиться о том, чтобы щадить гражданские объекты (жилища, сооружения, средства транспорта, убежища, больницы и т.д.); продукты питания, районы их производства, а также источники воды. В отношении гражданского населения оккупированной территории запрещается: насилие над жизнью, здоровьем, физическим или психическим состоянием, в частности убийство; пытки всех видов; телесные наказания; увечья; надругательство над человеческим достоинством, в частности унизительное или оскорбительное обращение; принуждение к проституции или непристойное посягательство в любой его форме; взятие заложников; коллективные наказания; угрозы совершить указанные действия (Дополнительный протокол 1977 г. к Женевским конвенциям о защите жертв войны 1949 г).
      Депортация гражданского населения - насильственный его вывоз (изгнание) с занимаемой им территории.
      В ст. 49 Конвенции о защите гражданского населения во время указывается, что воспрещается по каким бы то ни было мотивам угон, а также депортация такого населения из оккупированной территории на территорию оккупированной державы или территорию любого другого государствпа независимо от того, оккупированы они или нет. Однако, вместе с тем, разрешается полная или частичная эвакуация населения какого- либо оккупированного района, если этого требует его (населения) безопасность или особо веские соображения военного характера. Как сказано в названной Конвенции, эвакуируемые могут перемещаться только в гдубь оккупированной территории ща исключением случаев, когда это практически невозможно.
      Разграбление национального имущества на оккупированной территории - его расхищение любыми способами, обращение его в свою собственность оккупируемой стороной, вывоз имущества с оккупируемой территории.
      В соответствии с Международной конвенцией о защите культурных ценностей 1954 г. к культурным ценностям относятся: памятники архитектуры, искусства или истории, произведения искусства, рукописи, научные коллекции книг и архивных материалов, музеи, крупные библиотеки и т.д. Защита указанных ценностей включает их охрану и уважение. Воюющие стороны обязаны воздерживаться от какого-либо враждебного акта, направленного против этих ценностей. Запрещаются любые акты вандализма в их отношении, расхищение культурных ценностей, расположенных на территории другой страны.
      К запрещенным средствам ведения войны относится, в первую очередь, применение оружия массового поражения. Запрещенными могут быть и отдельные виды обычного оружия.
      В 1980 году была принята специальная Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерное повреждение или имеющими неизбирательное действие. В протоколах, прилагаемых к этой Конвенции, запрещалось применение любого оружия, ранящего осколками, которые не обнаруживаемы в теле с помощью рентгеновских лучей, а также ограничивалось применение некоторых видов наземных мин, мин-ловушек и некоторых видов зажигательного оружия.
      Запрещенные методы ведения войны предполагают определенные способы ее ведения, запрещенные международным правом. Так, в соответствии с Дополнительным протоколом № 1 от 1977 г. к Женевским конвенциям о защите жертв войны 1949 г. запрещается отдавать воюющим сторонам приказ «не оставлять никого в живых, угрожая этим противнику, или вести военные действия на такой основе», запрещается незаконно использовать отличительную эмблему Красного Креста, ООН, а также флаги, эмблемы, форменную одежду нейтральных стран или государств, не находящихся в конфликте. В соответствии с Конвенцией о запрещении военного или любого враждебного использования средств воздействия на природную среду запрещается применение в вооруженных конфликтах использование любых средств, способных вызвать землетрясение, цунами, нарушение экологического баланса какого-либо района, изменения в элементах погоды, климата, в состоянии озонового слоя и ионосферы.
      Эти нормы и принципы распространяются на вооруженные конфликты на территории одного государства, т.е. на его внутренние вооруженные конфликты, что прямо указано в Дополнительном протоколе № 2 от 1977 г. к Женевским конвенциям о защите жертв войны 1949 г.
      Международное право, по сути, отказалось от традиционного термина «право войны» и перешло к термину «право вооруженных конфликтов» (или «международное гуманитарное право, применяемое в условиях вооруженных конфликтов»).
      Субъективная сторона этого преступления характеризуется прямым умыслом, так как виновный сознает, что применяет в вооруженном конфликте запрещенные средства и методы ведения войны в форме жестокого обращения с военнопленными или гражданским населением, депортации гражданского населения и т.д. и желает совершить такие действия.
      Субъектом преступления выступает физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
      Часть 2 комментируемой статьи предусматривает ответственность за применение оружия массового поражения, запрещенного международным договором Республики Казахстана. К оружию массового поражения, применение которого запрещено, относится биологическое и химическое оружие (в ст. 158 УК РК дается понятие оружие массового поражения).

      Статья 160. Геноцид

      Геноцид, то есть умышленные деяния, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо создания иных жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, —
      наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.
      Геноцид - преступление против человечества (в переводе в греческого «genos» - род, племя и латинского «caedo» - убиваю) как вид международных преступлений, состоит в физическом истреблении целых групп населения по расовым, национальным, этническим и религиозным признакам. Термин «геноцид» был введен в 1944 г. польским правоведом и будущим американским прокурором на Нюрнбергском процессе Рафаэлем Лемкиным для квалификации варварских действий нацистской Германии в отношении евреев.
      Общественная опасность заключается в том, что он распространяется не только в условиях вооруженных конфликтов, но и в мирное время.
      Принятая в 1948 г. и вступившая в силу в 1951 г. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него предложила легальное определение понятия «геноцид». Согласно ст. II Конвенции, «под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:
      а) убийство членов такой группы;
      б) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
      в) предумышленное создание для какой – либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;
      г) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;
      д) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую».
      Статья III Конвенции специально оговаривает, что наказуемы также заговор с целью совершения геноцида, прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида, покушение на совершение геноцида и соучастие в геноциде.
      Ответственность за геноцид наступает независимо от того, «совершается ли он в мирное или военное время» (ст. I Конвенции). Поскольку геноцид не рассматривается как политическое преступление, то выдача лица, его совершившего, является обязанностью государств, подписавших Конвенцию (ст. YII).
      Конвенцией о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г. за совершение преступления геноцид никакие сроки давности не применяются. Очевидно, здесь речь идет о действиях, совершенных уже после принятия Конвенции 1948 г.
      Согласно ст. VI Конвенции, лица, обвиняемые в геноциде, должны быть осуждены компетентным судом того государств, на территории которого совершен геноцид, или международным уголовным судом, юрисдикцию которого признает государство, подписавшее Конвенцию.
      Непосредственным объектом геноцида является основы человечества и человечности, т.е. общественные отношения, обеспечивающие безопасные условия жизни национальных, этнических, расовых или религиозных групп.
      Потерпевшими от геноцида выступают не отдельные лица, члены таких групп, а сами названные группы (национальная, этническая, расовая или религиозная) в целом, на уничтожение которых направлено это преступление.
      Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется совершением одного из следующих видов деяния:
      а) убийство членов такой группы;
      б) причинение тяжкого вреда здоровью;
      в) насильственное воспрепятствование деторождению;
      Под насильственным воспрепятствованием деторождению понимается как стерилизация либо противозаконная кастрация людей, так и осуществление вопреки воли роженицы искусственного пррывания беременности, а равно иные действия принудительного характера, направленные на ограничение деторождения среди этой группы людей.
      г) принудительная передача детей, выражающаяся в насильственном отобрании детей от родителей или лиц, их заменяющих, и передаче их посторонним, чужим и чуждым им представителям другой группы;
      д) насильственное переселение из мест постоянного и компактного проживания в специально отведенные для них территории, как правило, плохо или вообще не приспособленные для нормального проживания;
      е) создание иных жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, подразумевается умышленная реализация комплекса мероприятий, ведущих к неизбежному прекращению жизнедеятельности людей, их гибели.
      Под национальной группой людей подразумевают связанную с принадлежностью к определенной нации группу людей независимо от территории проживания. Нация (от латинского natio – племя, народ) – это историческая общность людей, складывающаяся в процессе формирования общности их территории, экономических связей, языка, особенностей культуры и характера.
      Этническая группа – это группа людей, связанная с принадлежностью ее членов к какому-либо народу, а расовая группа – это группа людей, характеризующихся определенной совокупностью внешних признаков (цветом кожи, волос, глаз и т.п.) и иными исторически сложившимися особенностями.
      Под религиозной группой понимается общность людей, исповедающих соответствующую религию, отличную от доминирующей религии в данном обществе.
      Преступление признается оконченным с момента совершения одного из вышеуказанных действий.
      Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом: лицо сознает, что совершает действия, образующие геноцид, и желает совершить эти действия. В состав субъективной стороны геноцида законодатель включил в качестве обязательного признака специальную цель - полное или частичное уничтожение национальной, этнической, религиозной или расовой группы.
      Субъект - любое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Лица в возрасте от 14 до 16 лет несут ответственность не за геноцид, а за конкретно совершенные преступления – убийство (ст. 96 УК РК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 103 УК РК) и иные преступления, за которое установлена уголовная ответственность с 14 лет.

      Статья 161. Экоцид

      Массовое уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы, земельных или водных ресурсов, а также совершение иных действий, вызвавших или способных вызвать экологическую катастрофу, —
      наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет.

      Общественная опасность данной нормы обусловлено все большей тревогой не только казахстанского законодателя, но и международного сообщества относительно ущерба, причиняемого экологическими преступлениями окружающей среде, носящего нередко разрушительный характер и затрагивающего значительную часть населения. Ее содержание предопределено как международно-правовым регулированием в сфере защиты безопасности человечества, относящим причинение существенного и долговременного вреда окружающей среде к преступлениям против мира и человечества, так и развитием науки и техники, в результате которого созданы средства, могущие вызвать экологическую катастрофу.
      Экоцид ( от греческого oikos- дом, родина; латинского cgedere – убивать, буквально уничтожение рода, племени) - нанесение окружающей среде такого вреда, который создает непосредственную угрозу для жизни и здоровья отдельных человеческих общностей или человечества в целом.
      Непосредственным объектом экоцида является безопасность человечества и его среда обитания.
      В соответствии с Концепцией Экологической безопасности Республики Казахстан на 2004-2015 годы, одобренной Указом Президента РК, от 3 декабря 2003 г. «экологическая безопасность как составная часть национальной безопасности Республики Казахстан является обязательным условием устойчивого развития и выступает основой сохранения природных систем и поддержания соответствующего качества окружающей среды».
      Экологическая безопасность это состояние защищенности жизненно важных интересов и прав личности, общества и государства от угроз, возникающих в результате антропогенных и иных воздействий на окружающую среду (с.1), как составная часть национальной безопасности, является также существенным компонентом международной безопасности.
      Предмет данного преступления является не только растительный и животный мир, атмосфера, земельные и водные ресурсы, указанный в диспозии ст. 161 УК РК, но и вся окружающая среда в целом.
      Окружающая среда, согласно п. 24 ст. 1 Экологического кодекса РК, - это совокупность природных и искусственных объектов, включая атмосферный воздух, озоновый слой Земли, поверхностные и подземные воды, земли, недра, животный и растительный мир, а также климат в их взаимодействии.
      Атмосферный воздух, в соответствии с Законом РК «Об охране атмосферного воздуха» от 11 марта 2002 г. - это компонент окружающей среды, представляющий собой естественную смесь газов атмосферы.
      Озоновый слой в соответствии с определением Венской Конвенции об охране озонового слоя (22 марта 1985 г.) означает слой атмосферного озона над пограничным слоем планеты.
      Водные ресурсы РК, в соответствии с Водным кодексом РК, представляют собой запасы поверхностных и подземных вод, сосредоточенных в водных объектах, которые используются или могут быть использованы.
      Земельные ресурсы, в соответствии с Земельным кодексом РК - земля, которая используется или может быть использована в процессе хозяйственной и иной деятельности для удовлетворения материальных, культурных и других потребностей общества.
      Недра, в соответствии с Законом «О недрах и недропользовании» от 27 января 1996 г. - это часть земной коры, расположенная ниже почвенного слоя, а при его отсутствии - ниже земной поверхности и дна морей, озер, рек и других водоемов, простирающаяся до глубин, доступных для проведения операций по недропользованию, с учетом научно-технического прогресса.
      Под растительным миром понимается совокупность всех растительных сообществ земли РК, которая характеризуется определенной численностью и сочетаемостью видов и различных форм растений, их пространственной структурой и динамикой.
      Под животным миром, в соответствии с Законом РК «Об охране, воспроизводстве и использовании животного мира» от 9 июля 2004 г., понимается совокупность животных, постоянно или временно обитающих на территории Республики Казахстан, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Республики Казахстан.
      Объективная сторона преступления характеризуется действиями, совершенными в одной из предусмотренных законом форм:
      а) массовое уничтожение растительного или животного мира;
      б) отравление атмосферы, земельных или водных ресурсов;
      в) совершение иных действий, вызвавших или способных вызвать экологическую катастрофу.
      А также причинной связью между указанными действиями и последствиями.
      Уничтожение растительного или животного мира представляет собой такие действия, которые «приводят к сокращению, а затем и полному исчезновению растительных или животных сообществ.
      Под массовым уничтожением следует понимать уничтожение, которое выходит за рамки общих экологических преступлений, распространяясь либо на целые популяции, либо на значительные территории. При этом признак массовости является оценочным и должен быть установлен исходя из всех обстоятельств дела.
      Отравление атмосферы, земельных или водных ресурсов выражается в критическом насыщении земли, водоемов и воздуха вредными для здоровья человека, животного мира или растительных сообществ веществами химического или биологического происхождения, а также радиоактивными веществами, вызывающих или способных вызвать смерть живых организмов, и, прежде всего, человека.
      К иным действиям следует относить любую умышленную производственную, научно-исследовательскую или иную деятельность человека, которая вызвала или может вызвать экологическую катастрофу.
      Преступление следует считать оконченным с момента наступления последствий - экологической катастрофы.
      Экологическая катастрофа (преступное последствие) заключается в причинении экосистеме такого ущерба, который неизбежно связан с необратимым глобальными последствиями для окружающей среды и существования человека в каком-либо районе Земли или на планете в целом.
      Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный сознает, что он совершает массовое уничтожение растительного или животного мира, а равно отравляет атмосферу или водные ресурсы, предвидит неизбежность или возможность наступления экологической катастрофы, желает или сознательно допускает ее наступление либо безразлично к ней относится.
      Субъектом рассматриваемого преступления может быть только физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

      Статья 162. Наемничество

      1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях —
      наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.
      2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего, —
      наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.
      3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях —
      наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.
      4. Действие, предусмотренное частью третьей настоящей статьи, повлекшее гибель людей или иные тяжкие последствия, —
      наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с конфискацией имущества либо смертной казнью с конфискацией имущества или пожизненным лишением свободы с конфискацией имущества.

      Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения или иной личной выгоды и не являющееся гражданином стороны, участвующей в вооруженном конфликте, не проживающее постоянно на ее территории и не направленное другим государством для выполнения официальных обязанностей.

      Общественная опасность наемничества заключается в том, что определенная часть людей в качестве источника средств к существованию избирает участие в вооруженных конфликтах или военных действиях на стороне государства, гражданином которого лицо не является и где постоянно не проживает. Такие действия глубоко безнравственны и особы опасны потому, что в человеческом обществе формируется группа людей, профессиональным занятием которых становится убийство.
      Наемничество запрещено Декларацией Генеральной Ассамблеи ООН «О принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с уставом Организации Объединенных Наций" 1970 г.: «Каждое государство обязано воздерживаться от организации или поощрения организации нерегулярных сил или вооруженных банд, в том числе наемников, для вторжения на территорию другого государства».
      Непосредственным объектом этого преступления является безопасность государств и народов.
      Объективная сторона наемничества характеризуется совершением действий, выраженных в одной из предусмотренных диспозиций ч. 1 ст. 162 УК форм:
      а) вербовка наемника;
      б) обучение наемника;
      в) финансирование или иное материальное обеспечение наемника;
      г) использование наемника в вооруженном конфликте или в военных действиях.
      Под вербовкой наемника понимается набор, наем или привлечение людей для участия в вооруженном конфликте или в военных действиях за высокое материальное вознаграждение. Вербовка начинается с поисков кандидатов в наемники, затем в психическом воздействии на них любым способом (уговором, шантажом, обещаниями) c целью привлечения их к участию в вооруженном конфликте или в военных действиях; наконец, заключается соглашение. Условия найма могут быть определены как письменно (в форме договора), так и устно.
      Обучение наемников - проведение с ними специальных занятий по вопросам наиболее эффективного применения новейшего оружия, взрывчатых веществ, устройства военной техники, тактика ведения боя в тех или иных условиях местности, времени суток и года, а также инструктаж непосредственно в ходе боевых действий.
      Финансирование наемников - это обеспечение наемников, а возможно и их семей денежными средствами. Под иными материальным обеспечением наемников следует понимать их экипировку обмундированием по сезону, обеспечение их продовольствием, соответствующими видами боевого оружия и боеприпасами, а также автотехникой или иными средствами передвижения, организацию баз для подготовки и обучения наемников и т.п.
      Под использованием наемника в вооруженном конфликте или в военных действиях понимается непосредственное привлечение его к участию в боевых операциях или акциях военного характера, как в районе боевых действий, так и за его пределами.
      Преступление по ч. 1 ст. 162 УК считается оконченным с момента выполнения хотя бы одного из перечисленных в законе действий.
      Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, так как виновный сознает, что занимается наемничеством (в любой из его указанных в законе форм), и желает этого.
      Субъектом данного преступления может быть любое физическое вменяемое лицо 16-летнего возраста.
      Часть 2 ст. 162 включает в себя два квалифицирующих признака: использование виновным своего служебного положения, которое охватывает сферу должностной и более широкой служебной деятельности. В этом случае субъект преступления - специальный: должностное лицо, государственный служащий, или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации. Другим квалифицирующим признаком является совершение наемничества в отношении несовершеннолетнего, т.е. обучение, финансирование или иное материальное обеспечение, а также использование в вооруженном конфликте или в военных действиях в качестве наемника лица, не достигшего 18-летнего возраста.
      Часть 3 ст. 162 УК предусматривает особо квалифицированный состав наемничества, который характеризуется личным участием наемника в вооруженном конфликте или военных действиях. Участие может выражаться в разнообразных конфликтах или военных действиях в местах, где они происходили, оказании помощи какой-либо из конфликтующих сторон, руководстве, инструктировании участников вооруженного конфликта или военных действий и т.п. Обязательным признаком объективной стороны этого преступления является обстановка совершаемого преступления - военные действия или вооруженный конфликт.
      Часть 4 ст. 162 УК предусматривает ответственность за действия наемника, участвующего в вооруженном конфликте или в военных действиях, повлекшие гибель людей или иные тяжкие последствия. Тяжкие последствия - категория оценочная. К ним следует отнести причинение здоровью человека тяжкого вреда во время военных действий или вооруженного конфликта, причинение крупного материального ущерба в виде уничтожения или повреждения зданий, сооружений и т.п., причинение вреда окружающей среде или животному миру и т. д.
      Субъектом преступления, предусмотренного частями 3 и 4 ст. 162 УК, является лицо, завербованное в качестве наемника, понятие которого определено законодателем в примечании к ст. 162 УК и совпадает с определением, содержащимся в Дополнительном протоколе № 1 к Женевским конвенциям 1949 г.

      Статья 163. Нападение на лиц или организации,
                   пользующиеся международной защитой

      1. Нападение на представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующегося международной защитой, или проживающих совместно с ним членов его семьи, а равно на служебные или жилые помещения либо транспортные средства лиц, пользующихся международной защитой, а равно похищение или насильственное лишение свободы этих лиц, если эти деяния совершены с целью провокации войны или осложнения международных отношений, —
      наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет с конфискацией имущества или без таковой.
      2. Те же деяния, совершенные неоднократно, либо с применением оружия, либо по предварительному сговору группой лиц, либо сопряженные с причинением тяжкого вреда здоровью, либо повлекшие по неосторожности смерть человека, —
      наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.

      Общественная опасность данного преступления заключается в том, чтобы оградить лица и учреждения, пользующиеся международной защитой, от различного рода экстремистских групп, использующих в своих целях средства террора.
      Лицом, пользующимся международной защитой, согласно ст. 1 Конвенции «О предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе и дипломатических агентов» от 14 декабря 1973 г. признается:
      а) глава государства, в том числе каждый член коллегиального органа, выполняющий функции главы государства согласно конституции соответствующего государства, или глава правительства, или министр иностранных дел, находящийся в иностранном государстве, а также сопровождающие его лица;
      б) любой представитель или должностное лицо государства, или любое должностное лицо, или иной агент межправительственной международной организации, который имеет право в соответствии с международным правом на специальную защиту от любого нападения на его личность, свободу и достоинство;
      в) проживающие члены семьи лиц, указанных в пункте «б» (п. 1 ст. 1).
      Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие охрану лиц и организаций, пользующихся международной защитой. При нападении на лиц, пользующихся международной защитой, дополнительным объектом могут быть здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство этих лиц.
      Потерпевшие - это представители иностранного государства и сотрудники международных организаций, пользующиеся международной защитой, а равно проживающие с ними члены их семей.
      Представители иностранного государства - лица, которые обладают правом представлять свое государство вовне, выступать от его имени.
      Объективная сторона рассматриваемого преступления включает следующие общественно-опасные действия:
      1) нападение на представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующегося международной защитой, или проживающих совместно с ним членов семьи;
      2) нападение на служебные или жилые помещения либо транспортные средства указанных лиц;
      3) похищение или насильственное лишение свободы этих лиц.
      Нападение — это действие, непосредственно направленное на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения.
      Под нападением на служебное или жилое помещение лица, пользующегося международной защитой, следует понимать противозаконное проникновение в такое помещение виновного с последующим совершением каких-либо акций.
      Нападение на транспортное средство такого лица - это противоправное проникновение в него, завладение им или осуществление в отношении транспортного средства каких-либо действий, препятствующих его использованию по назначению.
      Под хищением лица, пользующегося международной защитой, следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым либо с помощью обмана завладением (захватом) такого лица, изъятием его с места нахождения (место проживания, работы, лечения) и перемещением в другое место с последующим удержанием помимо его воли.
      Насильственное лишение свободы состоит в ограничении личной свободы (свободы передвижения) лица, пользующегося международной защитой. Как правило, лицо насильственно удерживается в каком-либо помещении путем водворения в него или связывания.
      Незаконное лишение свободы отличается от похищения человека способом его совершения. При похищении человека его захват предшествует ограничению свободы, а при незаконном лишении свободы захват отсутствует.
      Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны является специальная цель - провокация войны или осложнение международных отношений.
      Субъектом преступления может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16 -летнего возраста.
      Часть 2 ст. 163 УК предусматривает ответственность:
      а) за неоднократность, что предполагает совершение данного преступления два и более раза (см.: ст. 11 УК РК);
      б) с применением оружия, что предполагает попытку нанесения с его помощью физического вреда потерпевшему, а также его демонстрация как потерпевшему, так и другим лицам, которые могли бы воспрепятствовать причинение данного вреда;
      в) совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления;
      г) сопряженное с причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, выраженному в фактическом причинении последнему любого последствия, указанного в ст. 103 УК;
      д) причинении по неосторожности смерти человеку, которое предполагает, что смерть лица явилось результатом действий, описанных в законе, т.е. что между совершением данного преступления и указанными последствиями имеется причинная связь.

      Статья 164. Возбуждение социальной, национальной,
                   родовой, расовой или религиозной вражды

      1. Умышленные действия, направленные на возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой, религиозной вражды или розни, на оскорбление национальной чести и достоинства либо религиозных чувств граждан, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, сословной, национальной, родовой или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации, —
      наказываются штрафом в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до десяти месяцев, либо арестом на срок до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
      2. Те же деяния, совершенные группой лиц или неоднократно, или соединенные с насилием либо угрозой его применения, а равно лицом с использованием своего служебного положения либо руководителем общественного объединения, —
      наказываются штрафом в размере от пятисот трех тысяч месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
      3. Действия, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, —
      наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

      Общественная опасность данного преступления заключается в том, что нарушается основной конституционный принцип - принцип равенства. Соблюдение этого принципа, является важнейшим условием существования и развития любого цивилизованного общества.
      Непосредственным объектом этого преступления является международно-правовой, а также конституционный принцип недопущения разжигания социальной, национальной, родовой, расовой или религиозной вражды или розни.
      Согласно ст. 20 Конституции в республике не допускается пропаганда и агитация социального, национального, религиозного, национального, религиозного, сословного и родового превосходства, а ст. 5 Конституции РК запрещает создание и деятельность общественных объединений, цели и действия которых направлены на разжигание социальной, расовой, национальной, религиозной, сословной и родовой розни.
      Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст.  164 УК заключается в совершении действий, направленных на:
      а) возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой или религиозной вражды или розни;
      б) оскорбление национальной чести и достоинства либо религиозных чувств граждан;
      в) пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, сословной, национальной, родовой или расовой принадлежности.
      Обязательным признаком объективной стороны данного преступления является способом его совершения - публично или с использованием средств массовой информации.
      Под социальным равноправием понимается прежде всего равенство перед законом независимо от положения людей, классов и социальных групп, а также уважение личности, создание условий для ее всестороннего развития.
      Под нацией в социологии понимается общность людей, исторически сложившаяся и сформировавшаяся на определенной территории на основе экономических и культурных связей, отличающаяся общностью языка, культуры и национального характера. Раса, в отличие от нации, — это исторически сложившаяся группа людей, связанная единством происхождения, имеющая общие наследственные признаки. Существуют три группы рас: европейская, негроидная и монголоидная. Если национальность определяется, главным образом, социально-биологическими и культурными факторами и ее могут образовать люди, относящиеся к различным этносам, но имеющие общий национальный язык и культурную основу, то расы объединяют определенные генетические признаки. В отличие от нации и расы, род — это коллектив кровных родственников, ведущих происхождение от общего предка, носящих общее родовое имя. Следует отметить при этом, что пережитки родоплеменного деления сохранились у многих народов.
      Что касается вероисповедания, то Казахстан представлен, в основном, двумя религиями: исламом и христианством, хотя в мире существуют и другие религии, например, буддизм. Внутри этих религий имеются многочисленные ответвления. Кроме того, они имеют многочисленные секты, которые исповедуют различные каноны в рамках этих религий (а часто и за их пределами). Некоторые из этих сект по своему мировоззрению представляют собой опасность для государства и общества, поэтому их деятельность преследуется законом
      Под возбуждением социальной, национальной, родовой, расовой или религиозной вражды или розни понимается попытка создать конфликты между гражданами разных национальностей, родов, рас или конфессий, которые могут сопровождаться агрессивными выпадами, физической расправой или угрозой таковой, уничтожением или повреждением имущества и т.п., либо изоляцией, отчуждением, ограничением в правах, льготах, преимуществах т.п.
      Оскорбление национальной чести и достоинства либо религиозных чувств граждан заключается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства указанной категории лиц, выраженных в неприличной форме. Эти действия совершаются с целью принизить национальные святыни, образ жизни, уклад, историю развития отдельных рас, национальностей или народностей.
      Пропаганда исключительности, превосходства граждан по признаку их отношения к религии, сословной, национальной, родовой или расовой принадлежности - это распространение оценок граждан (личностей, их способностей, поведения) в зависимости от их отношения к религии, а также сословной, национальной, родовой или расовой принадлежности.
      Пропаганда неполноценности граждан - это распространение дискриминационных оценок граждан в зависимости от их отношения к религии, а также сословной, национальной родовой или расовой принадлежности.
      Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
      Субъектом преступления является любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
      Часть 2 ст. 164 УК предусматривает ответственность за те же действия, совершенные:
      а) группой лиц. Данный признак означает, что совершают рассматриваемое преступление двое или более лиц, которые между собой не договорились о его совершении. Субъектами данного преступления выступают соиполнители, которые должны быть вменяемыми и достигшими возраста уголовной ответственности, а именно 16-ти лет;
      б) неоднократно, - означает, что данное преступление совершено как минимум второй раз, при этом за первое такое преступление лицо не должно быть освобождено от уголовной ответственности (ст. ст. 65, 67,  69 и 76 УК РК) либо, если виновный был осужден и вновь совершил это преступление, то за его совершение судимость не должна быть погашена или снята (ст. 77 УК РК);
      в) соединенное с насилием либо угрозой его применения.
      Под насилием следует понимать причинение средней тяжести или легкого вреда здоровью, побои, и иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли с ограничением его свободы, направленные на возбуждение национальной или расовой вражды, оскорбление национальной чести и достоинства;
      г) лицом с использованием своего служебного положения либо руководителем общественного объединения. Эти лица являются специальными субъектами преступления. Ими являются как должностные лица, так и лица, не являющиеся должностными, но использующие свои служебные полномочия, предоставленные ему в связи с работой на предприятии, в учреждении или в организации, независимо от форм собственности.
      Часть 3 ст. 164 УК предусматривает ответственность за особо квалифицированный вид преступления - за действия, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия.
      Под тяжкими последствиями следует понимать смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью, причинение крупного имущественного или другого материального ущерба организациям и учреждениям, отдельным гражданам, разрушение зданий, нарушений транспортных путей сообщения или нормальной деятельности предприятий или учреждений, вынужденное переселение граждан из мест постоянного жительства, срыв важных мероприятий и т.п.

Глава V. Преступления против основ конституционного строя и
безопасности государства

      Статья 165. Государственная измена

      Государственная измена, то есть умышленное деяние, совершенное гражданином Республики Казахстан с целью подрыва или ослабления внешней безопасности и суверенитета Республики Казахстан, выразившееся в переходе на сторону врага во время войны или вооруженного конфликта, а равно в шпионаже, выдаче государственных секретов либо ином оказании помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности против Республики Казахстан, —
      наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой, а во время войны или в боевой обстановке при отягчающих обстоятельствах — лишением свободы на срок до двадцати лет либо смертной казнью с конфискацией имущества или без таковой или пожизненным лишением свободы с конфискацией имущества или без таковой.

      Примечание. Лицо, совершившее преступления, предусмотренные настоящей статьей, а также статьями 166 и 168 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольно и своевременным сообщением государственным органам или иным образом способствовало предотвращению наступления ущерба интересам Республики Казахстан и если в его действиях не содержится состава иного преступления.

      Под национальной безопасностью РК в соответствии с Законом Республики Казахстан «О национальной безопасности РК» от 26 июня 1998 г. понимается состояние защищенности национальных интересов страны от реальных и потенциальных угроз. Государственная измена является одним из тяжких преступлений против национальных интересов Республики Казахстан.
      Конституция РК относит государственную измену к одному из самых тяжких преступлений. В пункте 2 ст. 47 Конституции РК указано, что «Президент Республики несет ответственность за действия, совершенные при исполнении своих обязанностей, только в случае государственной измены и может быть за это отрешен от должности Парламентом».
      Непосредственным объектом государственной измены является внешняя безопасность и суверенитет Республики Казахстан.
      В соответствии с Законом Республики Казахстан «О национальной безопасности Республики Казахстан» от 26 июня 1998 г. под внешней безопасностью понимается состояние защищенности национальных интересов Республики Казахстан от угроз, исходящих со стороны иностранных государств, организаций и граждан.
      Объективная сторона государственной измены характеризуется совершением любого из следующих действий:
      1) переход на сторону врага во время войны или вооруженного конфликта;
      2) шпионаж;
      3) выдача государственных секретов;
      4) иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности против Республики Казахстан.
      Закон дает исчерпывающий перечень изменнических действий, который расширительному толкованию не подлежит, и все они могут быть совершены только путем активных действий.
      Под переходом на сторону врага во время войны или вооруженного конфликта понимается оказание гражданином РК помощи военному противнику в период войны или вооруженного конфликта.
      Для наличия объективной стороны данной формы государственной измены необходимы три признака:
      1) особая обстановка перехода на сторону врага — обстановка войны или вооруженного конфликта;
      2) вступление гражданина РК в контакт с военным противником;
      3) цель контакта — оказание помощи военному противнику.
      Сам переход на сторону врага может выразиться в оставлении территории нашей страны и переходе на территорию вражеского государства (физический переход) или в оказании содействия такому государству, его организациям или представителям на территории нашей страны (интеллектуальный переход). Однако, независимо от форм его проявления, ответственность по ст. 165 УК возможна только в случаях, если переход был совершен для оказания помощи вражескому государству, а не по каким-либо иным причинам (например, с целью уклонения от преследования за совершенное правонарушение).
      Шпионаж заключается в передаче, а равно собирании, похищении или хранении с целью передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственные секреты, а также передаче или собирании по заданию иностранной разведки иных сведений для использования их в ущерб внешней безопасности или суверенитета РК.
      Шпионаж квалифицируется как государственная измена по ст. 165 УК РК лишь в том случае, если он совершен гражданином РК. Шпионаж, совершенный иностранным гражданином или лицом без гражданства, является самостоятельным составом преступления и квалифицируется по ст. 166 УК РК. Объективная сторона государственной измены в форме шпионажа полностью подпадает под описание содержащееся в ст. 166 УК РК и будет рассмотрена при анализе этого преступления.
      Выдача государственных секретов заключается в умышленном сообщении гражданином РК представителям иностранного государства или иностранной организации сведений, составляющих государственные секреты.
      Понятие государственных секретов определяется в Законе РК «О государственных секретах» от 15 марта 1999 г. (с последующими изменениями и дополнениями). Под ними понимаются защищаемые государством сведения, составляющие государственную и служебную тайны, распространение которых ограничивается государством с целью осуществления эффективной военной, экономической, научно-технической, внешнеэкономической, внешнеполитической, разведывательной, контрразведывательной, оперативно-розыскной и иной деятельности, не вступающей в противоречие с общепринятыми нормами международного права.
      Выдача государственных секретов может осуществляться любым способом (устно, письменно, передачей схем, карт, образцов и так далее).
      В отличие от шпионажа выдача государственных секретов состоит в сообщении или передаче сведений, которыми виновный располагает по службе или работе, поэтому у него нет необходимости собирать или похищать их. Отличаются эти формы государственной измены также по предмету преступления. При выдаче государственных секретов предметом преступления могут быть только сведения, составляющие государственные секреты, а при шпионаже - сведения, составляющие государственные секреты и любые иные сведения, которые могут быть использованы в ущерб внешней безопасности и суверенитета РК.
      Выдача государственных секретов признается оконченным преступлением с момента перехода сведений, ее составляющих, в адрес иностранного государства, иностранной организации либо их представителей.
      Иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности против Республики Казахстан характеризуется совершением гражданином РК различных деяний, направленных на оказание им содействия в проведении разведывательной и иной подрывной деятельности с целью подрыва или ослабления внешней безопасности и суверенитета Республики Казахстан, если они не охватываются другими формами государственной измены.
      В отличие от перехода на сторону врага, измена в форме оказания помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности против Республики Казахстан совершается, как правило, в мирное время. Если такие действия совершаются в военное время, то помощь оказывается не воюющей с нашим государством стороне.
      Преступление считается оконченным не с момента дачи согласия на проведение враждебной деятельности, а с момента фактического оказания гражданином РК помощи иностранному государству, иностранной организации либо их представителям в такой деятельности.
      Иностранное государство – это любое государство, осуществляющее враждебную деятельность против РК. Оно при этом выступает в виде своих официальных органов и организаций, их должностных лиц или официальных представителей.
      Иностранная организация – это любая негосударственная либо межгосударственная организация, ведущая враждебную деятельность против РК. Она также выступает в лице должностных лиц или официальных представителей.
      К предствителям иностранного государства или иностранной организации относятся любые лица, которые, не являясь их официальными представителями, выполняют поручения иностранного государства или иностранной организации по проведению враждебной деятельности против РК.
      Субъективная сторона государственной измены характеризуется только прямым умыслом. Субъект должен сознавать, что совершает противоправные действия, предвидеть причинение вреда интересам внешней безопасности и суверенитета Республики Казахстан и желать наступления этого вреда.
      Кроме вины в государственной измене, обязательное уголовно-правовое значение имеет цель совершения данного преступления. Исходя из диспозиции ст. 165 УК Республики Казахстан, государственная измена совершается только с целью «подрыва или ослабления внешней безопасности и суверенитета Республики Казахстан». Если действия виновного подпадают под признаки объективной стороны состава государственной измены, но совершаются с иной целью, то данное лицо не будет привлекаться к уголовной ответственности за государственную измену, а будет привлекаться за иные деяния, например, за незаконное получение разглашение государственных секретов (ст. 172 УК Республики Казахстан).
      Мотивы изменнических действий могут быть самыми разнообразными: политическими, корыстными и другими. Их содержание для квалификации преступления не имеет значения, но может быть учтено при назначении наказания.
      Субъектом государственной измены может быть только гражданин Республики Казахстан, достигший 16 лет. Выдача государственных секретов как форма измены предполагает наличие специального субъекта — лица, обладающего сведениями, составляющими государственные секреты по специфике своей работы.
      В качестве конструктивных признаков диспозиции ст. 165 УК РК предусмотрено совершение государственной измены при отягчающих обстоятельствах во время войны или вооруженного конфликта.
      Военное время - период с момента объявления состояния войны или фактического начала военных действий до момента объявления о прекращении военных действий, но не ранее их фактического прекращения.
      Боевая обстановка — это время нахождения воинской части в состоянии непосредственного соприкосновения с противником.
      В соответствии с примечанием к ст. 165 УК субъект может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление при наличии двух условий. Во-первых, необходимо, чтобы он добровольным и своевременным сообщением государственным органам или иным образом способствовал предотвращению наступления ущерба интересам Республики Казахстан. Во-вторых, чтобы в действиях гражданина Республики Казахстан отсутствовал иной, помимо государственной измены, состав преступления.
      Примечание к ст. 165 УК, как обстоятельство, освобождающее гражданина Республики Казахстан от уголовной ответственности за государственную измену, распространяется также на шпионаж (ст. 166 УК) и насильственный захват власти или насильственное удержание власти либо осуществление представителями иностранного государства или иностранной организации полномочий, входящих в компетенцию уполномоченных органов и должностных лиц Республики Казахстан (ст. 168 УК).

      Статья 166. Шпионаж

      Передача, а равно собирание, похищение или хранение с целью передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственные секреты, а а также передача или собирание по заданию иностранной разведки иных сведений для использования их в ущерб внешней безопасности или суверенитета Республики Казахстан, если эти деяния совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства, —
      наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.

      Шпионаж — одно из опаснейших средств, применяемых спецслужбами иностранного государства в подрывной деятельности против Республики Казахстан, общественная опасность которого заключается в том, что вследствие его совершения из владения Республики Казахстан могут уйти важные государственные секреты.
      Непосредственный объект данного преступления тот же, что и при государственной измене - внешняя безопасность и суверенитет Республики Казахстан.
      Предметом шпионажа могут быть сведения, составляющие государственные секреты, а также иные сведения, если они собираются по заданию иностранной разведки и которые могут быть использованы в ущерб внешней безопасности и суверенитета Республики Казахстан.
      Понятие государственных секретов раскрывалось при анализе ст. 165 УК РК «Государственная измена».
      К иным сведениям относится практически любая информация, если она интересует зарубежную спецслужбу. Например, сведения о конкретных лицах, образцы грунта, воды в конкретной местности, планы и схемы подъездных путей, железных дорог, аэродромов и других стратегических сооружений, сведения о социально-политической обстановке и конфликтных ситуациях в конкретной местности, моральное состояние людей и т.п.
      Особенности предмета преступления, объем и характер совершенных действий, а также наличие или отсутствие связи с иностранной разведкой позволяют выделить два вида шпионажа.
      Первый вид шпионажа характеризуется совершением действий, совершенных как по заданию спецслужб иностранного государства, так и по личной инициативе, связанных с передачей, собиранием, похищением или хранением с целью передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственные секреты.
      Под передачей указанных в статье сведений, составляющих государственные секреты, понимается их сообщение иностранному государству или их представителям. Сообщение может быть сделано любым способом (устно, письменно и так далее).
      Похищение сведений — это противоправное их изъятие любым способом у законного обладателя.
      Под собиранием понимается любой другой, помимо похищения, способ получения информации (подслушивание, фотографирование и тому подобное).
      Хранение означает временное обладание сведениями, предназначенными для передачи, и собранными либо похищенными не самим хранителем, а другими лицами, а также добровольно переданными хранителю их обладателем.
      Второй вид шпионажа, именующий своим предметом сведения, не составляющие государственные секреты, состоит из собирания или передачи этих сведений. Как уже рассмотрено выше, в этом случае предметом преступления могут быть самые различные сведения экономического, политического, научного, технического или иного характера, не относящиеся к государственным секретам. Ими могут быть и не секретные, в том числе открытые сведения, поэтому законодатель не предусматривает такой формы их получения, как похищение, и не наказывает за их хранение (это одно из отличий от первого вида шпионажа). Способы собирания таких сведений могут быть вполне легальными: изучение периодической печати или специальной литературы, личные наблюдения и прочее.
      Собирание или передача сведений, не составляющих государственные секреты, образуют объективную сторону шпионажа только при наличии двух условий:
      1) эти действия совершаются по заданию иностранной разведки;
      2) они предназначены для использования в ущерб внешней безопасности и суверенитета Республики Казахстан.
      Субъективная сторона первого вида шпионажа характеризуется прямым умыслом и наличием специальной цели — передачи сведений, составляющих государственные секреты, иностранному государству, иностранной организации либо их представителям.
      Субъективная сторона шпионажа, предметом которого являются иные сведения, не относящиеся к государственным секретам, также характеризуется прямым умыслом.
      Мотивы шпионажа могут быть различными и на квалификацию преступления не влияют. Но характерными являются корыстные побуждения, так как шпионаж — это обычно профессиональная работа кадровых разведчиков, которая хорошо оплачивается.
      Субъектом шпионажа может быть иностранный гражданин или лицо без гражданства, вменяемое, достигшее 16 лет.

      Статья 167. Посягательство на жизнь Президента Республики
                   Казахстан

      Посягательство на жизнь Президента Республики Казахстан, совершенное в целях прекращения его государственной деятельности либо из мести за такую деятельность, —
      наказывается лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет либо смертной казнью, или пожизненным лишением свободы.

      Непосредственным объектом рассматриваемого преступления является не только политическая система Республики Казахстан, но жизнь и здоровье Президента РК в качестве дополнительного объекта.
      Потерпевшим при совершении этого преступления может быть только Президент Республики Казахстан.
      В соответствии со ст. 40 Конституции РК «Президент Республики Казахстан является главой государства, его высшим должностным лицом, определяющим основные направления внутренней и внешней политики государства и представляющим Казахстан внутри страны и в международных отношениях».
      Статус и полномочия Президента РК определяются Конституционным законом РК «О Президенте РК» от 26 декабря 1995 г. (с последующими изменениями и дополнениями).
      Объективная сторона данного преступления выражается в посягательстве на жизнь Президента РК.
      Посягательство на жизнь означает совершение деяний, непосредственно направленных на убийство Президента РК, независимо от того, увенчались они успехом или нет. Здесь законодатель, с учетом исключительной опасности действий виновного лица, момент окончания преступления как бы перенес на стадию покушения. Фактическое наступление смерти или покушение на жизнь Президента РК охватываются признаками данного состава преступления и не требуют дополнительной квалификации по статьям за убийство (ст. 96 УК РК), и за умышленное причинение вреда здоровью (ст. ст. 103-105 УК РК).
      Наличие или отсутствие вредных последствий не влияет на квалификацию, а учитывается при назначении наказания.
      Не влияют на квалификацию также способы и средства, используемые виновным. Они могут быть учтены только в рамках смягчающих и отягчающих обстоятельств.
      Если в процессе совершения посягательства на жизнь Президента РК было использовано незаконно изготовленное, приобретенное либо хранящееся оружие, взрывчатое вещество и взрывные устройства, то действия виновного лица подлежат квалификации по совокупности со статьями 251-252 УК РК.
      Субъективная сторона посягательства на жизнь Президента РК характеризуется прямым умыслом.
      Обязательными признаками субъективной стороны анализируемого состава являются специальная цель — прекращение государственной деятельности Президента РК либо мотив — месть потерпевшему за указанную деятельность. Если посягательства на жизнь Президента РК совершено без указанных в законе цели или по иным мотивам, то деяние должно квалифицироваться по ст. 96 УК РК.
      Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет. Если это деяние совершено лицом в возрасте от 14 до 16 лет, то ответственность должна наступать по ст. 96 УК РК.
 
      Статья 168. Насильственный захват или насильственное
                   удержание власти либо осуществление
                   представителями иностранного государства или
                   иностранной организации полномочий, входящих в
                   компетенцию уполномоченных органов и
                   должностных лиц Республики Казахстан

      1. Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Республики Казахстан, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Республики Казахстан, -
      наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет.
      2. Осуществление представителями иностранного государства или иностранной организации полномочий, находящихся в компетенции уполномоченных органов и должностных лиц Республики Казахстан –
      наказывается штрафом в размере от одной до пяти тысяч месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от десяти месяцев до одного года либо лишением свободы на срок до семи лет.

      Непосредственным объектом преступления являются основы конституционного строя РК.
      В соответствии со ст. 3 Конституции РК «Никто не может присваивать власть в Республике Казахстан. Присвоение власти преследуется по закону. Право выступать от имени народа и государства принадлежит Президенту, а также Парламенту Республики в пределах его конституционных полномочий».
      Объективную сторону данного преступления образуют действия, направленные на:
      1) насильственный захват власти;
      2) насильственное удержание власти в нарушение Конституции РК;
      3) насильственное изменение конституционного строя РК;
      4) осуществление представителями иностранного государства или иностранной организации полномочий, входящих в компетенцию уполномоченных органов и должностных лиц Республики Казахстан.
      Действия, направленные на насильственный захват власти, — это наиболее крайняя форма нарушения ст. 3 Конституции РК, согласно которой «никто не может присваивать власть в Республике Казахстан. Присвоение власти преследуется по закону». Такие действия включают попытку неконституционного способа призыва к захвату власти, завладение властью в Республике Казахстан отдельными лицами, группировками, политическими партиями, движениями или иными политическими силами, которым она ранее не принадлежала без изменения конституционного строя.
      В части 1 ст. 168 УК РК законодатель называет только один неконституционный способ захвата власти и ее удержания, а также изменения конституционного строя — насилие. Насилие предполагает, например, заключение под стражу, интернирование, насильственную физическую изоляцию, побои, причинение вреда здоровью лиц, представляющих органы власти, сформированные в соответствии с Конституцией и законами Республики Казахстан. Если насильственный захват сопряжен с лишением жизни, то действия виновного следует в зависимости от мотивов и целей квалифицировать либо как посягательство на жизнь Президента РК (ст. 167 УК), государственного или общественного деятеля (ч. 4 ст. 233 УК), либо как убийство (ст.  96 УК).
      Насильственный захват власти – это завладение ею насильственным путем лицами, группировками, организациями, которым власть не принадлежала. Совершаемые действия могут быть различными: от физического устранения лиц, законно осуществляющие властные полномочия, или их принудительной изоляции до блокирования работы органов законодательной, исполнительной и судебной власти, изоляции депутатов, членов Правительства, недопущения их в рабочие помещения, угрозы физической расправой и т.п. Оконченным состав преступления в данной форме будет с момента совершения действий, направленных на насильственный захват власти, независимо от того, привели ли они к фактическому обладанию власти или нет.
      В случае если насильственный захват власти сопровождался организацией массовых беспорядков или вооруженного мятежа, то содеянное следует квалифицировать по совокупности со ст. 241 или 169,
также по совокупности со ст. 168 УК надлежит квалифицировать совершение действий, направленных на насильственный захват власти, осуществляемых преступным сообществом (преступной организацией).
      Действия, направленные на насильственное удержание власти, — это сохранение или попытка сохранить власть в нарушение Конституции РК лицами, которым она ранее принадлежала на законных основаниях (по истечении срока полномочий должностного лица или органа) или незаконно перешла в руки определенных лиц в результате насильственного захвата власти, государственного переворота.
      Состав преступления в данной форме является оконченным с момента совершения действий, направленных на насильственное удержание власти, независимо от того, привели ли они к желаемому результату.
      Действия, направленные на насильственное изменение конституционного строя, — это следующий этап противоправного посягательства, когда после захвата или незаконного удержания власти формируется новая система государственной власти и меняется конституционный строй. Действия по насильственному изменению конституционного строя могут выразиться в изменении структуры государственной власти, упразднении одних институтов власти и введения новых и т.п..
      Состав преступления в данной форме является оконченным с момента совершения действий, направленных на насильственной изменение конституционного строя РК.
      Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и специальной целью — насильственно захватить или удержать власть либо изменить конституционный строй Республики Казахстан.
      Мотивы данного преступления могут быть самыми разнообразными - от идейного отрицания до прямой ненависти к существующему конституционному строю РК.
      Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
      Частью 2 ст. 168 УК установлена ответственность за осуществление представителями иностранного государства или иностранной организации полномочий, находящихся в компетенции уполномоченных органов и должностных лиц РК и предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет.
      Представителями иностранного государства или иностранной организации являются их официальные лица (члены правительственных организаций, сотрудники дипломатических представительств, сотрудники иностранных спецслужб и т.д.), а также иные лица, выполняющие их поручения впервые.
      На преступление распространяется действие положения, закрепленного в примечании к ст. 165 УК РК, которое дает возможность лицам, совершившим общественно опасное деяние, избежать уголовной ответственности.

      Статья 169 Вооруженный мятеж

      Организация вооруженного мятежа либо активное в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Республики Казахстан либо нарушение территориальной целостности Республики Казахстан-
      наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет.

      Как самостоятельное преступление вооруженный мятеж (вооруженное восстание) был предусмотрен последний раз только в УК РСФСР 1926 года. Во время реформирования уголовного законодательства в конце 50-х годов данное общественно опасное деяние было декриминализировано. В Уголовном кодексе РК такое деяние было опять криминализировано.

      Непосредственным объектом вооруженного мятежа являются основы конституционного строя Республики Казахстан и ее территориальная целостность.
      Объективную сторону преступления образуют альтернативные действия:
      а) организация вооруженного мятежа;
      б) активное участие в вооруженном мятеже.
      Под вооруженным мятежом следует понимать спровоцированное, организованное выступление более или менее значительной группы граждан, не повинующейся законам и распоряжениям власти и совершающей действия, преследуя при этом цель свержения или насильственного изменения конституционного строя Республики Казахстан либо нарушения территориальной целостности Республики Казахстан.
      Организация вооруженного мятежа означает деятельность лица или нескольких лиц по объединению усилий значительного числа людей к вооруженному выступлению против конституционных органов власти, а также действия по руководству мятежем. Такая деятельность может выразиться в разработке плана вооруженного выступления против органов власти, создании организационных структур для вооруженных действий, вовлечении в них граждан, действиях по руководству вооруженным мятежем и т.п.
      Состав преступления в данной форме будет окончен с момента совершения организационных действий независимо от того, воплотились ли они в вооруженном мятеже или нет.
      Вооруженность означает, что значительное число лиц, совершающих противоправные действия, имеют оружие и реальную возможность его применения.
      В соответствии с Законом РК «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» от 30 декабря 1998 г. под оружием понимаются «устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также для подачи сигналов».
      При этом оружие должно быть в исправном состоянии, настоящим, а не его макетом. Преступление квалифицируется по ст. 169 УК независимо от того, было ли фактически применено оружие или нет.
      Активное участие в вооруженном мятеже предполагает непосредственное участие в боевых действиях, в совершении различных насильственных действий, к которым можно отнести оказание властям вооруженного сопротивления, в насильственном (с применение оружия) захвате правительственных учреждений (помещений), транспортных узлов, узлов связи, средств массовой информации и тому подобных действиях, направленных на достижение цели мятежа — свержения или изменения конституционного строя либо нарушения территориальной целостности Республики Казахстан.
      Под активным участием в вооруженном мятеже следует также понимать подстрекательство граждан к участию в вооруженном мятеже, подыскание необходимых средств, предметов и орудий преступления, оказание помощи в организации вооруженного мятежа.
      Если преступление выразилось в активном участии в вооруженном мятеже, то оконченным оно может считаться с момента совершения участником мятежа конкретных насильственных действий с применением или попыткой применения оружия, направленных на достижение целей мятежа, независимо от фактического осуществления этих целей или иных последствий.
      Пассивные участники мятежа уголовную ответственность за рассматриваемое преступление не несут. Они могут отвечать за участие в незаконном военизированном формировании (ст. 236 УК), если они в нем состояли, или за незаконное приобретение, ношение, хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 251 УК).
      Если вооруженный мятеж явился средством насильственного захвата власти, то содеянное следует квалифицировать по совокупности: ст. ст.  168 и 169 УК РК. По совокупности со ст. 236 следует квалифицировать вооруженный мятеж, если в нем принимало участие незаконное военизированное формирование.
      Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Целью преступления является свержение или насильственное изменение конституционного строя Республики Казахстан либо нарушение территориальной целостности государства. Цель - обязательный признак субъективной стороны состава данного преступления.
      Мотивы преступления могут быть различными: политическими, карьеристскими и другими, и на квалификацию общественно опасного деяния не влияют.
      Субъектами вооруженного мятежа могут быть только его организаторы и активные участники, достигшие 16 лет.

      Статья 170. Призывы к насильственному свержению
                   или изменению конституционного строя
                   либо насильственному нарушению единства
                   территории Республики Казахстан

      1. Публичные призывы к насильственному захвату власти, насильственному удержанию власти, подрыву безопасности государства или насильственному изменению конституционного строя, а равно к насильственному нарушению целостности Республики Казахстан и единства ее территории, а также распространение с этой целью материалов такого содержания —
      наказываются штрафом в размере от трехсот до одной тысячи месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до десяти месяцев либо лишением свободы на срок до пяти лет.
      2. Те же действия, совершенные с использованием средств массовой информации или организованной группой, а равно лицом, ранее судимым по настоящей статье, —
      наказываются штрафом в размере от одной до пяти тысяч месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от десяти месяцев до одного года либо лишением свободы на срок от трех до семи лет.

      Общественная опасность данного преступления заключается в том, что призывы к насильственному свержению или изменению конституционного строя либо насильственному нарушению единства территории Республики Казахстан посягают на основы конституционного строя и безопасность государства.
      Непосредственным объектом рассматриваемого преступления выступает политическая система Республики Казахстан, нормальное функционирование конституционных органов власти, ее законно избранных представителей.
      Объективную сторону преступления характеризуют следующие виды деяний:
      1) публичные призывы к насильственному захвату власти;
      2) публичные призывы к насильственному удержанию власти;
      3) публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя;
      4) публичные призывы к подрыву безопасности государства;
      5) публичные призывы к насильственному нарушению целостности Республики Казахстан и единства ее территории;
      6) распространение материалов, содержащих вышеуказанные призывы.
      Призыв — это обращение, зовущее к непосредственному действию; это такая форма воздействия на сознание людей, при которой путем непосредственного обращения к ним формируются побуждения к определенному виду деятельности.
      Важнейшим признаком уголовно-наказуемых призывов является их публичность. Это означает, что призывы носят открытый, доступный для понимания характер и обращены к широкому кругу лиц, так как преследуют цель организации массовых выступлений против законной власти. В этом и заключается различие, с одной стороны, между призывом и подстрекательством, предполагающим склонение конкретного человека к совершению определенного преступления, а с другой — между призывом и агитацией (пропагандой), не содержащей обращения, призывающего к непосредственному действию.
      Содержание первых трех действий (насильственный захват власти, насильственное удержание власти и насильственное изменение конституционного строя), к совершению которых призывает виновный, совпадает с содержанием действий, описанных нами при анализе объективной стороны преступления, предусмотренного в ст. 168 УК РК (насильственный захват власти или насильственное удержание власти).
      Публичные призывы к подрыву безопасности государства — это призывы к совершению других преступлений против основ конституционного строя и безопасности Республики Казахстан (например, публичные призывы к совершению государственной измены, посягательства на жизнь Президента РК, диверсии и т.д.).
      Рассматривая публичные призывы к насильственному нарушению целостности Республики Казахстан и единства ее территории как следующую разновидность данного преступления, необходимо отметить, что суверенитет республики в соответствии с Конституцией Республики Казахстан распространяется на всю ее территорию, и государство обеспечивает целостность и неотчуждаемость своей территории. Территория республики не может быть изменена без ее согласия, поэтому любые попытки изменения территории Республики Казахстан в нарушение изложенных конституционных положений, а также призывы к таким действиям влекут уголовную ответственность.
      Под распространением материалов, содержащих указанные выше призывы, следует понимать распространение среди широкого круга лиц информации любой формы (литературные произведения, листовки, видеофильмы и тому подобное) с целью возбуждения у них отрицательного настроения к существующему конституционному строю и решимости действовать против данного строя.
      Другим важным признаком состава рассматриваемого преступления являются призывы именно к насильственному удержанию власти, к изменению конституционного строя или нарушению целостности Республики Казахстан и единства ее территории.
      Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
      Субъектом данного преступления является любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
      Часть 2 статьи 170 УК предусматривает повышенную ответственность за указанные публичные призывы, «совершенные с использованием средств массовой информации, организованной группой, а равно лицом, ранее судимым по настоящей статье».
      В соответствии с Законом РК «О средствах массовой информации» от 23 июля 1999 г. (с последующими изменениями и дополнениями) под средством массовой информации понимается «периодическое печатное издание, радио- и телепрограмма, кинодокументалистика, аудиовизуальная запись и иная форма периодического или непрерывного публичного распространения массовой информации, включая WEB-сайты в общедоступных телекоммуникационных сетях (Интернет и другие)».
      Организованная группа — это устойчивая, состоящая из двух или более лиц, группа, участники которой заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений.
      Ранее судимым по настоящей статье является лицо, имеющее непогашенную и неснятую судимость по ст. 170 УК РК.

      Статья 171. Диверсия

      Совершение с целью подрыва безопасности и обороноспособности Республики Казахстан взрыва, поджога или иных действий, направленных на массовое уничтожение людей, причинение вреда их здоровью, разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения, а равно совершение в тех же целях массовых отравлений или распространение эпидемий и эпизоотий, —
      наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы с конфискацией имущества или без таковой.

      Диверсия представляет серьезную угрозу экономической безопасности и обороноспособности РК, может привести к существенному экономическому ослаблению и политической дестабилизации государства и общества. Диверсия — направлена на подрыв безопасности и обороноспособности Республики Казахстан, что и обусловливает высокую степень общественной опасности данного посягательства.
      Непосредственным объектом диверсии являются экономическая безопасность и обороноспособность Республики Казахстан.
      Под экономической безопасностью понимается «состояние защищенности национальной экономики Республики Казахстан от внутренних и внешний условий, процессов и факторов, ставящих под угрозу ее устойчивое развитие и экономическую независимость».
      На основании Закона РК «Об обороне и Вооруженных Силах РК» от 7 января 2005 г. под обороной Республики Казахстан понимается «система государственных мер политического, военного, экономического, экологического, социально-правового и иного характера по обеспечению военной безопасности, вооруженной защиты суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности границ Республики Казахстан».
      Предметом диверсии могут выступать предприятия, сооружения, пути и средства сообщения, средства связи, объекты жизнеобеспечения населения (вне зависимости от формы собственности). Таковы линии электропередачи и связи; нефте- и газопроводы; шахты; мосты; плотины; системы тепло и водоснабжения; склады вооружения, горючего и продовольствия и т.п.
      Объективная сторона диверсии характеризуется совершением действий, выраженных в одной из предусмотренных диспозицией форм:
      1) взрыв, поджог или иное действие, направленное на массовое уничтожение людей, причинение вреда их здоровью;
      2) действие, направленное на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения;
      3) совершение массовых отравлений;
      4) распространение эпидемий;
      5) распространение эпизоотий.
      Первая форма диверсии (взрыв, поджог или иное действие, направленное на массовое уничтожение людей, причинение вреда их здоровью) заключается в выведении из строя (умерщвлении, причинении вреда здоровью той или иной тяжести) значительного количества работников предприятий, учреждений и организаций с целью подрыва безопасности и обороноспособности Республики Казахстан.
      В соответствии с медицинскими признаками (критериями) вреда здоровью, предусмотренными уголовным законодательством РК, а также методическими указаниями, эксперт при проведении судебно-медицинской экспертизы устанавливает тяжесть нанесенного вреда здоровью.
      Под вредом здоровью понимают нарушение анатомической целостности органов (тканей) или их физиологических функций (телесные повреждения), либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, химических, биологических, психических.
      В зависимости от степени тяжести вреда, причиненного здоровью, уголовный закон устанавливает ответственность за причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью, которые определяются Приказом Министра здравоохранения РК от 20 декабря 2004 г. «Об утверждении Правил организации и производства судебно-медицинской экспертизы».
      Диверсия во второй форме характеризуется совершением действий, которые направлены на разрушение или повреждение перечисленных в законе народно-хозяйственных объектов.
      Под предприятием понимается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности – например, заводы, комбинаты.
      Сооружение – построенные объекты, имеющие различное хозяйственное назначение (постройки, мосты, каналы и т.п.).
      Под путями сообщения следует понимать линии, на которых расположены объекты железнодорожного, автомобильного, водного, воздушного и трубопроводного транспорта, предназначенные для транспортировки, приема и выдачи грузов, обслуживания пассажиров.
      Средства сообщения – транспортные средства всех видов.
      Средства связи – составляют техническую базу обеспечения процесса сбора, обработки, накопления и распространения информации (см. Закон РК «О связи» от 5 июля 2004 г.).
      Объекты жизнеобеспечения населения – это любые предприятия, учреждения, сооружения, обеспечивающие нормальную жизнедеятельность населения (водоочистные сооружения, линии электропередачи, склады продовольствия и т.п.).
      Под разрушением следует понимать приведение объектов в полную негодность, что означает невозможность или экономическую целесообразность их восстановления.
      Под повреждением понимается причинение такого вреда объектам диверсионной деятельности, который значительно снижает их народно-хозяйственную значимость, но может быть устранен путем ремонта и восстановления.
      Способами первых двух форм диверсии являются не только взрывы и поджоги, прямо выделенные законодателем, но и иные действия, направленные на массовое уничтожение людей, причинение вреда их здоровью, или на разрушение или повреждение объектов, перечисленных в диспозиции ст. 171 УК. К иным действиям относятся, например, устройство аварий и катастроф, обвалов и затоплений и так далее.
      Состав диверсии в данных формах — считается оконченным с момента совершения указанных в законе действий. Наступившие последствия не влияют на квалификацию содеянного, а учитываются при установлении степени вины и назначении наказания.
      Третья форма диверсии заключается в совершении массовых отравлений, то есть выведение из строя людей путем отравления ядовитыми веществами пищи, воды, медикаментов и тому подобным.
      Отравление — это болезненное состояние, вызванное попаданием в организм человека ядовитых веществ. Опасность отравления состоит в том, что от него может наступить смерть.
      По данной форме диверсия считается оконченным с момента массового отравления людей.
      Четвертая форма диверсии заключается в распространении эпидемий. В соответствии с Законом РК «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 4 декабря 2002 г. под эпидемией понимается «массовое распространение инфекционного заболевания, значительно превышающее обычно регистрируемый уровень заболеваемости».
      Диверсия в этой форме считается оконченной с момента массового заболевания людей инфекционной болезнью.
      Пятая форма диверсии выражается в распространении эпизоотий. На основании Закона РК «О ветеринарии» от 10 июля 2002 г. под эпизоотией понимается «массовое распространение особо опасных и других инфекционных болезней животных на территории соответствующей административно-территориальной единицы».
      Субъективная сторона диверсии характеризуется прямым умыслом. Мотивы диверсии могут быть разными, которые не влияют на квалификацию содеянного.
      Субъектом диверсии является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
      По объективной стороне диверсия сходна с некоторыми общеуголовными преступлениями, например такими как, убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих людей (п. «е» ч. 2 ст.  96 УК), умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст.  187 УК), умышленное приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 299 УК). Их отличие от диверсии состоит в том, что они наносят ущерб другим сферам общественных отношений. Кроме того, при их совершении у виновного отсутствует указанная в ст. 171 УК РК специальная цель — подрыв экономической безопасности и обороноспособности РК.
      От терроризма (ст. 233 УК) диверсия отличается главным образом по целям преступления: террорист преследует цель нарушить общественную безопасность, устрашить население; диверсант направляет свои усилия на уничтожение людей, причинение вреда их здоровью, разрушение важных сооружений в целях подрыва безопасности и обороноспособности страны.

      Статья 172. Незаконное получение, разглашение
                   государственных секретов

      1. Собирание сведений, составляющих государственные секреты, путем похищения документов, подкупа или угроз в отношении лиц, владеющих государственными секретами, или их близких, перехвата в средствах связи, незаконного проникновения в компьютерную систему или сеть, использования специальных технических средств, а равно иным незаконным способом при отсутствии признаков государственной измены или шпионажа -
      наказывается арестом на срок от четырех до шести месяцев или лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового.
      2. Разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому эта тайна была доверена или стала известна по службе или работе, при отсутствии признаков государственной измены -
      наказывается арестом на срок от трех до шести месяцев или лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
      3. Разглашение сведений, составляющих служебную тайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, при отсутствии признаков государственной измены, если это повлекло наступление тяжких последствий, -
      наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет или без такового.
      4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли наступление тяжких последствий -
      наказывается лишением свободы на срок до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

      Общественная опасность данного преступления заключается в том, что незаконно собранные или разглашенные сведения, составляющие государственные секреты, могут стать достоянием иностранных спецслужб и причинить ущерб национальной безопасности Республики Казахстан.
      Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие сохранность государственных секретов.
      Предметом преступления являются сведения, составляющие государственные секреты.
      Порядок обращения с государственными секретами осуществляется в соответствии с Законом Республики Казахстан «О государственных секретах» от 15 марта 1999 г. (с последующими изменениями и дополнениями).
      Объективная сторона преступления характеризуется совершением одного из следующих деяний:
      1. собирание сведений, составляющих государственные секреты;
      2. разглашение сведений, составляющих государственную тайну;
      3. разглашение сведений, составляющих служебную тайну.
      Собирание сведений, составляющих государственные секреты, влечет ответственность по данной статье, если в деянии виновного отсутствуют признаки государственной измены или шпионажа. Это означает, что у виновного при сборе сведений, составляющих государственные секреты, не устанавливается наличие цели подрыва или ослабления внешней безопасности и суверенитета РК или цели передачи указанных сведений иностранному государству, иностранной организации или их представителям.
      Порядок обращения с документами и предметами, содержащими секретные сведения, осуществляется в соответствии с Законом РК «О государственных секретах» от 15 марта 1999 г. (с посл. изм. и доп.) и регламентируется Инструкцией по обеспечению режима секретности в РК от 24 марта 1993 г.
      Под собиранием сведений, составляющих государственные секреты понимаются действия, направленные на незаконное получение этих сведений. В ч.1 ст.172 УК перечислены наиболее распространенные способы собирания сведений, составляющих государственные секреты:
      - похищение документов;
      - подкуп или угроза в отношении лиц, владеющих государственными секретами или их близких;
      - перехват в средствах связи;
      - незаконное проникновение в компьютерную систему или сеть;
      - использование специальных технических средств.
      Данный перечень способов собирания сведений, составляющих государственные секреты, не является исчерпывающим, поскольку закон допускает использование любых иных способов собирания указанных сведений. Например, в форме обмена информацией, получения этих сведений путем злоупотребления доверием и т.п.
      Преступление, предусмотренное ч.1 ст.172 УК считается оконченным с момента получения виновным сведений, составляющих государственные секреты.
      С субъективной стороны ч. 1 ст. 172 УК РК характеризуются виной в форме прямого умысла, т.е. виновное лицо осознает, что в результате совершенных действий становиться обладателем сведений, составляющих государственные секреты, к которым он не имеет законного доступа.
      В части 2 ст. 172 УК РК предусмотрена ответственность за «разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, при отсутствии признаков государственной измены».
      Предметом ч. 2 ст. 172 УК РК являются сведения, составляющие государственную тайну. В соответствии Закон Республики Казахстан «О государственных секретах» от 15 марта 1999 г. (с изм. от 16.03.2001 г., 10.07.2002 г.) под государственной тайной понимаются «сведения военного, экономического, политического и иного характера, разглашение или утрата которых наносит или может нанести ущерб национальной безопасности Республики Казахстан».
      Часть 2 ст.172 УК предусматривает ответственность за разглашение сведений, составляющих государственную тайну. Разглашение определяется как «сообщение о чем-нибудь». В Законе РК «О государственных секретах» в ст.1 указано, что под разглашением государственных секретов понимается сообщение, передача, предоставление, пересылка, публикация, или доведение государственных секретов любыми другими способами до юридических и физических лиц, которым не предоставлено право ознакомления с ними. Таким образом, под разглашением понимается такое противоправное предание огласке сведений, составляющих государственные секреты, при котором они становятся достоянием посторонних лиц.
      Обязательным признаком разглашения сведений, составляющих гос.секреты, является восприятие указанных сведений посторонними лицами, не имеющими права на ознакомление с ними. Посторонним признается любое лицо, которое по характеру выполняемой работы или служебных обязанностей не имеет доступа к данным сведениям, составляющим государственную тайну. Под государственной тайной понимаются сведения военного, экономического, политического и иного характера, разглашение или утрата которых наносит или может нанести ущерб национальной безопасности РК. При этом, посторонними лицами признаются и близкие родственники, если они не имеют допуска к данным сведениям. Допуск к секретным сведениям оформляется в порядке, установленной Инструкцией по обеспечению режима секретности.
      Разглашение может быть совершено как действием, так и бездействием.
      Путем действия разглашение совершается, например, в доверительном разговоре, публичном выступлении, утрате неучтенных тетрадей и блокнотов с выписками из документов, содержащих государственную тайну и тому подобное.
      Путем бездействия разглашение может быть совершено, например, при непринятии мер к маскировке режимного объекта, оставлении виновным документов, изделий, таблиц, схем в условиях, когда с ними могут ознакомиться посторонние лица; не соблюдении требований по хранению, передаче, пересылке, транспортировке документов, грузов, изделий, материалов и так далее.
      Преступление считается оконченным в момент когда разглашаемые сведения стали достоянием посторонних лиц, которые восприняли и осознали общий смысл.
      При этом не требуется восприятия всей совокупности разглашенных сведений, а достаточно общего понимания смысла предаваемой огласке информации.
      Субъективная сторона разглашения сведений характеризуется виной в форме прямого и косвенного умысла.
      При совершении преступления с прямым умыслом виновный осознает общественную опасность своих действий, предвидит, что в результате сведения, составляющие государственную тайну, станут достоянием посторонних лиц, и желает этого (например, публикация в печати).
      При разглашении государственной тайны с косвенным умыслом виновный осознает общественную опасность своих действий по преданию огласке государственной тайны, предвидит, что в результате его действий указанные сведения могут стать известным посторонним лицам, и сознательно допускает факт ознакомления с государственной тайной посторонних лиц (например, в ходе разговора в общественном месте).
      Мотивом совершения умышленного разглашения чаще всего выступает бахвальство с целью показать постороннему лицу свою осведомленность, компетентность и тому подобное.
      Субъектом преступления является специальный субъект — физическое вменяемое, достигшее 16 лет лицо, которому сведения, составляющие государственные секреты были доверены или стали известны по службе или работе.
      В части 3 ст. 172 УК РК предусмотрена ответственность за «разглашение сведений, составляющих служебную тайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, при отсутствии признаков государственной измены, если это повлекло наступление тяжких последствий».
      На основании Закона РК «О государственных секретах» от 15 марта 1999 г. под служебной тайной понимаются «сведения, имеющие характер отдельных данных, которые могут входить в состав государственной тайны, разглашение или утрата которых может нанести ущерб национальным интересам государства, интересам государственных органов и организаций Республики Казахстан».
      Состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 172 УК РК считается оконченным с момента причинения тяжких последствий. Этот признак имеет оценочный характер и устанавливается судом с учетом всех обстоятельств дела.
      Разглашение сведений, составляющих государственную или служебную тайну, квалифицируется по ч. 2 или ч. 3 ст. 172 УК РК только при условии, что в деянии отсутствуют признаки государственной измены, описанные в ст. 165 УК РК, в форме шпионажа или выдачи государственной тайны.
      В части 4 ст. 172 УК РК предусмотрена ответственность за «деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли наступление тяжких последствий».
      Тяжкие последствия – категория оценочная. Под ними могут пониматься произошедшие в результате разглашения переход сведений в обладание иностранного государства, срыв программы глобальных научных исследований, арест или гибель сотрудников спецслужбы.
      Разглашение государственной тайны следует отличать от государственной измены. При разглашении у виновного лица отсутствует стремление к нанесению ущерба внешней безопасности страны путем передачи сведений иностранному государству, организации или их представителям. Кроме того, понятие адресата выдачи государственной тайны в смысле комментируемой статьи шире, чем в составе государственной измены. Сведения, составляющие государственную тайну, могут быть разглашены любому постороннему лицу.

      Статья 173. Утрата документов, предметов, содержащих
                   государственные секреты

      1. Утрата документов, содержащих государственную тайну, а равно предметов, сведения о которых составляют государственную тайну, лицом, которому они были доверены по службе или работе, если утрата явилась результатом нарушения установленных правил обращения с указанными документами или предметами и повлекла наступление тяжких последствий, —
      наказывается штрафом в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до десяти месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
      1. Утрата документов, содержащих служебную тайну, а равно предметов, сведения о которых составляют служебную тайну, лицом, которому они были доверены по службе или работе, если утрата явилась результатом нарушения установленных правил обращения с указанными документами или предметами и повлекла наступление тяжких последствий, -
       наказывается штрафом в размере от двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет или без такового.

      Общественная опасность данного преступления заключается в том, что утраченные документы, предметы, содержащих государственные секреты, могут стать достоянием иностранных спецслужб и причинить ущерб национальной безопасности Республики Казахстан.
      Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие установленный порядок обращения, и сохранности документов и предметов, имеющих государственную и служебную тайну.
      Предметом преступления могут быть:
      1) документы, содержащие государственную тайну;
      2) предметы, сведения о которых составляют государственную тайну.
      Документ — это письменный (графический, электронный) акт, имеющий реквизиты, гриф секретности, регистрационный номер органа государственной власти, предприятия, учреждения или организации, осуществляющих засекречивание, особый порядок хранения, выдачи и работы.
      Предметы, сведения о которых образуют государственную тайну — это различные материалы и изделия, несущие в себе информацию указанного характера. К ним относятся: закрытые образцы техники, топлива, оборудования, сырья, вооружения, шифры, коды и так далее.
      Объективная сторона преступления характеризуется следующими признаками:
      1) действием либо бездействием (нарушение установленных правил обращения с содержащими государственную тайну, документами, а равно с предметами, сведения о которых составляют государственную тайну);
      2) последствием (утрата последних и наступление тяжких последствий);
      3) причинной связью между указанными действиями (бездействием) и последствиями.
      Нарушение правил обращения с документами и предметами, содержащими государственную тайну, выражаются в отступлении либо полном игнорировании установленных правил, что создает условия для утраты документа или предмета.
      Для наступления уголовной ответственности необходимо установить, какие конкретно правила обращения и какие конкретно пункты правил нарушены виновным.
      Судебная практика свидетельствует, что нарушение чаще всего связаны с несоблюдением правил о месте и времени работы с документами, их хранения, пересылки, передачи и тому подобным.
      Под утратой документов и предметов следует понимать их противоправный выход из владения ответственного лица, в результате которого наступили тяжкие последствия. Уничтожение предметов и документов, составляющих государственную или служебную тайну не образует утраты, поскольку в этом случае исключается возможность ознакомления с ними посторонних лиц.
      Обязательным признаком объективной стороны преступления являются общественно опасные последствия в виде утраты рассматриваемых предметов и причинения вследствие этого тяжких последствий.
      Тяжкие последствия – категория оценочная. Под ним могут пониматься произошедшее в результате утраты свертывание научно- технических разработок, осведомление о сведениях, составляющих государственную и служебную тайну иностранных государств и т.п.
      Наличие причинной связи между нарушением правил обращения и утратой предметов и документов, повлекшей тяжкие последствия, заключается в прямой зависимости между фактом нарушения правил и фактами выхода предмета или документа из владения данного лица и наступлением указанных последствий. В противном случае состава рассматриваемого преступления не будет.
      Состав преступления следует считать оконченным с момента наступления тяжких последствий.
      Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины. При этом само деяние, выразившееся в нарушении лицом установленных правил обращения с документами или предметами, содержащими государственную тайну, может быть как умышленным, так и неосторожным. Отношение же лица к факту утраты (выхода документа или предмета из его владения) и наступлению тяжких последствий применительно к рассматриваемому составу, может быть только неосторожным. В целом данное преступление характеризуется неосторожной виной.
      В соответствии с требованиями содержащимися в ч.4 ст. 19 УК законодателю на мой взгляд следовало указать в ч.1 и 2 ст. 173 УК на «неосторожное» наступление тяжких последствий.
      Субъект преступления — специальный — лицо физическое, вменяемое, достигшее 16 лет и имеющее надлежаще оформленный допуск к государственной и служебной тайне.
      В части 2 ст. 173 УК РК предусмотрена ответственность за «утрату документов, содержащих служебную тайну, а равно предметов, сведения о которых составляют служебную тайну, лицом, которому они были доверены по службе или работе, если утрата явилась результатом нарушения установленных правил обращения с указанными документами или предметами и повлекла наступление тяжких последствий».
      Отличие ч. 1 ст. 173 УК РК от ч. 2 ст. 173 УК РК следует проводить прежде всего по предмету преступления. В части 1 ст. 173 УК РК, как мы уже указывали, речь идет «документах, содержащих государственную тайну, либо предметах, сведения о которых составляют государственную тайну». В части 2 ст. 173 УК РК предметом преступления являются «документы, содержащие служебную тайну, а равно предметов, сведения о которых составляют служебную тайну».
      В соответствии с Законом РК «О государственных секретах» от 15 марта 1999 г. под служебной тайной понимаются «сведения, имеющие характер отдельных данных, которые могут входить в состав государственной тайны, разглашение или утрата которых может нанести ущерб национальным интересам государства, интересам государственных органов и организаций Республики Казахстан».

      Статья 174. Уклонение от призыва по мобилизации

      1. Уклонение от призыва на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы, другие войска и воинские формирования Республики Казахстан —
      наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
      2. То же деяние, а также уклонение от дальнейших призывов для укомплектования Вооруженных Сил Республики Казахстан, совершенные в военное время, —
      наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
      Общественная опасность данного преступления заключается в том, что уклонение от призыва по мобилизации в условиях начавшейся войны или приближающихся военных действий ослабляет обороноспособность Республики Казахстан.
      Непосредственным объектом преступления выступает порядок комплектования Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований Республики Казахстан в условиях мобилизации. Этот порядок устанавливается законодательством Республики Казахстан.
      Объективная сторона преступления характеризуется уклонением от призыва на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы, другие войска и воинские формирования Республики Казахстан (при отсутствии законных оснований для освобождения от нее).
      Мобилизация, как это определено в ст. 1 Закона Республики Казахстан «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Республике Казахстан» от 16 июня 1997 г., — «это комплекс общегосударственных мероприятий, связанных с переводом государственных органов, организаций, Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований, населения, территории и экономики Республики Казахстан на режим военного положения (общая мобилизация) или какой-либо их части (частичная мобилизация)».
      В соответствии с Конституцией РК и названным законом частичную или полную мобилизацию в случае агрессии против республики либо непосредственной внешней угрозы ее безопасности объявляет своим указом Президент РК, на основании которого и проводится призыв граждан на военную службу по мобилизации как в мирное время, так и в военное время.
      Уклонение — это неявка без уважительной причины на мобилизационный пункт. Способ уклонения не конкретизирован законодателем и поэтому не влияет на квалификацию, а может быть учтен судом при назначении виновному наказания.
      Уважительными причинами являются документально подтвержденные обстоятельства, исключающие возможность исполнения предписания о мобилизации, например, болезнь военнообязанного, смерть или тяжелое состояние его близких родственников, стихийное бедствие и тому подобное.
      Под симуляцией болезни следует понимать ложное изображение несуществующей болезни или отдельных ее симптомов человеком, не страдающим данным заболеванием.
      Подлог документов предполагает изготовление и представление в орган, ведающий вопросами мобилизации, поддельных документов, представляющих право на освобождение от мобилизации либо ее отсрочку, независимо от того, кем они изготовлены.
      Членовредительство — это умышленное причинение себе такого вреда здоровью, которое может послужить основанием освобождения от призыва на военную службу по мобилизации. Вред здоровью может причинить себе сам военнообязанный, либо это делают по его просьбе другие лица. В этом случае последние, если они знали о цели уклонения военнообязанного от призыва по мобилизации, должны отвечать за причинение вреда здоровью и за пособничество в совершении преступления, предусмотренного ст. 174 УК.
      Под иным обманом необходимо понимать различные действия, направленные на то, чтобы ввести в заблуждение должностных лиц мобилизационного пункта.
      Часть 1 ст. 174 УК применяется в мирное время при объявлении мобилизации в связи с переходом на военное положение.
      Преступление следует считать оконченным с момента уклонения.
      Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Мотив и цель на квалификацию данного преступления не влияют, но могут учитываться судом при назначении наказания виновному.
      Субъектом данного преступления является физическое, вменяемое лицо, достигшее 18 лет, состоящее в запасе Вооруженных Сил РК, подлежащее мобилизации.
      Часть 2 ст. 174 УК РК применяется в военное время. Она охватывает два вида деяния: уклонение от призыва по мобилизации и уклонение от дальнейших призывов на военную службу для укомплектования Вооруженных Сил Республики Казахстан.
      Военное время, согласно закону РК «Об обороне и Вооруженных Силах РК», это — период с момента объявления состояния войны или фактического начала военных действий до момента объявления о прекращении военных действий, но не ранее их фактического прекращения.
      Субъектами преступления при отягчающих обстоятельствах могут быть как военнообязанные запаса, так и лица, призываемые на военную службу впервые.

Глава VI. Преступления против собственности

      Статья 175. Кража

      1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, —
      наказывается штрафом в размере от двухсот до семисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до семи месяцев, либо привлечение к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
      2. Кража, совершенная:
      а) группой лиц по предварительному сговору;
      б) неоднократно;
      в) с незаконным проникновением в жилое, служебное или производственное помещение либо хранилище, —
      наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
      3. Кража, совершенная:
      а) организованной группой;
      б) в крупном размере;
      в) лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство, —
      наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества.

      Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

      2. Крупным размером или крупным ущербом в статьях настоящей главы, за исключением статей 184, 184-1 настоящего Кодекса, признается стоимость имущества или размер ущерба, в пятьсот раз превышающий месячный расчетный показатель, установленный законодательством Республики Казахстан на момент совершения преступления.
      3. Неоднократным в статьях 175-181 настоящего Кодекса признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями, а также статьями 248, 255, 260 настоящего Кодекса.
      4. Лицом, ранее судимым за хищение либо вымогательство, в статьях настоящей главы, а также в других статьях настоящего Кодекса признается лицо, имеющее судимость за одно или несколько преступлений, предусмотренных статьями 175-181, 248, 255, 260 настоящего Кодекса.
      5. Мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности организации или находящегося в ее ведении, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, не влечет уголовной ответственности. Лицо, виновное в его совершении, несет административную ответственность в соответствии с законом. Хищение признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает десятикратного размера месячного расчетного показателя, установленного законодательством РК на момент совершения деяния.

      Согласно ст.26 Конституции РК граждане Казахстана могут иметь в частной собственности любое законно приобретенное имущество. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.
      Общественная опасность кражи заключается в том, что виновный, изымая чужое имущество, причиняет материальный ущерб как собственнику имущества, так и иному владельцу, у которого это имущество находилось.
      Объектом кражи является собственность.
      Предметом кражи является чужое имущество в виде предметов материального мира, имеющих объективно определенную ценность, в добывание, выращивание, изготовление или производство которых затрачен труд человека и которые вследствие этого подвергнуты денежной оценке.
      Не могут быть предметом кражи: документы и знаки, такие как: аккредитивы, чеки, сберегательные книжки, жетоны на сданную в гардероб одежду, доверенности, квитанции и т.д. По своей сущности такие документы, независимо от того, именные они или на предъявителя, выражают лишь право их обладателя на определенное имущество, сама по себе утрата их не влечет уменьшения материальных благ, собственник еще не терпит материальный ущерб. Это создает условия для совершения хищения в будущем. Поэтому противозаконное завладение природными богатствами (лесом, дикими животными), к созданию которых не был приложен общественно полезный труд человека, не является преступлением против собственности, а относится к экологическому преступлению. Так же предметом кражи не могут быть средства и материалы, изъятые из гражданского оборота, представляющие собой повышенную общественную опасность, к которым законодатель относит: радиоактивные материалы (ст. 248 УК); оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства (ст. 255 УК); наркотические средства и психотропные вещества (ст. 260 УК).
      При этом похищаемое имущество в момент совершения преступления может находиться как во владении самого собственника, так и во владении других лиц, которым это имущество было вверено или оно у них находилось в незаконном владении.
      Неправомерное изъятие имущества, находящегося в совместной собственности с другими лицами, в том числе принадлежащего юридическому лицу, в числе учредителей которого является виновный, в зависимости от направленности умысла может быть квалифицировано как хищение либо как самоуправство.
      Объективная сторона анализируемого деяния выражается в совершении активных действий. Характерным признаком кражи является тайный способ хищения чужого имущества. Представляется, что при определении тайного характера хищения центр тяжести следует переносить на умысел виновного, то есть на субъективное восприятие им хищения. При этом для признания наличия кражи требуется, чтобы виновный стремился совершить хищение тайно и в его умысел входил именно тайный характер завладения чужим имуществом.
      В Нормативном постановлении Верховного Суда РК «О судебной практике по делам о хищениях» от 11 июля 2003 г. (с посл. изм. и доп.) подчеркивается, что при решении вопроса, является ли хищение тайным, судебно-следственные органы должны исходить из восприятия ситуации самим виновным. Если виновный считает, что он действует незаметно для окружающих, то хищение должно квалифицироваться как кража, даже если собственник или иное лицо наблюдает за его действиями. Хищение должно квалифицироваться как кража и в тех случаях, когда кто-либо из вышеуказанных лиц видит само событие завладения имуществом, но не сознает его преступного характера.
      Если хищение совершалось в присутствии лиц, с которыми виновный находится в родственных, дружеских и иных взаимоотношениях личного характера, в связи с чем он рассчитывает, что они не будут доносить и пресекать его действия, деяние в таких случаях также следует квалифицировать как кражу. Если вышеуказанные лица пресекли действия, направленные на хищение чужого имущества, то виновный должен нести ответственность за покушение на кражу.
      Следует признать тайным изъятие, например, кошелька из кармана потерпевшего, совершенное виновным в ситуации, когда кто-либо заметил его противоправные действия, но отнесся к ним безразлично.
      Для квалификации тайного хищения необходимо, чтобы изъятие имущества происходило незаметно не только для собственника вещи, но и для охраняющих это имущество, а также для третьих лиц. Все они либо отсутствуют в момент совершения кражи, либо, присутствуя на месте совершения преступления, не сознают факта кражи.
      В том случае, когда виновный не сознает, что преступный характер его действий стал известен, совершенное хищение остается кражей, так как похититель продолжает действовать, будучи убежденным в тайности своего преступления. Если же виновный, осознав, что преступность его действий замечена, прекращает похищение, то они также могут квалифицироваться либо как покушение на кражу, если виновный ничего не успел изъять, либо как оконченная кража, если виновный успел завладеть каким-либо имуществом.
      Тайным будет считаться хищение, совершаемое в присутствии лиц, не способных по возрасту, умственному развитию или иным причинам объективного или субъективного характера (например, сильное опьянение) осознавать противоправный характер действий похитителя и оказать противодействие их совершению. Для признания хищения тайным, если оно совершается в присутствии очевидцев, требуется установить, что эти лица не сознавали преступного характера совершаемых виновным действий. Например, виновный выдает себя за лицо, действующее от имени собственника вещи; впечатление о законности действий похитителя у присутствующих может сложиться под влиянием уверенных действий виновного, который садится за руль стоящей без присмотра автомашины и уезжает.
      Наличие согласия собственника на изъятие его имущества исключает состав кражи только в том случае, если это согласие исходило от лица, которое имело право распоряжаться изымаемым имуществом. Отсюда следует, что если согласие на изъятие имущества получено от лица, которое неправомочно распоряжаться имуществом, то в таких случаях действия лица, изъявшего с такого «разрешения» имущество, необходимо рассматривать, как кражу чужого имущества. Так, например, изъятие имущества из комнаты гражданина, проживающего в общежитии с другими лицами, с «разрешения» соседа по комнате, при отсутствии проживающих в ней лиц, является ни чем иным, как кража чужого имущества. Сюда же следует отнести и случаи, когда «разрешение» на изъятие имущества получено от малолетних или душевно больных лиц.
      Преступное действие при краже заключается в том, что виновный, как правило, сам непосредственно совершает изъятие имущества из обладания собственника или другого лица. Для изъятия чужого имущества виновный может воспользоваться действиями других лиц, на которых не распространяется действие уголовного закона (например, в соответствии с ч. 2 ст. 28 УК — с помощью лиц, не достигших возраста уголовной ответственности или невменяемых). При этом уголовная ответственность наступает не для тех, кто совершил такое изъятие, а для того, кто подговорил их совершить кражу, независимо от способа уговора (обман, угроза, шантаж и т.д.). В этих случаях, такое лицо будет выступать исполнителем данного преступления, за которое наступает ответственность по ст. 175 УК, а при совершении ее малолетним лицом, еще и по совокупности со ст. 131 УК «Вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность».
      В случаях, если изобличенный преступник, осознав, что начатое им тайно хищение кем-либо обнаружено, бросает похищенное и пытается скрыться, чтобы не оказаться задержанным. Его действия следует квалифицировать как покушение на кражу (ч. 3 ст. 24 и ст. 175 УК). Если в целях избежания задержания виновный применяет насилие к задерживающим лицам, то его действия образуют самостоятельное преступление против личности, поэтому для квалификации необходима совокупность двух преступлений, как хищение (ст. 175 УК) и по статьям против личности, в зависимости от тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего.
      При анализе объективной стороны кражи чужого имущества необходимо установить причинную связь между действием и наступившим преступным результатом. От того, признается ли хищение путем кражи оконченным или нет, зависит решение ряда важных вопросов: о квалификации преступления, о добровольном отказе от совершения преступления, о круге соучастников, об отграничении кражи от грабежа и разбоя, об определении меры наказания. Согласно п. 7 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 11 июля 2003 г., кражу следует считать оконченной при условии, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.
      Если кражу совершают с охраняемой территории, то вопрос об окончании этого преступления зависит от характера похищаемого имущества и намерений виновного им распорядиться по своему усмотрению или передать третьим лицам. Так, если похищается имущество, которое может быть потреблено виновным без выноса с охраняемой территории, и он имеет такое намерение, кража будет считаться оконченной с момента обособления имущества и установления над ним противоправного владения. В случаях задержания виновного при выходе с охраняемой территории, когда он вначале изымает чужое имущество, а затем пытается его вынести, так как иначе обратить имущество в свою пользу он не может, его действия следует квалифицировать как покушение на кражу, предусмотренную ч. 3 ст. 24 и ст. 175 УК.
      Кражу следует отграничивать от грабежа, который совершается открыто. Действия виновного, начатые как кража и продолжаемые в присутствии собственника или иных лиц, следует квалифицировать как грабеж. При применении в этих случаях в дальнейшем насилие с целью завладения имуществом или для его удержания непосредственно после изъятия следует квалифицировать как разбой или грабеж, соединенный с насилием.
      Субъектом кражи является физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Законодатель определяет возраст уголовной ответственности за кражу с 14-ти лет потому, что с этого возраста у такого лица формируется сознание и он знает, что изъятие чужого имущества недопустимо и что его действия могут повлечь определенный ущерб потерпевшему.
      Установление ответственности за кражу не с 16-ти, а с 14-ти лет связано с рядом обстоятельств. Во-первых, кражи, как вид преступления, сегодня довольно широко распространены среди несовершеннолетних, в силу чего их совокупный объем представляет значительную опасность для общества. Во-вторых, социальная опасность кражи понятна несовершеннолетнему, достигшему 14-летнего возраста, следовательно, он в полной мере осознает общественную опасность своего деяния. В-третьих, ответственность за кражу, наступающая в 14 лет, ориентирована на предупреждение более серьезных преступлений со стороны несовершеннолетних, которые могут быть ими совершены, если своевременно не остановить их стремление продолжать преступные посягательства.
      С субъективной стороны кража совершается только с прямым умыслом и корыстной целью, то есть виновный осознает общественно опасный характер своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления; понимает, что тайно, без всякого на то права, изымает чужое имущество, нанося тем самым материальный ущерб собственнику в целях получения незаконной выгоды для себя или третьих лиц.
      Мотивом кражи является корысть. Корыстный мотив является субъективной причиной кражи. Цель - это то, к чему стремиться виновный. В отличие от мотива, цель в краже характеризует тот непосредственный результат, которого стремиться достичь виновный, совершая общественно опасное деяние. Таким образом, мотив кражи отвечает на вопрос, чем руководствовалось лицо, совершая преступление, цель же преступления определяет направленность действий, преступный результат, к которому стремится виновный.
      Наиболее точно и полно суть кражи передается тогда, когда ее корыстная цель определяется как цель безвозмездного и заведомо незаконного изъятия имущества собственника для использования в соответствии с его потребительским или иным целевым назначением для удовлетворения своих потребностей или потребностей третьих лиц.
      Наряду с ч 1 ст. 175 УК, действующее уголовное законодательство предусматривает квалифицированную (ч. 2) и особо квалифицированную (ч. 3) кражу, за которые предусмотрена более строгая ответственность.
      В части 2 ст. 175 УК предусмотрены следующие квалифицирующие признаки:
      а) группой лиц по предварительному сговору;
      б) неоднократно;
      в) с незаконным проникновением в жилое, служебное или производственное помещение либо хранилище.
      В п.8 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О судебной практике по делам о хищениях» от 11 июля 2003 г. разъясняется, что при квалификации действий виновных по признаку совершения хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору необходимо выяснять, имелась ли выраженная в различной форме договоренность двух или более лиц на хищение, состоялся ли сговор этих лиц до начала совершения действий, непосредственно направленных на завладение чужим имуществом, то есть до выполнения объективной стороны состава преступления хотя бы одним исполнителем.
      Хищение квалифицируется по признаку «группой лиц по предварительному сговору» и в тех случаях, когда для его совершения объединены общие усилия двух или более лиц и действия каждого из соучастников являются необходимым условием для совершения действий других соучастников, согласно предварительному распределению ролей, и находятся в причинной связи с общим, наступившим от деятельности всех соучастников преступным результатом. В таких случаях необязательно участие в преступлении двух и более исполнителей, достаточно одного исполнителя при наличии других видов соучастников.
      Ответственность организатора, подстрекателя или пособника наступает по соответствующей статье УК, предусматривающей ответственность за конкретное преступление, со ссылкой на ст.28 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.
      Лицо, которое не состояло в предварительном сговоре с другими соучастниками хищения, но в его совершения другими лицами присоединилось к ним и приняло участие, должно нести ответственность за фактически совершенные им конкретные действия как соисполнитель преступления.
      Не может расцениваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору деяние, умышленно совершенное совместно с лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данный вид преступления, либо с лицом, признанным невменяемым.
      В этих случаях лицо, признанное субъектом преступления, независимо от формы участия, должно признаваться исполнителем хищения и, кроме того, при наличии на то оснований, его действия дополнительно должны квалифицироваться как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность. В иных случаях привлечение к совершению преступления лиц, которые заведомо для виновного страдают тяжелым психическим расстройством, либо лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.54 УК, признается обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность и наказание.
      Причем по форме это должно быть соисполнительство, когда участники группы выполняют объективную сторону хищения. При этом не обязательно, чтобы все участники кражи выполняли одинаковые действия. Один из них может обеспечивать доступ к похищаемому имуществу, другие — производить изъятие имущества или выполнять иные функции. Законодатель усматривает здесь повышенную общественную опасность в том, что виновные действуют сообща, объединенные одной преступной целью.
      Сговор следует признавать предварительным во всех случаях, когда он достигнут до начала преступления, во время приготовления к нему или непосредственно перед покушением. Промежуток во времени между сговором и началом хищения решающего значения не имеет. По форме сговор может быть устным, письменным, с помощью жестов и т.д. Лица, которые непосредственно не совершали хищение, а лишь оказывали помощь в подготовке или сокрытии следов преступления, привлекаются к ответственности как соучастники преступления по ч.5 ст.28 и ст. 175 УК.
      В соответствии с п.3 примечания к ст. 175 УК неоднократным признается совершение данного преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных ст.ст.175-181 УК, а также ст.248 УК «Хищение либо вымогательство радиоактивных материалов», ст.255 УК «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств», ст.260 УК «Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ».
      Для того, чтобы установить, имеется ли в совершенном преступлении признак неоднократности, необходимо установить признаки множественности. Во-первых, во всех эпизодах хищений фигурирует виновное лицо, обладающее при этом признаками субъекта преступления. Во-вторых, он должен совершить минимум два преступления, разновременность их совершения. В-третьих, каждое из них должно быть уголовно наказуемым. Если один эпизод хищения влечет административную ответственность, а второй является уголовно наказуемым, то неоднократность отсутствует. В-четвертых, по крайней мере два из совершенных эпизодов хищений сохраняют свое юридическое значение.
      Решающее значение при разграничении неоднократного преступления от продолжаемого имеет направленность умысла виновного. При продолжаемом хищении виновный путем неоднократных изъятий чужого имущества из одного и того же источника реализует единый умысел, направленный на завладение имуществом, достигая заранее намеченную цель, что составляет в совокупности одно преступление.
      В отличие от продолжаемого, неоднократные посягательства на чужую собственность характеризуются отсутствием единого умысла на совершение нескольких хищений. При этом виновным лицом совершается не одно, а несколько преступлений, в которых он в каждом случае реализует самостоятельно возникший умысел на изъятие чужого имущества. Для квалификации хищения по признаку неоднократности не имеет значения, было ли лицо осуждено за предыдущие преступления, если при этом не истек срок давности уголовного преследования либо срок погашения судимости за предыдущие преступления.
      Хищение не может быть квалифицировано по признаку неоднократности, если лицо за ранее совершенные хищения освобождалось от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным уголовным законом (по амнистии, по основаниям ст.67 УК и др.).
      При рассмотрении уголовных дел о хищениях, по которым привлеченные лица имели непогашенные судимости за преступления, которые по новому уголовному закону декриминализированы, суды не входя в ревизию приговоров по прежним судимостям осужденных, не должны учитывать их при квалификации действий виновных и назначении наказаний.
      Неоднократными должны признаваться такие хищения, которые содержат два и более деяний виновного, имеющих признаки самостоятельного преступления, если каждое из хищений было отделено от другого определенным промежутком времени и на совершение каждого из них у виновного возникал самостоятельный умысел.
      В п.25 Нормативного постановления от 11 июля 2003 г. Верховный Суд РК дает разъяснение, что при совершении виновным нескольких тождественных преступлений, направленных на завладение чужой собственности, ответственность за которые предусмотрена различными частями статей 175, 176, 177, 178, 179, 180 УК, деяние в соответствии с ч.2 ст.12 УК следует квалифицировать по одной части статьи УК, предусматривающей более строгое наказание с указанием всех квалифицирующих признаков хищения.
      Согласно внесенных 25 декабря 2006 г. изменений в вышеназванное постановление в п.17 говорится: «в соответствии с ч.4 ст.13 УК прежние судимости за хищения, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, при квалификации деяния по признаку неоднократности или по признаку совершения преступления лицом, два и более раза судимым, не учитываются».
      Если хищение совершено лицом, ранее совершившим не тождественное (кражу), а однородное (например, мошенничество либо вымогательство) преступление, за которое оно не было осуждено, то каждое преступление квалифицируется самостоятельно, но второе – с учетом квалифицирующего признака неоднократности.
      Общественная опасность хищений повышается при незаконном проникновении в жилое, служебное или производственное помещение либо хранилище, так как для совершения преступления виновный прилагает определенные усилия, чтобы преодолеть преграды и получить доступ к имуществу, взламывает двери, потолок, ломает замки и т.д., в отношении которого потерпевший принимает специальные меры по обеспечению его сохранности.
      Незаконное проникновение — это тайное или открытое вторжение либо вхождение в жилое, служебное, производственное помещение либо хранилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.
      Данный квалифицирующий признак может иметь место в тех случаях, когда умысел на хищение возник до фактического тайного или открытого незаконного вторжения.
      Как незаконное проникновение в жилое, служебное, производственное помещение либо хранилище надлежит квалифицировать действия лица и в том случае, когда оно вторглось в них путем обмана потерпевшего, выдав себя, например, за представителя власти, предъявив подложный документ в целях проникновения. Обманное проникновение в помещение или хранилище с целью хищения имущества - это введение посредством различных приемов, ухищрений в заблуждение лица, ведающего имуществом или охраняющего его, и получение таким путем доступа к хранящемуся там имуществу (под видом сантехника, электрика, с предъявлением поддельного пропуска и т.д.). При наличии оснований, эти действия должны быть квалифицированы также по статьям УК, предусматривающим ответственность за присвоение полномочий должностного лица (ст.309 УК) или за использование заведомо подложного документа (ч.3 ст.325 УК). Обманным проникновение в помещение будет и в случаях, когда виновный остается внутри помещения незамеченным в момент его закрытия.
      Проникновение имеет место и тогда, когда виновным извлекаются похищаемые предметы без вхождения в указанные помещения с использованием технических средств и иных приспособлений.
      Если виновный в жилом, служебном, производственном помещении либо хранилище оказался с добровольного согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства и других обстоятельств либо в случае, когда умысел на завладение возник у него уже в процессе такого пребывания в указанных помещениях, его действия не образуют данного квалифицирующего признака.
      Вторжение, как способ проникновения, может быть сопряжено с преодолением препятствий, с приложением виновным определенных усилий для получения доступа в помещение, с насильственным преодолением сопротивления лиц, находящихся в помещении или охраняющих его снаружи, путем пролома пола, окон, дверей, потолка, путем подбора ключей к замкам и другими способами.
      Проникновение может быть осуществлено и просто путем появления виновного в том или ином помещении, вхождения в него, если это помещение оказалось не запертым либо с использованием временного отсутствия хозяев.
      Под помещением следует понимать как постоянное, так и временное, как стационарное, так передвижное строение или сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей.
      Согласно п. 42 ст.7 УПК РК под жилищем следует понимать помещение или строение для временного или постоянного проживания одного или нескольких лиц, в том числе: собственные или арендуемые квартиры, дом, садовый дом, гостиничный номер, каюту; непосредственно примыкающие к ним веранды, террасы, галереи, балконы, подвал и чердак жилого строения, кроме многоквартирного дома, а также речное или морское судно.
      Под хранилищем понимаются отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей строения, особые устройства, места или участки территории, которые специально оборудованы оградой или техническими средствами либо обеспечены охраной (например, предназначенные для хранения имущества или используемые в этих целях автомашины, передвижные автолавки, рефрижераторы, контейнеры, сейфы, кладовые, находящиеся под охраной железнодорожные платформы с грузом, огражденные или не огражденные охраняемые площадки и др.). Участки территории (акватории), емкости, не предназначенные для хранения, но используемые в этих целях (например, бункеры комбайнов, открытые кузова и салоны автомашин, платформы и полувагоны, которые не находятся под охраной либо не имеют приспособлений, препятствующих проникновению в них) к понятию «хранилище» не относятся.
      Действия виновного, похитившего составные части автомашины (автомагнитола и другие вмонтированные детали автомашины) квалифицирующего признака хищения с незаконным проникновением в хранилище не образуют.
      Не следует относить к хранилищу сооружения, не являющиеся преградой, препятствующей свободному доступу лица к находящемуся там имуществу (открытую платформу, баржу и т.п.), если к ним не приставлена охрана. Не относятся к хранилищу территории, предназначенные не для хранения материальных ценностей, а для выращивания какой-либо продукции (сады, огороды, бахчи, выпасы для скота, пруды для откорма рыбы и т.п.).
      Кассовые аппараты в помещениях обособлены, имеют запорные устройства, охраняются материально-ответственными лицами, поэтому их следует относить к хранилищам.
      Часть 3 ст.175 УК предусматривает следующие особо квалифицирующие признаки:
      а) кража совершенная организованной группой;
      б) в крупном размере;
      в) лицом, ранее 2 или более раза судимым за хищение либо вымогательство.
      Понятие организованной группы дано в ч.3 ст.31 УК, как совершенное устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Основными признаками являются их организованность и устойчивость. В вышеназванном Нормативном постановлении Верховного Суда РК от 11 июля 2003 г. в п. 11 отмечено, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (организованной преступной группой, преступным сообществом, бандой). При этом в соответствующих случаях деяния виновных должны быть дополнительно квалифицированы по статьям УК, предусматривающим ответственность за создание организованной преступной группы, а равно за создание преступного сообщества, банды либо участие в них.
      Если хищение совершено организованной преступной группой, то действия организатора, руководителя и членов организованной преступной группы, необходимо квалифицировать по совокупности, предусматривающей ответственность за хищение, совершенное организованной группой по ч.3 ст. 175 УК и соответствующей части ст.235 УК, как создание и руководство организованной преступной группой.
      Размер хищения является одним из критериев, определяющим степень общественной опасности данного преступления. Поскольку установление крупного размера причиненного ущерба имеет особо квалифицирующее значение и непосредственно влияет на применение к виновному той или иной части нормы закона, то его точное установление входит в пределы доказывания и является важнейшим условием соблюдения законности при осуществлении правосудия по делам о хищениях чужого имущества. При этом установление крупного размера хищения необходимо для полного возмещения материального ущерба потерпевшему.
      Понятие крупного размера рассматривается законодателем в п.2 примечания к ст.175 УК и в п.15 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О судебной практике по делам о хищениях» от 11 июля 2003 г. Так, крупным размером или крупным ущербом в статьях главы 6 УК, за исключением статей 184, 184-1 УК, признается стоимость однократно похищенного имущества или размер ущерба, в пятьсот раз превышающие месячный расчетный показатель (МРП), установленный законодательством РК на момент совершения преступления.
      Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться и единое продолжаемое преступление, состоящее из нескольких эпизодов хищения, совершенных с единым умыслом, если общая стоимость похищенного имущества в 500 раз превышает МРП.
      Если умысел виновного был направлен на завладение имуществом в крупном размере и он не был осуществлен по не зависящим от него обстоятельствам, содеянное надлежит квалифицировать как покушение на хищение в крупном размере (ч.3 ст.24 и ч.3 ст.175 УК).
      Суммирование стоимости похищенного имущества не допускается, если виновным совершено не одно, а несколько хищений, в которых реализован самостоятельно возникший по каждому эпизоду умысел виновного на изъятие чужого имущества. При групповом хищении вся сумма похищенного вменяется каждому из ее участников.
      При определении стоимости имущества, ставшего предметом преступления, следует исходить в зависимости от обстоятельств его приобретения собственником, из розничных, рыночных или комиссионных цен, действовавших на момент совершения преступления, подтвержденных соответствующими документами. При отсутствии цены и возникновении спора о размере похищенного, стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов.
      Размер похищенного имущества определяется исходя из его стоимости и в тех случаях, когда виновным в целях сокрытия хищения взамен похищенного представлено иное менее ценное имущество. При этом стоимость представленного имущества взамен похищенного может быть учтена при определении размера ущерба.
      Лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, согласно п.4 примечания к ст.175 УК, признается лицо, имеющее судимость за одно или несколько преступлений, предусмотренных ст.ст. 175-181 УК, а также ст.248 «Хищение либо вымогательство радиоактивных материалов», ст.255 УК «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств» и ст.260 УК «Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ».
      В п.17 Нормативного постановления от 11 июля 2003 г. дается разъяснение, что действия виновного следует квалифицировать по п. «в» ч.3 ст.175, по п. «в» ч.3 ст.176, по п. «в» ч.3 ст.177, по п. «в» ч.3 ст.178, по п. «в» ч.3 ст.179 УК, если лицо ранее судимо два и более раза за совершение хищения или вымогательство и эти судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке. При квалификации действий виновного по данному признаку прежние судимости за хищения, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не учитываются.
      Данный квалифицирующий признак следует расценивать как разновидность опасного рецидива. Названная квалификация является показателем высокой степени общественной опасности такой категории лиц, согласно закону неизбежно влекущих за собой необходимость применения к ним более строгих мер уголовного наказания. Этот признак может вменяться только в том случае, если лицо:
      а) ранее не менее двух раз было судимо;
      б) судимо не за любые преступления, а только за хищение либо вымогательство, предусмотренных ст.ст.175-181, 248, 255 и 260 УК;
      в) судимость за предшествующие преступления не должна быть снята или погашена в установленном законом порядке.
      Судимость и иные уголовно-правовые последствия совершения лицом преступления на территории другого государства не имеют уголовно-правового значения для решения вопроса об уголовной ответственности этого лица за преступление, совершенное на территории Республики Казахстан, если иное не предусмотрено международным договором, ратифицированным РК, или, если совершенное на территории другого государства преступление не затрагивало интересов Республики Казахстан.
      Преступления, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 175 УК РК, относятся к преступлениям средней тяжести.
      Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 175 УК РК, относится к тяжким преступлениям.

      Статья 176. Присвоение или растрата вверенного чужого
                   имущества

      1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, —
      наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
      2. Те же деяния, совершенные:
      а) группой лиц по предварительному сговору;
      б) неоднократно;
      в) с использованием служебного положения, —
      наказываются штрафом в размере от пятисот до одной тысячи месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет с конфискацией имущества или без таковой с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
      3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
      а) организованной группой;
      б) в крупном размере;
      в) лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство;
      г) лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, если они сопряжены с использованием им своего служебного положения,-
      наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, а в случаях, предусмотренных пунктом г), - до семи лет.

      В ст.176 УК предусмотрена ответственность за присвоение или растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. В рамках данной нормы фактически объединены две самостоятельные формы хищения: присвоение и растрата чужого имущества. Общее, что объединяет эти формы хищения заключается в особом отношении субъекта к похищаемому имуществу, которое находится в его правомерном владении или ведении.
      Общественная опасность анализируемого преступления выражается в том, что виновный, используя имеющиеся у него правомочия незаконно безвозмездно удерживает или обращает в свою пользу чужое имущество, причиняя тем самым материальный ущерб собственнику этого имущества.
      Объектом преступления является собственность, т.е. совокупность общественных отношений по поводу владения, пользования или распоряжения имуществом.
      Предметом хищения является имущество. При этом необходимо, чтобы имущество было вверено виновному лицу. В отличие от других форм хищения предметом присвоения или растраты может стать не любое чужое имущество, а только то, которое было вверено виновному. Предмету присвоения или растраты присущи те же признаки, что и другим формам хищения, которые мы рассматривали при анализе кражи.
      Объективную сторону рассматриваемого преступления составляют такие формы хищения чужого имущества, как присвоение или растрата.
      Присвоение - это форма хищения, состоящая в совершаемом с корыстной целью противоправном безвозмездном обращении чужого имущества, вверенного виновному, в свою пользу или в пользу других лиц, причинившем ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, если виновный еще не истратил или иным образом не произвел отчуждение рассматриваемого имущества.
      При присвоении вверенное виновному имущество переходит к нему незаконно, в результате чего он обращает его в свою собственность или с целью передачи в собственность третьих лиц. Особенностью присвоения, согласно ст.176 УК, является отношение субъекта к похищаемому имуществу: имущество находится в правомерном владении виновного лица, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения собственника осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (например, кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица).
      Вместе с тем, присвоение будет отсутствовать в случаях, когда, например, данное имущество уничтожено или похищено другим лицом и, если при этом, не было сговора между этими лицами.
      Растрата — это форма хищения, состоящая в совершении с корыстной целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества, вверенного виновному, в свою пользу или в пользу других лиц, причинившего ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, если виновный к моменту обнаружения факта хищения уже истратил либо иным образом произвел отчуждение похищенного имущества. Таким образом, растрата – это противоправное безвозмездное обращение вверенного имущества в пользу виновного или иных лиц путем отчуждения от потребителя. При этом имущество, вверенное виновному для осуществления определенных правомочий, незаконно расходуется, продается, передается третьим лицам либо потребляется самим субъектом.
      Как самостоятельная форма хищения растрата не связана с присвоением и не является последующим после него этапом преступной деятельности. С точки зрения требований закона одни и те же предметы нельзя одновременно и присвоить и растратить. Если в действиях виновного установлены признаки присвоения, то последующее отчуждение (потребление) виновным ранее похищенного имущества лежит за пределами состава названного преступления. И наоборот.
      Специфика растраты состоит в том, что при хищении имущества в названной форме, в отличие от присвоения, между правомерным владением и незаконным распоряжением им отсутствует какой-либо промежуток времени, в течение которого виновный незаконно владеет этим имуществом.
      Присвоение признается оконченным преступлением с момента изъятия и обособления чужого имущества от остальной товарно-материальной массы, принадлежащей собственнику, и одновременного присоединения его к имуществу субъекта преступления с целью распорядиться им как своим собственным.
      Растрата признается оконченным преступлением в момент незаконного распоряжения имуществом, вверенным виновному, то есть тогда, когда завершился процесс его полного отчуждения в той или иной форме (потребления, продажи, передачи и т.д.). Именно этим моментом растрата отличается от присвоения, которое всегда предполагает незаконное фактическое владение (обладание в течение определенного времени) похищенным со стороны виновного лица.
      Присвоение или растрату чужого имущества следует отличать от кражи. Основным разграничительным признаком указанных форм хищения является отношение субъекта преступления к похищаемому имуществу. При присвоении или растрате имущество не только вверено виновному, находится в его правомерном владении, но он наделен также относительно этого имущества и определенными правомочиями. При краже же субъект либо вообще не имеет никакого отношения к похищаемому имуществу, либо получает к нему доступ лишь для выполнения чисто технических, производственных функций, которые, однако не порождают на его стороне никаких правомочий по владению, пользованию, распоряжению или ответственной охране. За кражу ответственность наступает с 14-летнего возраста, а за присвоение или растрату – с 16-ти лет.
      Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью: лицо сознает, что неправомерно удерживает у себя либо отчуждает вверенное ему имущество, предвидит, что своими действиями причиняет собственнику материальный вред и, руководствуясь корыстными побуждениями, желает этого.
      Субъект преступления (специальный) — осуществляющий те или иные правомочия в отношении вверенного ему имущества в связи с занимаемой им должностью, присваивая переданные ему ценности, всегда использует свое служебное положение уже в силу того простого факта, что они не оказались бы в его владении и распоряжении без занимаемой им должности. Для правильной квалификации преступления очень важен вопрос о наличии или отсутствии у субъекта определенных правомочий в отношении переданных ему собственником товарно-материальных ценностей.
      В этой связи следует подчеркнуть, что действия шоферов, комбайнеров и других, выразившиеся в корыстном изъятии убранного зерна при их перевозке к местам складирования или хранения следует квалифицировать, как кражу чужого имущества. Если же указанные категории работников, помимо чисто технически производственных функций по транспортировке продукции, выполняли еще и обязанности экспедитора, то есть были снабжены товарно-транспортной накладной либо иным официальным отчетным документом, их действия в подобных случаях должны квалифицироваться как хищение вверенных им ценностей в форме присвоения или растраты.
      По общему правилу те или иные правомочия лица в отношении вверенного ему имущества закрепляются в определенной документарной форме: распределение прав, обязанностей по должности, договору, соглашению, приказу или письменному распоряжению руководства организации, товарно-транспортной накладной или квитанции, выписанной уполномоченным должностным лицом на имя конкретного их исполнителя.
      Законодатель рассматривает использование лицом своего служебного положения в качестве квалифицирующего признака присвоения или растраты вверенного чужого имущества (ч.2 ст.176 УК). Верховный Суд РК в Нормативном постановлении от 11 июля 2003 г. в п. 18 разъясняет, что субъектом хищения, совершенного путем использования служебного положения, являются не только должностные, но и другие лица, занимающие соответствующую должность в организациях, предприятиях и учреждениях, не зависимо от формы их собственности, и осуществляющие полномочия в отношении вверенного им имущества в связи с занимаемой должностью (бригадир, экспедитор, продавец, кассир и т.д.).
      Использование виновным своего служебного положения является квалифицирующим признаком хищения, в связи с этим дополнительная квалификация деяния по ст.ст.228, 307 и 308 УК, не требуется. Судебно-следственным органам во всех случаях следует надлежаще выяснять, было ли похищенное имущество вверено виновному, совершена ли им растрата имущества либо оно было присвоено. Понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации дано в примечании к ст.228 УК, а понятие должностного лица предусмотрено в п.3 примечания к ст.307 УК.
      Такие квалифицирующие признаки, как группой лиц по предварительному сговору и неоднократно, предусмотренные в ч.2 ст.176 УК, а также все особо квалифицированные признаки (организованной группой, в крупном размере и лицом, ранее два и более раза судимым за хищение либо вымогательство), предусмотренные в ч.3 ст.176 УК — аналогичны признакам, преступления, предусмотренным ст.175 УК.
      Часть 3 ст.176 УК дополнена пунктом «г», на основании Закона РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам борьбы с коррупцией» от 25 сентября 2003 г. Законодатель включил в рассматриваемую норму еще два вида субъекта преступления, это: а) лица, уполномоченные на выполнение государственных функций; б) приравненные к ним лица, если они сопряжены с использованием ими своего служебного положения. Согласно п.1 Примечания к ст.307 УК к лицам, уполномоченным на выполнение государственных функций, относятся должностные лица, депутаты Парламента и маслихатов, судьи и все государственные служащие в соответствии с законодательством РК о государственной службе.
      В п.2 данного примечания говорится, что к лицам, уполномоченным на выполнение государственных функций, приравниваются:
      1) лица, избранные в органы местного самоуправления;
      2) граждане, зарегистрированные в установленном законом порядке в качестве кандидатов в Президенты РК, депутаты Парламента РК и маслихатов, а также в члены выборных органов местного самоуправления;
      3) служащие, постоянно или временно работающие в органах местного самоуправления, оплата труда которых производится из средств государственного бюджета РК;
      4) лица, исполняющие управленческие функции в государственных организациях и организациях, в уставном капитале которых доля государства составляет не менее тридцати пяти процентов.
      Преступления, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 176 УК РК, относятся к преступлениям средней тяжести.
      Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 176 УК РК, относится к тяжким преступлениям.

      Статья 177. Мошенничество

      1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —
      наказывается штрафом в размере от двухсот до семисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до семи месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
      2. Мошенничество, совершенное:
      а) группой лиц по предварительному сговору;
      б) неоднократно;
      в) с использованием служебного положения, —
      наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
      3. Мошенничество, совершенное:
      а) организованной группой;
      б) в крупном размере;
      в) лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство, —
      наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества.

      Общественная опасность рассматриваемого преступления выражается в том, что в результате его совершения путем обмана или злоупотребления доверием нарушается право собственности путем причинения потерпевшему материального ущерба.
      Объектом преступления является собственность.
      Предметом мошенничества может быть не только имущество, но и право на имущество. Документы, дающие право на получение имущества, в том числе и денег, могут быть предметом мошенничества в случаях, когда они являются эквивалентом имущества, носителями определенной стоимости. К ним относятся предъявительские ценные бумаги, в том числе денежные и платежные документы, то есть документы, в которых содержатся определенные имущественные права, причем реализовать это право можно только при условии предъявления такой бумаги. К ним также относятся, например, облигации государственного займа, сертификаты, денежные и вещевые лотереи и т.д. Завладение такими бумагами равнозначно завладению самими материальными ценностями. Они выступают знаменателями материальных ценностей, их утрата означает прямой ущерб потерпевшему, уменьшение его материальных благ, потому-что вместе с документами в таких случаях утрачиваются и воплощенные в нем имущественные блага. Что же касается правовой природы имущества, то предметом мошенничества может быть имущество либо право на имущество, не принадлежащее виновному на праве собственности. Причем последний не имеет ни действительного, ни даже предполагаемого права на распоряжение этим имуществом как своим собственным, так как это имущество принадлежит на праве собственности другому лицу, то есть оно должно быть чужим для виновного.
      Деление мошенничества на две разновидности: 1) хищение чужого имущества; 2) приобретение права на чужое имущество, существенно влияет на содержание предмета мошенничества. Если при наличии первой разновидности мошенничества его предметом могут быть только движимые вещи, то при приобретении права на чужое имущество предметом мошенничества могут быть дом, дача и другое недвижимое имущество.
      С объективной стороны закон определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В вышеназванном Нормативном постановлении Верховного Суда РК от 11 июля 2003 г. в п.19 отмечено, что обман при мошенничестве может выражаться в умышленном ложном утверждении о заведомо не существующих фактах либо в сокрытии фактов, которые по обстоятельствам дела должны были быть сообщены собственнику либо владельцу имущества.
      Обман может касаться как действительного намерения виновного, так и в отношении количества и качества товара, личности субъекта преступления и других обстоятельств, которые могут ввести в заблуждение потерпевшего.
      При мошенничестве обман может быть как устным, так и письменным. Использование при хищении поддельных документов, изготовленных другими лицами, является одной из форм обмана, и эти действия дополнительной квалификации по ч.3 ст.325 УК не требуют.
      Подделка, изготовление поддельных документов, штампов, печатей, бланков субъектом преступления, а затем их использование при хищении тем же лицом подлежат квалификации по совокупности преступлений, по соответствующим частям ст.ст.177 и 325 УК.
      Под обманом понимается ложное представление о чем-либо, т.е. потерпевшего вводят в заблуждение. Обман может выражаться в двух формах: активный и пассивный. Активный обман — это сообщение лицу ложных сведений, искажающих представление о тех или иных фактах, событиях. Пассивный обман — умолчание об истине, не сообщение потерпевшему сведений о фактах или обстоятельствах, которые виновный обязан был сообщить.
      Обман можно подразделить по содержанию:
      1 – обман в отношении личности (их существования, тождества, особых свойств личности);
      2 – обман относительно различных предметов (их существования, тождества, размера, качества, цены);
      3 – обман по поводу различных событий, действий;
      4 – обман в намерениях (ложное обещание).
      Перечисленные случаи не являются исчерпывающими. При этом он может выступать и в их сочетании.
      Обман, как способ совершения мошенничества выражается не только в искажении фактов прошлого или настоящего, но и тех, которые должны произойти в будущем. Таковыми, например, являются факты получения денег от потерпевшего якобы для приобретения автомобиля, или просто «в долг». Обманывая в отношении будущего, мошенник тем самым создает у потерпевшего ложное представление о своих подлинных намерениях. При этом, обман может выражаться как в словесной форме, так и в различных обманных действиях.
      Распространенным способом мошенничества следует считать различные обманы относительно предмета сделки, заключающиеся в фальсификации внешнего вида, свойств, качества, количества и других характеристик различных предметов, предлагаемых для покупки или обмена. Причем, использование виновным подложных документов, охватывается мошенничеством, предусмотренным ст.177 УК. Например, вместо настойки женьшеня продают подкрашенную воду, вместо денег потерпевшему вручается сверток — «кукла», передается меньше товара, чем это оговаривалось соглашением. Иногда обман выражается в том, что мошенник выдает себя за должностное лицо, имеющее якобы возможность совершить определенные действия в пользу потерпевшего: устроить на учебу в вуз, на высокооплачиваемую должность и т.д.
      Таким образом, любой обман должен считаться мошенническим, если он направлен на возбуждение у потерпевшего желания или согласия передать мошеннику имущество или право на имущество.
      Другим способом мошенничества закон называет злоупотребление доверием, при котором виновный использует для незаконного завладения имуществом или правом на имущество специальные полномочия виновного или его личные доверительные отношения, возникшие между ним и собственником или законным владельцем имущества, совершает его обман либо вводит в заблуждение. В основе доверительных отношений между мошенником и потерпевшим могут лежать не только правовые основания, но и иные обстоятельства, обуславливающие доверительные отношения: личное знакомство, рекомендация родственников, создавшаяся конкретная обстановка и т.д.
      Злоупотребление доверием - это специфичный вид обмана (обман доверия) и потому близко соприкасается с обманом в тесном смысле. Отличительной особенностью настоящего деяния является то, что потерпевший, находясь в состоянии заблуждения, добровольно передает имущество или право на имущество.
      Под приобретением права на имущество следует понимать такие действия, когда потерпевший передает виновному различного рода документы, подтверждающие юридическую возможность приобретения, путем их представления (предъявления), того или иного имущества. Таковыми являются различные лотерейные билеты, жетоны в театрах на получение одежды, квитанции, доверенности и т.д.
      Рассматриваемое преступление следует считать оконченным, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.
      Мошенничество следует отличать от кражи, поскольку при совершении кражи виновные тоже могут прибегнуть к обману с целью проникнуть в помещение, жилище, иное хранилище и тайно похитить имущество. Однако при совершении кражи обман является всего лишь условием, облегчающим в дальнейшем тайное изъятие имущества, и в силу этого не обуславливает переход ценностей от собственника к виновному. В отличие от кражи в мошенничестве обман выступает как основная причина передачи имущества субъекту, который и обращает его в свою пользу. Отличие заключается еще и в том, что при краже имущество тайно похищается помимо и вопреки воле потерпевшего. Мошенничество же, напротив, характеризуется как бы «добровольной» передачей имущества обманутым собственником или владельцем виновному лицу. Кроме того, важной особенностью мошенничества является передача имущества в собственность лица с наделением его в отношении этого имущества определенными правомочиями. Поэтому корыстное завладение имуществом, переданным лицу для осуществления чисто технических операций (присмотреть за оставленными вещами) без наделения субъекта соответствующими правомочиями образует кражу, а не мошенничество. За кражу ответственность наступает с 14-летнего возраста, а за мошенничество – с 16-ти лет.
      С субъективной стороны мошенничество выражается в прямом умысле и корыстной цели: виновный осознает, что он незаконно путем обмана или злоупотребления доверием завладевает чужим имуществом или приобретает право на него, предвидит возможность или неизбежность причинения реального ущерба и желает этого.
      Субъектом мошенничества является физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
      Действующий уголовный закон, определяя понятие мошенничества предусматривает ряд обстоятельств при наличие которых рассматриваемое преступление признается более общественно опасным. Эти обстоятельства учтены законодателем в качестве квалифицирующих мошенничество признаков. Перечень квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков для мошенничества тот же, что и для присвоения и растраты вверенного чужого имущества: группой лиц по предварительному сговору; неоднократно; с использованием лицом своего служебного положения; организованной группой; в крупном размере; лицом, ранее два и более раз судимых за хищение либо вымогательство.
      Относительно признака «с использованием лицом своего служебного положения» Верховный Суд РК в Нормативном постановлении «О судебной практике по делам о хищениях» от 11 июля 2003 г. в п. 20 дает разъяснение, что получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации денег, ценных бумаг и других материальных ценностей за совершение действия (бездействия), которое он фактически не может осуществить из-за отсутствия служебных полномочий или невозможности использовать свое служебное положение, следует квалифицировать при наличии умысла на завладение указанными ценностями, как мошенничество.
      Если лицо получает деньги или иные ценности для передачи должностному лицу или лицу, выполняющему управленческие функции, в качестве взятки либо предмета коммерческого подкупа и, не намереваясь этого сделать, присваивает их, содеянное следует квалифицировать как мошенничество. При этом, если действия виновного формируют возникновение умысла у другого лица на дачу взятки, то его деяние необходимо дополнительно квалифицировать как подстрекательство к даче взятки.
      Преступления, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 177 УК РК, относятся к преступлениям средней тяжести.
      Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 177 УК РК, относится к тяжким преступлениям.

      Статья 178. Грабеж

      1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, —
      наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
      2. Грабеж, совершенный:
      а) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия;
      б) неоднократно;
      в) группой лиц по предварительному сговору;
      г) с незаконным проникновением в жилое, служебное, производственное помещение либо хранилище, —
      наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой.
      3. Грабеж, совершенный:
      а) организованной группой;
      б) в крупном размере;
      в) лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство, —
      наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет с конфискацией имущества.

      Общественная опасность анализируемого деяния выражается в том, что в результате открытого хищения нарушается право собственности и потерпевшему в результате этого причиняется материальный ущерб, а при отягчающих обстоятельствах происходит посягательство и на его здоровье.
      Объектом грабежа является собственность. Дополнительным объектом, если грабеж соединен с применением или угрозой применения насилия может выступать здоровье потерпевшего.
      Предмету грабежа присущи те же признаки, что и любой форме хищения. В отличие от ненасильственных способов изъятия чужого имущества, к которым относится: кража, присвоение или растрата, мошенничество, при насильственных формах хищения (грабеже и разбое) сам способ изъятия позволяет признавать их уголовно-наказуемым деянием даже при незначительной стоимости похищенного.
      С объективной стороны деяние выражается в действиях, наступивших последствиях и в их причинной связи, поэтому по конструкции состав грабежа материальный. Главным отличительным и определяющим признаком грабежа является «способ его совершения», который во многих других преступных деяниях выступает как факультативный признак, а в составе грабежа он приобретает значение основного признака объективной стороны. Общественно опасные действия при грабеже направлены на открытый способ хищения чужого имущества.
      Открытым хищением является такое хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего или лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что указанные лица понимают неправомерный характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство. При этом не имеет значения, принимали ли очевидцы преступления меры к пресечению действий виновного. В зависимости от степени опасности примененного насилия действия виновного надлежит квалифицировать, как грабеж или разбой.
      Таким образом, открытый способ характеризуют два критерия: объективный и субъективный. Объективный критерий предполагает такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или посторонних лиц, на виду у них, и они сознают преступный характер действий виновного. Субъективный критерий означает, что лицо сознает тот факт, что он действует открыто, игнорируя присутствие собственника или иных лиц. В случаях, когда виновный полагал, что он действует открыто в присутствии собственника или иных лиц, на самом же деле присутствующие в процессе изъятия не осознавали противоправного характера действий виновного, содеянное им следует квалифицировать по направленности умысла, как грабеж или покушение на грабеж. Отсюда следует, что при коллизии субъективного и объективного критериев действия виновного при грабеже квалифицируются, исходя из субъективного критерия.
      Процесс изъятия имущества при грабеже чаще всего от начала до конца носит открытый характер. Однако, если виновный, начавший изымать имущество тайно, при обнаружении этого деяния все-таки продолжает свои действия, то имеет место факт перерастания кражи в грабеж. Верховный Суд РК в своем Нормативном постановлении от 11 июля 2003 г. в п. 23 дает разъяснение, что действия виновного начатые как кража при применении в дальнейшем к потерпевшему насилия с целью удержания похищенного, должны квалифицироваться как грабеж или разбой, в зависимости от характера применения насилия.
      Законодатель предусмотрел насильственный грабеж в качестве отягчающего обстоятельства (п. «а» ч.2 ст.178 УК). Однако, если при открытом способе грабежа для завладения имуществом виновный использует физические усилия (рывок, толчок и т.д.) и не применяет насилие, то его действия подпадают под признаки, предусмотренные ч.1 ст.178 УК.
      Действия виновного, совершившего мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего организации либо находящегося в ее ведении, влекут уголовную ответственность, если они совершены путем грабежа или разбоя. Понятие мелкого хищения чужого имущества дано в п.5 примечания к ст.175 УК.
      Общественно опасные последствия при грабеже выражаются в причинении потерпевшему ущерба, по конструкции рассматриваемый состав преступления – материальный. Следовательно, грабеж признается оконченным преступлением с момента завладения чужим имуществом, когда оно изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.
      Действия виновного, начатые как кража и продолжаемые в присутствии собственника или иных лиц, следует квалифицировать как грабеж. При применении в этих случаях в дальнейшем насилия с целью завладения имуществом или его удержания непосредственно после изъятия, следует квалифицировать как разбой или грабеж, соединенный с насилием.
      С субъективной стороны грабеж характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной цели. Так, например, действия виновного, выразившиеся в завладении имуществом потерпевшего на автобусной остановке, следует признать открытым хищением, поскольку виновный осознает тот факт, что действует в присутствии посторонних лиц, осознающих противоправный характер его действий. Вместе с тем, не образуют состава грабежа действия, которые направлены на уничтожение этого имущества по мотивам мести, из хулиганских побуждений, с целью временного его заимствования, либо с целью осуществления своего действительного или предполагаемого права.
      Субъектом грабежа признается физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
      Квалифицирующими признаками грабежа, предусмотренными ч.2 ст.178 УК являются:
      а) применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия;
      б) неоднократно (ст.11 УК);
      в) группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.31 УК);
      г) незаконное проникновение в жилое, служебное, производственное помещение либо хранилище.
      Признаки, обозначенные в п. п. «б», «в» и «г» ч.2 ст.178 УК полностью совпадают с признаками, рассмотренными нами при анализе кражи.
      Вполне очевидно, что применяемое при грабеже насилие, пусть даже не представляющее опасности для жизни или здоровья, значительно повышает степень общественной опасности деяния, поскольку имеет место посягательство не только на собственность, но и на здоровье.
      В Нормативном постановлении Верховного Суда РК «О судебной практике по делам о хищениях» от 11 июля 2003 г., говорится, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего следует понимать побои, или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, не вызвавшей кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
      Под незначительной стойкой утратой трудоспособности подразумевается утрата общей трудоспособности менее 10 %.
      Как насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего должны быть оценены и такие действия, как лишение или ограничение свободы, связывание, удержание и т.д. Таким образом, характер, интенсивность и степень насилия, применяемого при открытом изъятии чужого имущества, необходимо устанавливать уже на первоначальных этапах расследования, поскольку от этого непосредственно зависит правильная квалификация содеянного.
      С учетом приоритетности обеспечения личностных интересов «применение насилия» предполагает не только применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, но и угрозу применения такого насилия. Если угроза несла в себе возможность применения насилия, опасного для жизни или здоровья (причинения смерти или тяжкого вреда здоровью), то налицо состав не грабежа, а разбоя. Об истинном характере угрозы можно судить по степени агрессивности действий виновного, обстановке совершения преступления, по виду и свойствам тех предметов, которыми угрожал виновный. Угроза должна создавать у потерпевшего вполне обоснованное представление о грозящей ему опасности, на что и рассчитывает виновный. Причем необходимо, чтобы во всех случаях и физическое и психическое насилие применялось виновным для завладения чужим имуществом или для его удержания. Поэтому, если после окончания кражи виновный применяет насилие, не опасное для жизни или здоровья в целях того, чтобы избежать задержания, совершенная им кража не перерастает в грабеж.
      К особо квалифицирующим признакам грабежа (ч.3 ст.178 УК) законодатель отнес следующие:
      а) организованной группой (ч.3 ст.31 УК);
      б) в крупном размере;
      в) лицом, ранее 2 или более раз судимым за хищение либо вымогательство.
      Названные особо квалифицирующие признаки грабежа полностью совпадают с аналогичными признаками кражи.
      Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 178 УК РК, относится к преступлениям средней тяжести.
      Преступления, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 178 УК РК, относятся к тяжким преступлениям.

      Статья 179. Разбой

      1. Разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой непосредственного применения такого насилия, —
      наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой.
      2. Разбой, совершенный:
      а) группой лиц по предварительному сговору;
      б) неоднократно;
      в) с незаконным проникновением в жилое, служебное, производственное помещение либо хранилище;
      г) с применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
      д) с причинением тяжкого вреда здоровью, —
      наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с конфискацией имущества.
      3. Разбой, совершенный:
      а) организованной группой;
      б) с причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего;
      в) с целью хищения имущества в крупном размере;
      г) лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство, —
      наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.
      Общественная опасность разбоя заключается не только в посягательстве на собственность, но и в способе такого посягательства  -применении насилия, опасного для жизни или здоровья подвергшегося нападению лица, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб и вред здоровью.
      Разбой относится к числу преступлений со сложным объектом. Данное преступление посягает не только на собственность, но и на жизнь и здоровье потерпевшего. Для состава разбоя характерно не факультативное, а обязательное наличие двух объектов. При этом двухобъектную направленность разбоя признают все авторы, занимающиеся изучением данной проблемы.
      Понятие предмета данного преступления идентично предмету, описанному при анализе предыдущих составов преступлений. 
      С объективной стороны разбой выражается в нападении, соединенном с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего или с угрозой непосредственного применения такого насилия. При этом способом достижения поставленной цели является стремление виновного получить материальную выгоду путем применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего.
      Нападение при разбое может быть открытым, явным для лица, подвергшегося нападению (например, реальная угроза инкассатору оружием с требованием немедленно передать имеющие у него деньги), или незаметным для потерпевшего до начала его совершения (например, нанесение удара по голове тяжелым предметом из-за угла, во время сна потерпевшего и т.д.).
      Термин «нападение» связан с внезапностью, неожиданностью психического воздействия на потерпевшего. Внезапность парализует в какой-либо мере способность потерпевшего к отражению нападения либо лишает его возможности прибегнуть к помощи власти или третьих лиц, поскольку внезапное вторжение в сферу поведения потерпевшего выражается немедленной реализацией насилия.
      Под нападением, совершенным с целью завладения чужого имущества, следует понимать такие действия виновного лица, которые совершены внезапно для потерпевшего, носили агрессивный характер, и соединены с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего или с угрозой непосредственного применения такого насилия.
      Если нападение с целью завладения имуществом не причинило вреда здоровью, но создавало реальную угрозу для жизни или здоровья потерпевшего, при отсутствии отягчающих обстоятельств, действия виновного следует квалифицировать по части первой статьи 179 УК.
      При завладении имуществом насилие иногда может выражаться в применении к потерпевшему одурманивающих веществ, либо отравления ядом. В таких случаях присутствует насилие, но нет нападения, если эти действия произведены обманным путем. Нападение при разбое может выражаться в любой форме насильственного воздействия на личность потерпевшего, в результате которого возникает опасность для его жизни или здоровья. Насильственное введение в организм потерпевшего сильнодействующих ядовитых или одурманивающих веществ помимо его воли и сознания этого по существу не отличается от удара в спину, выстрела из засады, которые признаются разбойными нападениями, если они совершены с определенной целью, указанной в норме закона (ст.179 УК).
      На это обстоятельство акцентирует внимание Верховный Суд РК в своем Нормативном постановлении от 11 июля 2003 г., где в п.22 отмечено, что в случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли было введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество, содеянное следует квалифицировать как разбой.
      Если же с вышеуказанной целью в организм потерпевшего против его воли вводилось вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать как грабеж.
      Если потерпевший не осознавал факта противоправного завладения его имуществом в связи с нахождением в состоянии опьянения либо сна, наступившим в результате добровольного употребления алкогольных напитков, наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ, то действия виновного должны квалифицироваться как тайное хищение.
      Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, необходимо устанавливать с привлечением специалиста либо экспертным путем.
      Спорными при квалификации являются случаи, когда беспомощное состояние потерпевшего достигается путем спаивания его спиртными напитками. Спаивание потерпевшего с целью завладения его имуществом может повлечь за собой серьезные патологические изменения в организме, поэтому такие действия в зависимости от последствий должны квалифицироваться как разбой или грабеж. В случаях же добровольного принятия потерпевшим алкоголя или наркотиков ответственность за разбой исключается, так как при такой ситуации отсутствует насилие.
      В практике встречаются случаи, когда нападение началось, а насилие еще не применено. Например, преступник, вооружившись выходит из засады и подходит сзади к потерпевшему, который не подозревает о его присутствии. Между нападением и применением насилия может быть определенный разрыв во времени: когда у виновного создается возможность подумать, какое лучше применить насилие сообразно обстановке. Нападение и насилие могут и совпадать во времени: нанесение удара неожиданно для потерпевшего.
      Насилие, применяемое при разбое, определяется в законе как опасное для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению. Под насилием, опасным для жизни, в уголовно-правовой и медицинской литературе принято понимать такое насилие, которое по своим объективным признакам должно или может иметь своим последствием наступление смерти потерпевшего.
      Чтобы определить, опасно ли насилие для жизни, необходимо учитывать все обстоятельства дела: орудия совершения преступления, характер причиненного насилия, было ли повреждение причинено жизненно важным органам, заключение судебно-медицинской экспертизы и т.д.
      В п.23 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О судебной практике по делам о хищениях» от 11 июля 2003 г. отмечено, что под насилием, опасным для жизни или здоровья, причинение вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия или иным предметом, приспособленным для причинения вреда здоровью, а также насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
      Легкий вред, также может быть признан опасным для жизни или здоровья, если такой вред причинен в условиях, опасных для жизни или здоровья потерпевшего (например, нанесение множественных ударов ногами или руками по жизненно важным частям тела и т.п.) и для выздоровления требовалось амбулаторное или стационарное лечение.
      Наличие состава разбоя, соединенного с насилием, следует признавать в случаях, когда насилие явилось средством завладения имуществом либо для его удержания. Нападение с целью завладения имуществом, соединенное с насилием, которое хотя и не причинило вреда здоровью, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, при отсутствии отягчающих обстоятельств, следует квалифицировать по ч.1 ст.179 УК.
      По части 1 ст.179 УК подлежат квалификации действия виновного, когда потерпевшему умышленно причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности или вред здоровью средней тяжести. При этом дополнительная квалификация по ст.ст.104 и 105 УК не требуется, так как действия виновного охватываются составом разбоя.
      К насилию можно отнести сдавливание руками или шнуром шеи, перекрытие дыхательных путей с помощью набрасывания мешка из пленки, перегретое или наполненное газом помещение и т.д. При этом в основу оценки таких действий закладывается опасность повреждения в момент его нанесения, а не исход лечения.
      Под угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья понимается явное устрашение потерпевшего причинением ему смерти или вреда здоровью, когда он воспринимает данную угрозу как реальную. Угроза должна быть наличной, реальной и действительной, то есть способной немедленно сломить волю к сопротивлению лица, пытавшегося воспрепятствовать хищению.
      Угроза при разбое может быть выражена словами, угрожающими действиями, прямо или косвенно, может внешне носить неопределенный характер. Если угроза выражена неопределенно, то характер ее следует определять, исходя из конкретных обстоятельств по делу: место, время совершения преступления, количество соучастников, психическое восприятие данной угрозы потерпевшим, характер предметов, которыми угрожают и т.д.
      Насилие при разбое (физическое или психическое) всегда является средством завладения имуществом, то есть оно должно быть направлено на его завладение. Если насилие применяется с другой целью, например, для избежания задержания, содеянное не образует состава разбоя, а должно квалифицироваться как соответствующее преступление против собственности, например, виновный уже успел похитить имущество (тайно — ст.175 УК или открыто — ст.178 УК) и преступление против личности (в зависимости от причиненного вреда здоровью потерпевшего). Нельзя говорить о разбое и в том случае, когда насилие было применено к потерпевшему не в целях совершения хищения, а по другим мотивам, например, из хулиганских побуждений, а виновный, воспользовавшись ситуацией, незаметно для потерпевшего похищает у него какое-либо имущество.
      В судебной практике встречаются случаи, когда у потерпевшего не оказалось имущества, представляющего ценности для преступника, либо потерпевший оказал активное сопротивление, и преступнику не удалось завладеть имуществом. Учитывая то, что разбой по конструкции относится к формальному составу, оно будет признаваться оконченным, даже если виновный не завладел имуществом потерпевшего.
      Особенностью объективной стороны состава разбоя является то, что законодатель признает это преступление оконченным с момента нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой непосредственного применения такого насилия, независимо от того, завладел виновный имуществом или нет.
      Разбой отличается от грабежа по следующим признакам: разбой — это двухобъектное преступление (собственность и личность), в грабеже, предусмотренном ч.1 ст.178 УК происходит посягательство только на собственность, а вот в ч.2 ст.178 УК – дополнительным объектом выступает также и здоровье. Грабеж — это открытое хищение чужого имущества, по конструкции является материальным составом. Разбой — это нападение с целью хищения чужого имущества, по конструкции относится к формальному составу. Следовательно, момент окончания у этих преступлений разный. При грабеже применяется насилие, не опасное для жизни или здоровья, а при разбое применяется насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего.
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее уголовно-наказуемого возраста, то есть 14-ти лет, согласно ч.2 ст.15 УК.
      Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Разбой предполагает совершение виновным умышленных действий, не только соединенных с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия, но и направленных на противозаконное обращение имущества в свою собственность или в собственность других лиц. При отсутствии умысла на незаконное обращение имущества в свою собственность или собственность третьих лиц состав разбоя исключается. Следует признать, что по отношению к конечной цели и выбору способа совершения преступления разбой может быть совершен только с прямым умыслом, а по отношению к возможным последствиям (к причинению тяжкого вреда здоровью, либо к причинению смерти) вина может выражаться в форме косвенного умысла.
      Квалифицирующими признаками разбоя закон признает совершение его:
      а) группой лиц по предварительному сговору;
      б) неоднократно;
      в) с незаконным проникновением в жилое, в служебное, в производственное помещение либо в хранилище;
      г) с применением оружия или предметом, используемых в качестве оружия;
      д) с причинением тяжкого вреда здоровью.
      В качестве особо квалифицирующих называются следующие признаки:
      а) совершение деяния организованной группой;
      б) с причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего;
      в) с целью хищения имущества в крупном размере;
      г) лицом, ранее 2 и более раза судимым за хищение либо вымогательство.
      Из этого перечня квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков присущими только разбою (в сравнении с остальными формами хищения) являются: применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а также причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Остальные признаки предусмотренные законодателем в разбое такие же, как и для других форм хищения.
      При квалификации действий виновного по п. «г» ч.2 ст.179 УК следует учитывать, является ли примененный при нападении предмет оружием или предметом, используемым в качестве оружия или иным предметом для причинения вреда здоровью.
      Под оружием следует понимать устройства и предметы, предназначенные для поражения живой или иной цели, отнесенные к оружию в соответствии с Законом РК «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» от 30 декабря 1998 г. (c посл. изм. и доп.) и признанные оружием экспертным заключением. Закон относит к оружию следующие виды: огнестрельное, холодное, газовое, электрическое, пневматическое.
      В постановлении Пленума Верховного Суда РК «О судебной практике по делам о хищении огнестрельного оружия, боевых припасов, вооружения и взрывчатых веществ, незаконном приобретении, ношении, хранении, изготовлении или их сбыте, небрежном хранении огнестрельного оружия» от 21 июля 1995 г. отмечено, что под огнестрельным оружием следует понимать автоматы, карабины, винтовки, пулеметы, пистолеты и другие устройства, предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой силы, техники, а также спортивное, в том числе и мелкокалиберное охотничье оружие, в котором для производства выстрела используется сила пороховых газов, независимо от того, в каких целях оно фактически применяется.
      Пневматические ружья, сигнальные, стартовые, строительные, газовые пистолеты, ракетницы, а также содержащие взрывчатые вещества и смеси пиротехнические и осветительные средства, не предназначенные для боевого применения, не относятся к огнестрельному оружию, но признаются предметом преступления, предусмотренного ст.179 УК.
      Предметами, используемыми в качестве оружия, признаются те, которыми потерпевшему мог быть причинен вред здоровью, опасный для жизни или здоровья (ножи бытового назначения, бритва, топор, отвертка, приспособленные предметы: дубинки и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения живой цели (газовые баллончики и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами), независимо от того, были ли они приготовлены заранее.
      Для квалификации разбоя не имеет значения, были ли эти предметы заранее приготовлены специально для разбойного нападения или случайно оказались под рукой виновного и были взяты им на месте преступления.
      При разбое недостаточно обладание оружием: требуется, чтобы оно было применено. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать фактическое их применение с целью причинения вреда жизни или здоровью потерпевшему (производство выстрела, нанесение колюще-режущих ударов и т.п.), то есть использование способности оружия или предмета поражать живую цель. Поэтому, если виновный использует оружие не по его непосредственному назначению (например, с помощью оружия наносит удары в различные части тела), действия виновного нельзя квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.179 УК, как с применением оружия. Квалифицировать в таких случаях следует по ч.1 ст.179 УК.
      При применении газового оружия (газового пистолета, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или раздражающими веществами) степень их опасности для жизни или здоровья потерпевшего устанавливается с учетом состава использованного вещества экспертным заключением, и в зависимости от установленного, содеянное квалифицируется как грабеж или разбой.
      Если виновный угрожал заведомо непригодным оружием или незаряженным оружием либо предметом, имитирующим оружие (макет пистолета, игрушечный кинжал и т.д.), не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда здоровью, опасных для жизни или здоровья, судам при квалификации его преступных действий следует исходить из осознания потерпевшим характера, реальности и степени опасности нападения на него. Если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, действия виновного следует квалифицировать как разбой, предусмотренный ч.1 ст.179 УК, если насилие, опасное для жизни и здоровья, было фактически применено.
      Угроза заведомо негодным оружием или макетом оружия не дает основания для рассмотрения разбоя как квалифицированного. Эти предметы могут создавать у потерпевшего видимость применения настоящего оружия, однако они не являются свидетельством повышенной опасности виновного, так как не создают опасности для жизни и здоровья потерпевшего. Поэтому, в таких случаях, действия виновного все-таки подпадают под признаки ч.1 ст.179 УК, как угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
      Применение оружия при разбойном нападении должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.179 УК и соответствующей частью ст.251 УК, если виновный не имел на используемое оружие соответствующего разрешения.
      Под причинением тяжкого вреда здоровью следует понимать нанесение такого повреждения, которое указано в ст. 103 УК. Этот вид разбоя означает, что тяжкий вред здоровью причиняется собственнику, другому владельцу имущества или иным лицам для преодоления их сопротивления либо с целью удержания имущества непосредственно после его завладения.
      Причинение при разбойном нападении тяжкого вреда здоровью либо тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, охватывается соответственно ч.2 или ч.3 ст.179 УК, поэтому дополнительной квалификации деяния по ст.103 УК не требуется.
      Если при применении насилия в ходе разбойного нападения виновный умышленно причинил смерть человеку, то содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений – по соответствующим частям статьи 179 УК и п. «з» ч.2 ст.96 УК.
      Умышленное причинение смерти с целью облегчить в последующем совершенную кражу чужого имущества, образуют совокупность преступлений, предусмотренных п. «к» ч.2 ст.96 УК и соответствующей части ст.175 УК.
      Преступления, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 179 УК РК, относятся к тяжким преступлениям.
      Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 179 УК РК, относится к особо тяжким преступлениям.

      Статья 180. Хищение предметов, имеющих особую ценность

      1. Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения, —
      наказывается лишением свободы на срок от шести до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
      2. То же деяние:
      а) совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
      б) совершенное неоднократно;
      в) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в части первой настоящей статьи, —
      наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

      Установление уголовной ответственности за хищение предметов, имеющих особую ценность в ст.180 УК обусловлено рядом международных правовых актов, направленных на охрану этих предметов от преступных посягательств.
      Гаагская конвенция 1954 г. объявила преступными различные посягательства на культурные ценности в период вооруженных конфликтов. Между тем такие посягательства имеют место в реальной действительности. К примеру, по данным Интерпола, в мире ежедневно похищается 45-500 произведений живописи, антиквариата, религиозного культа, археологических ценностей и других произведений и памятников культуры разных эпох и народов.
      В 1970 г. ЮНЕСКО была подготовлена и в 1972 г. принята Конвенция о мерах, направленных на запрещение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности, а также Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия.
      YIII Конгресс по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (1990 г.) принял Типовой договор о предупреждении преступлений, связанных с посягательством на культурное наследие народов в форме движимых ценностей.
      По борьбе с этими посягательствами был принят целый ряд конвенций на региональном уровне. К ним относится: Европейская культурная конвенция 1954 г., Европейская конвенция о преступлениях в отношении культурных ценностей 1985 г., Конвенции об охране архитектурного наследия Европы 1969 г. и 1985 г., Европейская конвенция о защите археологического наследия 1992 г.
      Наличие такого количества международно-правовых актов свидетельствует о высокой степени общественной опасности анализируемого деяния, которая выражается в том, что в результате их совершения возможно причинение собственнику невосполнимой утраты права собственности на предметы, имеющие особую ценность.
      Правом собственности на эти предметы могут обладать как физические, так и юридические лица, как государственной, так и негосударственной сферы.
      Объектом преступления, предусмотренного ст.180 УК признается собственность.
      В диспозиции ст.180 УК речь идет о хищении предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения и от формы собственности данного имущества. Гаагской конвенцией к числу культурных ценностей отнесены движимые и недвижимые, имеющие большое значение для культурного наследия каждого народа, памятники искусства, истории, религии, археологические находки, произведения искусства, рукописи, книги, научные коллекции или коллекции книг, архивных материалов или репродукции ценностей, музеи, крупные библиотеки, антиквариат и т.п. Поэтому в ст.180 УК предусмотрена ответственность не только за хищение объектов материального мира, вещей, но и за хищение документов, то есть материальных носителей информации, предназначенных для ее передачи во времени и в пространстве. Все эти предметы должны обладать особой ценностью, которая выражается в их исключительности и неповторимости.
      При этом их исключительность и неповторимость может быть связана с историческим, научным, художественным и культурным наследием, и в силу этого они представляют собой особую ценность. Так, историческую ценность имеют предметы и документы, найденные в результате археологических раскопок, а также ценности, характеризующие исторические события в жизни народа, общества, государства, отдельных выдающихся личностей. Научную ценность имеют редкие коллекции и образцы флоры и фауны, либо предметы, представляющие интерес для анатомии и палеонтологии. Художественную ценность представляют картины, скульптуры, иконы, гравюры, произведения декоративно-прикладного искусства, изделия традиционных народных промыслов, редкие музыкальные инструменты, монеты, ордена и медали, иные предметы коллекционирования. Документами, имеющими особую историческую, научную, художественную или культурную ценность являются редкие рукописи и документальные памятники, фото-кино-видеоархивы.
      В целях предупреждения преступлений, связанных с посягательствами на культурные ценности производится их полный учет и составляются каталоги всех имеющихся в нашем государстве художественных, исторических и культурных ценностей, независимо от места их хранения (в музеях, частных коллекциях, церквях, мечетях и т.п.).
      С объективной стороны хищение предметов, имеющих особую ценность выражается в любой форме: путем кражи, присвоения или растраты, мошенничества, грабежа или разбоя. Момент окончания преступления, предусмотренного ст.180 УК зависит от способа изъятия данных предметов. При краже, присвоении, растрате, мошенничестве и грабеже оно признается оконченным с момента реальной возможности пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом, а при разбое – с момента нападения, вне зависимости от того, сумело ли виновное лицо им завладеть или нет.
      Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры.
      При совершении виновным хищения предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, а также наряду с этим хищения иного чужого имущества, содеянное в целом надлежит квалифицировать по совокупности преступлений - соответствующей части ст.180 УК и соответствующим статьям 175, 176, 177, 178 или 179 УК, в зависимости от формы хищения.
      Действия виновного, похитившего предметы, имеющие особую ценность и перевозивший их через государственную границу, подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.180 и 209 УК «Экономическая контрабанда».
      С субъективной стороны анализируемое преступление характеризуется виной в форме прямого умысла. Мотив – корыстный.
      Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет.
      Квалифицирующими признаками в данной статье законодатель предусмотрел:
      а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
      б) неоднократно.
      Признаки, закрепленные в п. п. «а» и «б» ч.2 ст.180 УК идентичны другим формам хищения.
      в) повлекшие уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих особую ценность. Данный признак будет рассмотрен в контексте ст.187 УК, предусматривающий ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.

      Статья 181. Вымогательство

      1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего или его близких, —
      наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев или без такового.
      2. Вымогательство, совершенное:
      а) с применением насилия;
      б) группой лиц по предварительному сговору;
      в) неоднократно, —
      наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой.
      3. Вымогательство, совершенное:
      а) организованной группой;
      б) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
      в) с целью получения имущества в крупном размере;
      г) лицом, ранее два или более раз судимым за хищения либо вымогательство, —
      наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

      Общественная опасность вымогательства выражается в нарушении права собственности, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, при этом присутствует реальная, действительная угроза применения насилия, уничтожения или повреждения его имущества, а равно угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких (путем шантажа).
      Объектом данного преступления следует признать не только собственность, но и личность потерпевшего (его неприкосновенность, свободу, честь и достоинство).
      В структуру объекта включаются также имущественные интересы, обеспечиваемые не только правом собственности, но в ряде случаев и обязательственным правом: отказом от своей доли в наследстве, безвозмездным выполнением в пользу вымогателя тех или иных действий имущественного характера.
      Предметом вымогательства являются: чужое имущество (вещи, деньги, в том числе, иностранная валюта, ценные бумаги, объективированные результаты творческой интеллектуальной деятельности, фирменные наименования, товарные знаки и иные средства индивидуализации изделий); право на имущество (завещание, страховой полис, расписка, договор, доверенность на получение тех или иных ценностей, различных видах ценных бумаг и иного документа, дающего ему право на получение имущества) или совершение других действий имущественного характера (услуги неэквивалентного содержания, например, якобы за «охрану помещения», за «содействие» в реализации продукции, уничтожение долговой расписки, отказ от долга в общем имуществе, снижение процентных ставок, производство каких-либо работ и т.п.).
      Анализ объективной стороны преступления, предусмотренного ст.181 УК свидетельствует о том, что акт преступного поведения при вымогательстве носит сложный характер: он слагается из взаимосвязанных самостоятельных действий - требования передачи чужого имущества или права на имущество и угрозы, содержание которых определено законом. А именно:
      1) угроза применения насилия;
      2) угроза уничтожения или повреждения чужого имущества;
      3) угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего или его близких.
      При квалификации действий виновного лица как вымогательство следует устанавливать конкретный вид угрозы, предусмотренный в диспозиции закона, имея в виду, что потерпевшим от угрозы вымогателя может быть как собственник или лицо, в введении или под охраной которого находится имущество, так и их близкие. Форма выражения угрозы для квалификации вымогательства значения не имеет (устная или письменная, высказанная лично или через посредника, сформулированная откровенно или в завуалированной форме), однако, ее содержание должно быть воспринято потерпевшим однозначно в соответствии с ее фактическим смыслом. Для квалификации действий вымогателя несущественно, кем может быть реализована эта угроза: им самим или его соучастниками.
      В Нормативном постановлении Верховного Суда РК «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 23 июня 2006 г. говорится, что при вымогательстве под угрозой применения насилия следует понимать действия, выражающие намерение оказать принудительное психологическое воздействие (угроза лишить жизни, причинить тяжкий, средний или легкий вред здоровью, совершить изнасилование или иные насильственные действия).
      Угроза должна быть реальной и действительной, то есть восприниматься потерпевшим как вполне осуществимая. Только такая угроза способна оказать на потерпевшего определенное психическое воздействие с целью выполнения действий в пользу виновного.
      Своеобразие угрозы применения насилия состоит в том, что она обращена, как правило, в будущее, то есть вымогатель высказывает намерение реально применить насилие лишь через некоторое время, если его требование о передаче имущества потерпевшим не будет выполнено. В случае отказа потерпевшего удовлетворить имущественное требование действительно возникает опасность причинения вреда указанным благам личности, а в отдельных случаях они прямо нарушаются вслед за отказом потерпевшего передать или предоставить требуемое. Поэтому вред при указанных обстоятельствах находится за пределами состава вымогательства и является признаком другого самостоятельного преступления, совершаемого в качестве мести за отказ удовлетворить требования вымогателя, например, характеризуется признаком убийства и т.д.
      Действия виновного лица, совершившего вымогательство, сопряженное с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего при отягчающих обстоятельствах или с убийством, должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч.ч.2 или 3 ст.103 УК и ст.181 УК либо ст.96 УК и ст.181 УК.
      Для квалификации действий виновного, как вымогательство, необходимо, чтобы имущественные требования, предъявляемые под угрозой потерпевшему, носили явно незаконный характер. Поэтому не будет состава вымогательства, если лицо, угрожая, требует исполнения законных имущественных претензий. Такие действия при определенных обстоятельствах подпадают под признаки самоуправства, ст.327 УК, так как виновный думает, что совершает действия по осуществлению своего действительного или предполагаемого права.
      Как вымогательство, совершенное под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества следует понимать угрозу, при реализации которой имущество либо вообще прекращает существовать, либо приводится в полную негодность (уничтожение). При повреждении имущество подлежит ремонту, реставрации. Угроза уничтожением или повреждением имущества может быть использована вымогателем, чтобы принудить потерпевшего передать имущество или имущественное право. Если вымогатель в последующем привел угрозу в исполнение и уничтожил имущество, содеянное надо рассматривать, как совокупность двух преступлений: вымогательство (ст.181 УК) и умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст.187 УК).
      В вышеназванном постановлении Верховного Суда РК говорится, что при вымогательстве, совершенном с угрозой уничтожения или повреждения имущества, для квалификации действий виновного не имеет значения, о каком имуществе идет речь (вверенном потерпевшему для охраны или его собственном, движимом или недвижимом) и каким способом эта угроза будет реализована. В этих случаях следует иметь в виду, что угроза должна быть реальной и способной оказать устрашающее воздействие на потерпевшего. Если при совершении вымогательства имущество потерпевшего было уничтожено или повреждено при обстоятельствах, указанных в диспозиции статьи 187 УК, то действия виновного образуют совокупность указанных преступлений.
      Под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего или его близких, следует понимать требование передачи чужого имущества либо права на имущество или совершения других действий имущественного характера, сопровождающееся угрозой разглашения любых сведений, которые могут нанести вред чести и достоинству потерпевшего. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство. В то же время необходимо иметь в виду, что потерпевший стремится сохранить эти сведения в тайне, а угроза их разглашения используется виновным, чтобы принудить его к выполнению выдвинутых требований.
      В случае, если о потерпевшем оглашены сведения клеветнического либо оскорбительного характера, содеянное, при наличии к тому оснований, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст.181 УК и соответственно ст.ст.129 или 130 УК.
      Существенный вред может быть причинен распространением сведений, позорящих потерпевшего. При определении существенного вреда учитывается как субъективная оценка потерпевшим тяжести причиненного ему нравственного ущерба, так и объективные данные, свидетельствующие о степени нравственных и физических страданий потерпевшего в результате вымогательства, совершенного под угрозой распространения порочащих сведений.
      При определении причинения нравственных страданий следует руководствоваться п.3 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 21 июня 2001 года № 3 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда».
      Существенный вред может быть причинен и оглашением иных сведений, которые не являясь позорящими, способны причинить потерпевшему существенный вред, например, разглашение коммерческой тайны, влекущее причинение убытков бизнесу, разглашение тайны усыновления либо сведения, относящиеся к семейной и частной жизни и т.п.
      Поскольку угроза такого оглашения должна понудить это лицо незаконно передать имущество или право на имущество вымогателю, то вопрос о том, какие сведения следует считать позорящими потерпевшего и что понимать под иными сведениями, оглашение которых может причинить существенный вред потерпевшему, должен быть разрешен с точки зрения лица, ведающего чужим имуществом либо охраняющего его.
      В силу особенностей конструкции состава преступления, предусмотренного ст.181 УК, вымогательство считается оконченным в момент предъявления потерпевшему имущественных требований, соединенных с соответствующими угрозами, независимо от того, достиг виновный желаемой цели, получил требуемого имущества, права на имущество или добился совершения потерпевшим действий имущественного характера. Таким образом, в ч.1 ст.181 УК речь идет о психическом насилии, которое используется вымогателем в целях получения имущества, права на имущество или совершения других действий имущественного характера.
      Конечно, вымогательство может привести к причинению реального имущественного ущерба, когда потерпевший, опасаясь приведения в исполнение угрозы, передает требуемое имущество или уступает имущественные права либо совершает в пользу виновного действия имущественного характера. Поэтому преступное приобретение чужого имущества не выходит за пределы состава вымогательства и не требует самостоятельной квалификации.
      Вымогательство следует отличать от насильственного грабежа и разбоя. При отграничении вымогательства от грабежа и разбоя следует иметь в виду, что при вымогательстве угроза применения насилия направлена на получение имущества в будущем, а не в момент применения угрозы. Если угроза приведена в исполнение, содеянное надлежит квалифицировать по ст.181 УК и, при наличии оснований, по статье, предусматривающей ответственность за действия, которые совершены при реализации угрозы. Так, если вымогатель, реально применив насилие, наряду с требованием передачи в будущем какой-то определенной суммы денег, уже в этот самый момент потребовал немедленно передать ему другое имущество, что и было сделано потерпевшим под воздействием физического насилия, такие действия образуют совокупность вымогательства и насильственного грабежа или разбоя, в зависимости от интенсивности насилия. Возможна и иная последовательность самостоятельных преступных действий: виновный совершив разбой с применением насилия, не удовлетворяется размером похищенного и прибегает к требованию, соединенному с угрозой или насилием, передать ему в будущем дополнительную сумму денег. Изменение последовательности преступных посягательств не влияет на квалификацию их по совокупности совершенных самостоятельных преступлений.
      Если вымогатель, применив угрозу, может немедленно получить требуемое имущество, однако его действия не будут образовывать ни грабежа, ни разбоя. Это тот случай, когда угроза по своему содержанию выражалась в уничтожении или повреждении имущества или в распространении сведений, позорящих потерпевшего или его близких. Такое содержание угрозы в соответствии с прямыми указаниями уголовного закона изначально исключает наличие составов грабежа и разбоя.
      При вымогательстве виновный угрожает применить насилие не только к лицу, в ведении или под охраной которого находится имущество, но и к близким. При разбое или грабеже, завладевая имуществом, виновный применяет насилие только в отношении потерпевшего.
      Как вымогательство, а не грабеж или разбой следует квалифицировать действия виновного, если предметом посягательства было не имущество как таковое, а право на имущество или действия имущественного характера независимо от того, было ли применено физическое насилие в момент предъявления потерпевшему соответствующего требования и было ли оно удовлетворено последним немедленно или нет.
      И, наконец, отличие состоит по моменту окончания этих преступлений: вымогательство признается оконченным деянием с момента предъявления требования о передаче имущества, права на имущество или совершения действий имущественного характера. Разбой – с момента нападения, а грабеж – когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению.
      Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
      С субъективной стороны деяние характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает, что он, не имея никаких прав на имущество, требует его передачу, угрожая при этом совершением действий, могущих причинить ущерб интересам потерпевшего. Цель - получить имущество или право на него.
      Квалифицирующие признаки вымогательства, предусмотренные ч.2 ст.181 УК аналогичны признакам хищения. К ним относятся:
      а) с применением насилия;
      б) группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.31 УК);
      в) неоднократно.
      Применение насилия при вымогательстве (п. «а» ч.2 ст.181 УК) подразумевает только физическое насилие, поскольку психическое насилие является обязательным признаком ч.1 ст.181 УК. Физическое насилие является средством принуждения потерпевшего к выполнению предъявляемых требований.
      Под вымогательством с применением насилия следует понимать совершение этого преступления, связанное с ограничением свободы, причинением физической боли, нанесением ударов, побоев, причинением легкой или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
      Признаки вымогательства, предусмотренные в п. «б» и «в» ч.2 ст.181 УК аналогичны признакам, рассмотренным при анализе хищений.
      Некоторую особенность в преступлении, предусмотренном ст.181 УК имеет применение признака неоднократности. Нельзя считать неоднократным вымогательством, неоднократные требования передачи имущества или права на него, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одного имущества.
      Особо квалифицирующие признаки вымогательства, предусмотренные ч.3 ст.181 УК также аналогичны признакам, рассмотренным при анализе ст.179 УК. К ним законодатель относит:
      а) организованной группой;
      б) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
      в) с целью получения имущества в крупном размере;
      г) лицом, ранее 2 и более раза судимым за хищения либо вымогательство.
      Понятие тяжкого вреда здоровью предусмотрено в ст.103 УК. В случае причинения при вымогательстве тяжкого вреда здоровью не требуется дополнительная квалификация по ст.103 УК, поскольку содеянное полностью охватывается пунктом «б» ч.3 ст.181 УК.
      Действия виновного лица, совершившего вымогательство, сопряженное с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшим по неосторожности его смерть, должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «б» ч.3 ст.181 и ч.3 ст.103 УК.
      Действия вымогателя, приведшего в исполнение свою угрозу путем умышленного причинения смерти потерпевшему, образуют совокупность вымогательства и убийства, поскольку состав вымогательства признается выполненным в момент предъявления соответствующего требования, соединенного с угрозой, а действия вымогателя, осуществившего угрозу, приведшего к смерти, выходят за рамки состава вымогательства и нуждаются в дополнительной квалификации по ст.96 УК.
      Уголовный кодекс РК предусматривает специальные составы вымогательства: вымогательство радиоактивных материалов (ст.248 УК), оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.255 УК), наркотических или психотропных веществ (ст.260 УК). При совершении этих видов вымогательства дополнительной квалификации по ст.181 УК не требуется.

      Статья 182. Причинение имущественного ущерба путем обмана
                   или злоупотребления доверием

      1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, —
      наказывается штрафом в размере от двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
      2. То же деяние, совершенное:
      а) группой лиц по предварительному сговору;
      б) неоднократно;
      в) с использованием служебного положения, —
      наказывается штрафом в размере от четырехсот до восьмисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев либо без такового.
      3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи:
      а) совершенные организованной группой;
      б) причинившие крупный ущерб, —
      наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
      Общественная опасность рассматриваемого преступления состоит в том, что виновный неправомерно обогащается за счет тех материальных ценностей, которые должны были поступить в распоряжение собственника и тем самым пополнить его имущественный фонд. Последний лишается возможности владеть, пользоваться и распоряжаться планируемыми доходами своей хозяйственной деятельности.
      Объектом рассматриваемого преступления является собственность.
      Предметом преступления являются товарно-денежные ценности, которые на момент преступного воздействия на них еще не поступили во владение собственника, но должны были поступить в его распоряжение, если бы виновным не было совершено рассматриваемое преступление.
      Объективная сторона анализируемого деяния состоит в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.
      Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, без признаков хищения происходит тогда, когда имущество еще не поступило в фонд собственника, но должно было поступить, то есть при совершении этого деяния правомерный собственник не получает тех материальных благ, которые он должен был получить. При составе рассматриваемого деяния виновный, используя доверительные отношения или обманным путем не допускает перехода имущества к собственнику. Сюда следует отнести случаи, когда, например, проводник сажает в купе проводников безбилетных пассажиров; лицо использует транспортное средство, принадлежащее юридическим лицам, без оплаты его использования; либо лицо не оплачивает выполнение работ или предоставление услуг по бытовому и иному обслуживанию населения и т.д.
      Преступление признается оконченным, когда в результате обмана или злоупотребления доверием собственнику причинен материальный ущерб. Отличительной особенностью последствий данного преступления является характер и структура имущественного ущерба, который слагается не только из прямых материальных потерь собственника, но и из упущенной им выгоды (недополучение должного).
      Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием следует отличать от мошенничества, как формы хищения чужого имущества. Основное отличие состоит в содержании общественно опасных последствий, в характере материального ущерба, причиненного собственнику. При мошенничестве ущерб выражается в реальном лишении собственника принадлежащих ему ценностей, в уменьшении наличных имущественных фондов путем безвозмездного изъятия из них имущества. Если же неправомерное обогащение за счет чужого имущества не повлекло уменьшения его наличных фондов, а виновный лишь незаконно использовал вверенное ему имущество, неправомерно присваивая полученный от этого доход, подлежащий поступлению в фонды собственника ответственность наступает по ст.182 УК.
      Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
      Субъективная сторона настоящего преступления выражается виной в форме прямого умысла и корыстной цели. Виновный сознает, что его действия по введению в заблуждение потерпевшего или по установлению доверительных отношений с ним приведут к тому, что он не допустит перехода имущества к собственнику и желает этого.
      Квалифицирующими признаками настоящего преступления являются:
      а) группой лиц по предварительному сговору;
      б) неоднократно;
      в) с использованием своего служебного положения.
      Эти признаки понимаются точно так же, как и одноименные признаки различных форм хищения.
      К особо квалифицирующим признакам, предусмотренным ч.3 ст.182 УК законодатель отнес:
      а) совершенные организованной группой;
      б) причинившие крупный ущерб.
      Содержание вышеназванных особо квалифицирующих признаков настоящего преступления рассмотрено нами при анализе кражи, предусмотренной ст.175 УК.

      Статья 183. Приобретение или сбыт имущества, заведомо
                   добытого преступным путем

      1. Заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, —
      наказываются штрафом в размере от пятидесяти до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев с конфискацией имущества или без таковой.
      2. Те же деяния, совершенные:
      а) в отношении автомобиля или иного имущества в крупном размере;
      б) группой лиц по предварительному сговору;
      в) лицом, ранее судимым за хищение, вымогательство, приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем;
      г) в отношении редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений, а также животных, охота на которых полностью запрещена, либо продукции из них, —
      наказываются ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев либо без такового с конфискацией имущества или без таковой.
      3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения,—
      наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

      Общественная опасность анализируемого деяния выражается в том, что в результате приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем нарушается право собственности, потерпевшему причиняется материальный ущерб.
      Объектом рассматриваемого преступления является собственность. Непосредственный объект – установленный порядок приобретения или сбыта имущества.
      Предметом преступления является имущество, добытое преступным путем. Согласно ст.115 ГК РК, объектами гражданских прав могут быть имущественные и личные неимущественные блага и права. К имущественным благам и правам относятся: вещи, деньги, в том числе иностранная валюта, ценные бумаги, работы, услуги, фирменные наименования, товарные знаки и иные средства индивидуализации изделий и другое имущество. Перечисленные объекты гражданских прав могут быть приобретены преступным путем, но в таких случаях совершаемые в их отношении гражданско-правовые сделки будут признаваться недействительными.
      Предметом преступления по ст.183 УК не могут быть ядерные материалы или радиоактивные вещества, оружие или его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие или ядерные вещества. Их незаконное приобретение подпадает под признаки преступлений, предусмотренных ст.ст.247, 251, 259 и 263 УК. Порнографические материалы не могут быть предметом сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем. В таких случаях действия виновного следует квалифицировать по ст.273 УК, устанавливающую ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов.
      Объективная сторона рассматриваемого деяния выражается в активных действиях лица по приобретению или сбыту имущества, заведомо добытых преступным путем.
      Согласно ст.235 ГК РК, основаниями приобретения права собственности на имущество являются:
      а) изготовление или создание новой вещи;
      б) поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы);
      в) договор купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества;
      г) право наследования;
      д) находка имущества, собственник которого не известен;
      е) право на имущество, от которого собственник отказался, или на которое он утратил право собственности.
      Под приобретением имущества, заведомо добытого преступным путем следует понимать как возмездное (покупка, обмен), так и безвозмездное (принятие в дар) получение этого имущества. Лицо, приобретающее имущество, добытое преступным путем, является незаконным его владельцем. Если такой владелец добросовестно заблуждался относительно характера приобретенного имущества, то он не подлежит ответственности по ст.183 УК. Уголовным законом дифференцируется ответственность лиц, знавших о преступном характере приобретаемого имущества. Так, действия лица, постоянно приобретающего у преступников краденное имущество и обещавшего его приобрести, квалифицируются как соучастие в совершении преступления в форме пособничества. Действия лица, которое узнало о преступном характере приобретаемого им имущества уже после совершения преступления, в результате которого это имущество было добыто, но тем не менее приобрело его, квалифицируются по ст.183 УК.
      Под сбытом следует понимать возмездную или безвозмездную передачу, отчуждение любым способом имущества, добытого преступным путем, физическим и юридическим лицам: продажа, обмен, дарение, передача и т.п.
      Данное преступление признается оконченным с момента получения либо отчуждения имущества, добытого преступным путем.
      Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет.
      С субъективной стороны анализируемое преступление характеризуется виной в форме прямого умысла. Лицо осознает, что приобретает либо сбывает имущество, добытое преступным путем, предвидит, что в результате его поведения наступят общественно опасные последствия и желает приобрести либо сбыть это имущество. В этой связи, лицо обязательно должно знать, что приобретает имущество, добытое преступным путем. Вместе с тем, не обязательно, чтобы приобретающее это имущество лицо знало, каким конкретно способом оно добыто.
      К квалифицирующим признакам рассматриваемого деяния законодатель относит:
      а) приобретение или сбыт автомобиля, добытого преступным путем, либо приобретение или сбыт в крупном размере имущества, добытого преступным путем;
      б) приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем, совершенные группой лиц по предварительному сговору;
      в) те же действия, совершенные лицом, ранее судимым за хищения, вымогательство, приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
      Для вменения п. «а» ч.2 ст.183 УК требуется установить, что лицо приобретает или сбывает автомобиль или имущество на сумму, в пятьсот раз превышающую месячный расчетный показатель, установленный законодательством РК на момент совершения преступления.
      Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, признаются совершенными группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.31 УК), если они совершены двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном его совершении (п. «б» ч.2 ст.183 УК).
      Если лицо ранее осуждалось за хищение, вымогательство, либо за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, и судимость в отношении их не снята или не погашена, либо по ним не истекли давностные сроки, при вновь совершенном преступлении, то оно (лицо) привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.183 УК.
      К особо квалифицированным признакам относятся следующие:
      а) то же деяние, совершенное организованной группой;
      б) то же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
      Названные признаки, предусмотренные ч.3 ст.183 УК, полностью совпадают с признаками преступлений, предусмотренных ст.ст.175 и 176 УК.

      Статья 184. УК Нарушение авторских и смежных прав

      1. Присвоение авторства или принуждение к соавторству, если это деяние причинило значительный ущерб автору или иному правообладателю или существенный вред их правам или законным интересам, -
      наказывается штрафом в размере от ста до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до пяти месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет.
      2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перемещение или изготовление контрафактных экземпляров произведений и (или) фонограмм в целях сбыта, совершенные в значительном размере, -
      наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до десяти месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
      3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные:
      а) неоднократно;
      б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
      в) в крупном размере или причинившие крупный ущерб;
      г) лицом с использованием своего служебного положения, -
      наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

      Общественная опасность рассматриваемого деяния выражается в том, что в результате его совершения нарушаются исключительные авторские или смежные права, причиняющие материальный ущерб автору произведения или иному их правообладателю.
      Объектом анализируемого деяния являются общественные отношения по реализации человеком и гражданином авторских и смежных прав, гарантированных Конституцией РК, а также Законом РК «Об авторском праве и смежных правах» от 10 июня 1996 г.
      Предметом преступления являются научные, художественные, музыкальные или литературные произведения и другие.
      Объективная сторона рассматриваемого деяния выражается в совершении следующих действий:
      1) присвоение авторства;
      2) принуждение к соавторству;
      3) незаконное использование объектов авторского права или смежных прав;
      4) приобретение, хранение, перемещение или изготовление контрафактных экземпляров произведений и (или) фонограмм;
      Под присвоением авторства следует понимать то, что лицо провозглашает себя автором чужого произведения, выпуская его полностью или частично под своим именем (псевдонимом). Присвоением авторства признается также выпуск произведения, созданного совместно с другими авторами без указаний фамилий соавторов, использование в своих трудах чужого произведения без ссылки на автора.
      Под принуждением к соавторству следует понимать воздействие на автора различными способами (путем угроз, шантажа или применения насилия) с целью получения его согласия на указание в качестве соавтора виновного лица (как принуждающего к соавторству, так и иного), не принимавшего участие в создании произведения.
      Под незаконным использованием объектов авторского права или смежных прав понимается воспроизведение, распространение, импортирование, демонстрация, перевод, либо оглашение вопреки закону чужого произведения, исполнения или постановки, фонограмм, передач без согласия автора, в том числе без выплаты последним полностью или частично гонорара; в противозаконном опубликовании произведения, исполнении или постановки фонограмм, передач с внесенными в него без согласия автора изменениями, дополнениями или сокращениями, противоречащими закону, в переиздании произведения без согласия автора, или их правопреемников и т.д.
      Под незаконным приобретением контрафактных экземпляров произведений или фонограмм надлежит считать покупку, получение в обмен на другие товары и вещи, в уплату долга, взаймы или в дар, присвоение найденного.
      Под незаконным хранением следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением контрафактных экземпляров произведений (или) фонограмм во владении виновного, независимо от места (при себе, в тайнике, в помещении, в транспортном средстве и в других местах) и времени их хранения.
      Под незаконным перемещением следует понимать действия по передаче, пересылке, перевозке контрафактных экземпляров произведений и (или) фонограмм из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта.
      Под незаконным изготовлением следует понимать любые умышленные действия, связанные с созданием, копированием, тиражированием, в результате которого были получены контрафактные экземпляры произведений и (или) фонограмм.
      Все эти действия должны быть совершены с целью сбыта, под которым следует понимать любые способы незаконной реализации либо передачи контрафактных экземпляров произведений и (или) фонограмм из владения одного лица во владение других (продажа, дарение, в уплату долга, в обмен, дача взаймы и т.п.), а также иные способы распространения.
      По конструкции анализируемый состав материальный, так как для признания его уголовно-наказуемым и оконченным деянием требуется причинение значительного ущерба или существенного вреда их правам или законным интересам. В примечании к ст.184-1 УК законодатель определяет, что значительным ущербом или значительным размером в ст.184 УК признается размер ущерба или стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности либо стоимость экземпляров произведений и (или) фонограмм или товаров, содержащих изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения или топологии интегральных микросхем в сто раз превышает месячный расчетный показатель, установленный законодательством РК на момент совершения преступления.
      В качестве преступных последствий, помимо значительного ущерба предусмотрено также причинение существенного вреда правам или законным интересам потерпевшего. Существенный вред – категория оценочная. Признаки «существенного вреда» в законе не конкретизированы. Закон определяет вредные последствия в обобщенной форме. Такая конструкция преступлений, входящих в главу 6 Особенной части УК совершенно правильна, так как «… вредные последствия могут быть весьма разнообразны и перечислять их в законе нет возможности».
      С субъективной стороны данное деяние характеризуется виной в форме прямого умысла и целью, которая является конструктивным признаком этого деяния. Виновный осознает, что нарушает авторские и смежные права в целях извлечения прибыли и желает их нарушить.
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
      В качестве квалифицирующих признаков уголовный закон признает следующие обстоятельства:
      а) неоднократно;
      б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
      в) в крупном размере или причинившие крупный ущерб;
      г) лицом с использованием своего служебного положения.
      Неоднократным следует признать такое нарушение авторских и смежных прав, когда лицо ранее уже совершало такое деяние, по которому судимость не погашена или не снята и не истекли сроки давности привлечения такого лица к уголовной ответственности.
      Нарушение авторских и смежных прав признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если оно совершенно двумя или более лицами, заранее, то есть до совершения, сговорившимися о совместном его осуществлении. Рассматриваемое деяние будет признано совершенным организованной группой, когда устойчивая, сплоченная группа заранее объединяется для совершения данного преступления.
      Согласно п.2 примечания к ст.184-1 УК РК, деяния признаются причинившими крупный ущерб или совершенными в крупном размере, если размер ущерба или стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности либо стоимость экземпляров произведений и (или) фонограмм или товаров, содержащих изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения или топологии интегральных микросхем, в пятьсот раз превышает месячный расчетный показатель, установленный законодательством РК на момент совершения преступления.
      Под нарушением авторских и смежных прав лицом с использованием своего служебного положения понимаются действия, которые совершаются должностным лицом в пределах своей компетенции, но по своему содержанию заведомо противоречат целям и задачам, ради достижения которых функционирует соответствующий орган.

      Статья 184-1 УК. Нарушение прав на изобретения, полезные
                        модели, промышленные образцы,
                        селекционные достижения или топологии
                        интегральных микросхем

      1. Разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения или топологии интегральной микросхемы до официальной публикации сведений о них, а равно присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили значительный ущерб автору или иному правообладателю или существенный вред их правам или законным интересам,-
      наказываются штрафом в размере от ста до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до пяти месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет.
      2. Незаконное использование изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения или топологии интегральной микросхемы, совершенное в значительном размере, -
      наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до десяти месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
      3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные:
      а) неоднократно;
      б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
      в) в крупном размере или причинившие крупный ущерб;
      г) лицом с использованием своего служебного положения, -
      наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

      Общественная опасность анализируемого преступления выражается в том, что в результате его совершения нарушаются права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, причиняющие материальный ущерб автору произведения или иному их правообладателю.
      Объектом анализируемого деяния являются общественные отношения по реализации человеком и гражданином прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения или топологии интегральных микросхем, гарантированных Конституцией РК.
      Предметом преступления являются изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения или топологии интегральных микросхем.
      Объективная сторона рассматриваемого деяния выражается в совершении следующих действий:
      - в разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения или топологии интегральной микросхемы до официальной публикации сведений о них;
      - в присвоение авторства или принуждение к соавторству;
      - в незаконном использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения или топологии интегральной микросхемы.
      Разглашением без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения или топологии интегральных микросхем до официальной публикации сведений о них следует признать опубликование в средствах массовой информации материалов, раскрывающих сущность научного открытия либо параметров и основных характеристик изображении изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения или топологии интегральной микросхемы, а также предание их огласке другим путем (использования в выступлениях на конференции, лекции и так далее)
      Присвоение авторства заключается в получении патента на чужое изобретение, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения или топологии интегральных микросхем.
      Принуждение к соавторству означает оказание различными способами (обычно путем психического воздействия) давления на изобретателя или заявителя с целью получения его согласия на включение самого себя или какого-либо другого лица в соавторы готового или разрабатываемого изобретения, полезных моделей, промышленные образцы, селекционные достижения или топологии интегральных микросхем.
      Под незаконным использованием изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения или топологии интегральных микросхем понимается их распространение, воспроизведение, демонстрация или оглашение без согласия автора, сопряженное с полной либо частичной невыплатой гонорара автору. Сюда же могут быть отнесены опубликование изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения или топологии интегральной микросхем с внесением в них, без согласия автора, изменений, дополнений или сокращений.
      По конструкции анализируемый состав преступления материальный, так как для признания его уголовно-наказуемым и оконченным деянием требуется причинение значительного ущерба или существенного вреда их правам или законным интересам.
      В примечании к ст.184-1 УК законодатель определяет, что значительным ущербом или значительным размером в ст.184-1 УК признается размер ущерба или стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности либо стоимость экземпляров произведений и (или) фонограмм или товаров, содержащих изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения или топологии интегральных микросхем в сто раз превышает месячный расчетный показатель, установленный законодательством РК на момент совершения преступления.
      Понятие «существенного вреда» аналогично признакам преступления, предусмотренным ст.184 УК.
      С субъективной стороны данное деяние характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной целью, которая является конструктивным признаком этого деяния. Виновный осознает, что нарушает права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения или топологии интегральных микросхем и в целях получения материальных благ данное лицо осуществляет настоящее преступление.
      Субъектом данного преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
      В качестве квалифицирующих признаков закон признает следующие обстоятельства:
      а) неоднократно;
      б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
      в) в крупном размере или причинившие крупный ущерб;
      г) лицом с использованием своего служебного положения;
      Названные признаки, предусмотренные ч.3 ст.184-1 УК полностью совпадают с признаками преступлений, предусмотренных ст.ст.175 и 176 УК.

      Статья 185. Неправомерное завладение автомобилем или иным
                   транспортным средством без цели хищения

      1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) —
      наказывается штрафом в размере от пятисот до двух тысяч месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев или ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
      2. То же деяние, совершенное:
      а) группой лиц по предварительному сговору;
      б) неоднократно;
      в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —
      наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
      3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие крупный ущерб, —
      наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
      4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —
      наказываются лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет.

      Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) представляет собой один из видов преступных посягательств, общественная опасность которых заключается в создании состояния неконтролируемого использования транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности.
      Объектом анализируемого деяния является собственность.
      Предметом преступления являются все виды автомобилей, тракторы, иные самоходные машины (грейдеры, бульдозеры, комбайны), трамваи, троллейбусы, мотоциклы и другие механические транспортные средства. Последние по смыслу закона охватывают малотоннажные механические транспортные средства передвижения по воде: моторные лодки, катера, легкие яхты, шлюпки и другие.
      Если предметом угона было судно воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, то действия виновного следует квалифицировать по ст.239 УК.
      С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в неправомерном, то есть без согласия собственника, помимо и вопреки его воле завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
      Завладение (угон) состоит в незаконном захвате транспортных средств и поездке на них, во всяком случае, началом движения. Угон может состоять в перемещении в пространстве транспортного средства с места его стоянки, как с помощью собственной механической тяги заведенного виновным или уже работающего мотора (двигателя), так и посредством буксировки «на прицепе» с использованием тяги других транспортных средств. Проникновение виновного в кабинет транспортного средства с целью его угона, но при отсутствии перемещения в пространстве, то есть до начала самостоятельного движения или буксировки, следует квалифицировать как покушение на совершение преступления, предусмотренного ст.185 УК.
      Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством признается оконченным деянием с момента его движения.
      Субъектом основного состава угона признается физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет, а при отягчающих обстоятельствах, т.е. деяний, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст.185 УК - лицо, достигшее 14-ти лет.
      С субъективной стороны неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством может быть совершено только с прямым умыслом. Виновный сознает, что самовольно завладевает чужим автомобилем или иным транспортным средством с целью поездки на нем и желает этого. Мотивами угона чаще всего бывают желание покататься, доехать домой, проехать в другой населенный пункт, хулиганские побуждения, стремление использовать транспортное средство для облегчения совершения другого преступления и тому подобное. Однако во всех случаях угона необходимо установить, что у виновного отсутствовала корыстная цель. При совершении угона виновный не стремится обратить транспортное средство в свою собственность, незаконно обогатиться таким путем, распорядиться транспортным средством как имуществом по своему усмотрению.
      Неправомерность означает, что виновный сознает, что у него нет ни действительного, ни предполагаемого права на поездку на этом транспортном средстве. По этим основаниям нет состава угона в самовольных поездках членов семьи владельца автомобиля или лиц, систематически с разрешения владельца использующих транспортное средство.
      В части 2 ст.185 УК законодатель предусмотрел следующие признаки:
      а) группой лиц по предварительному сговору;
      б) неоднократно;
      в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
      Признаки, предусмотренные п. п. «а» и «б» ч.2 ст.185 УК рассмотрены при анализе кражи, предусмотренной ст.175 УК.
      По п. «в» ч. 2 ст.185 УК следует квалифицировать случаи, когда виновный угоняет какой-либо транспорт и при его задержании, последний применяет насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении потерпевшего или других лиц, либо угрожает немедленно применить такое насилие. Понятие «насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего» рассмотрено при анализе п. «а» ч.2 ст.178 УК «Грабеж».
      В части 3 ст. 185 УК ответственность наступает за деяния, предусмотренные ч.ч. 1 или 2 настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие крупный ущерб.
      Данные признаки также нашли отражение при анализе кражи, предусмотренной ст.175 УК.
      Ответственность по ч.4 ст.185 УК наступает в случаях совершения деяния, предусмотренные ч.ч.1, 2 или 3 настоящей статьи, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.
      Понятие «насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия» рассмотрено при анализе разбоя, предусмотренного ч.1 ст.179 УК.

      Статья 186. Нарушение вещных прав на землю

      1. Незаконное проникновение на чужой земельный участок, повлекшее причинение существенного вреда правам или охраняемым законом интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения или группой лиц, или сопровождающееся незаконным обыском, а равно незаконный захват чужого земельного участка, —
      наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
      2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —
      наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

      Общественная опасность анализируемого преступного деяния выражается в том, что нарушаются вещные права на землю граждан, организаций, общества или государства в целом, при этом потерпевшему причиняется как физический, так и существенный материальный вред либо последний лишается возможности владеть земельным участком.
      Объектом данного преступления является вещное право на землю. Под вещным правом на землю следует понимать право собственности, право землевладения, право временного пользования земельным участком, находящимся в частной собственности и иные вещные права.
      Частная собственность на землю выступает в виде собственности граждан и негосударственных юридических лиц. В частной собственности граждан могут находиться земельные участки, предоставленные для ведения личного домашнего хозяйства, садоводства или дачного строительства. При этом эти земельные участки предоставляются под застройку или застроенные производственными и непроизводственными, жилыми зданиями (строениями, сооружениями) и их комплексами, включая земли, предназначенные для обслуживания зданий в соответствии с их назначением. Данный земельный участок является недвижимым имуществом.
      Собственник земельного участка осуществляет права владения, пользования и распоряжения этим участком по своему усмотрению без получения каких-либо разрешений государственных органов, если иное не предусмотрено Законом РК «О земле» и иными законодательными актами.
      Собственник вправе совершать в отношении своего земельного участка любые сделки, не запрещенные законом, в частности, продавать по договорной цене, вносить в качестве взноса в уставной фонд хозяйственного товарищества, передавать в залог, дарить и завещать, сдавать во временное пользование (ст.ст.15-19 Закона РК «О земле»). K03
      Вещное право на землю образует любое из следующих прав:
      - право владения, пользования и распоряжения землей;
      - право землепользования – право лица владеть и пользоваться земельным участком, находящимся в государственной собственности бессрочно или в течение определенного срока, принадлежащим ему правом лишь в установленных законом пределах;
      - право временного пользования земельным участком, находящимся в частной собственности, на основе договора о временном пользовании этим участком;
      - сервитут – право граждан и юридических лиц на ограниченное целевое пользование этим земельным участком.
      Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в незаконном проникновении на чужой земельный участок, повлекшим причинение существенного вреда правам или охраняемым законом интересам граждан или организаций, либо охраняемым законом интересам общества или государства, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения или группой лиц, или сопровождавшееся незаконным обыском, а равно незаконный захват чужого земельного участка.
      Под незаконным проникновением на чужой земельный участок следует понимать действия виновного, выразившиеся во вторжении на не принадлежащий ему земельный участок без законных на то оснований и нахождении на нем вопреки воле собственника земельного участка. При этом, деяние признается уголовно-наказуемым лишь при причинении существенного вреда, которое предполагает значительное ограничение либо невозможность осуществления законных вещных прав на землю. К примеру, владелец земельного участка лишается возможности совершать гражданско-правовые сделки в отношении этого участка земли. Как известно, земельный участок является не только объектом собственности, но и компонентом окружающей среды, поэтому общество и государство заинтересованы в его нормальной эксплуатации в целях сохранения экологического баланса.
      Применение насилия либо угроза его применения при проникновении на чужой земельный участок сопровождается физическим (побои, легкий вред здоровью) или психическим насилием владельцу этого участка. Средней тяжести и тяжкий вред здоровью потерпевшего требуют дополнительной квалификации по ст.ст.104 и 103 УК.
      Проникновение на земельный участок двумя и более лицами, достигшими 16-ти летнего возраста, вменяемыми, влечет ответственность по ч.1 ст.186 УК.
      Степень общественной опасности преступления повышается при проникновении на чужой земельный участок, сопровождающийся незаконным обыском, без законных на то оснований, то есть без санкции прокурора.
      Под захватом чужого земельного участка понимается любая форма незаконного завладения этого участка. При этом право собственности к виновному в таком случае не переходит.
      По конструкции состав данного преступления – материальный. Так, например, данное деяние будет признаваться оконченным при причинении существенного вреда правам или охраняемым законом интересам граждан или организаций, либо охраняемым законом интересам общества или государства, совершенное с применением к потерпевшему насилия или угрозы его применения либо при его совершении группой лиц. Понятие «существенного вреда» аналогично признакам преступления, предусмотренным ст.184 УК. Вместе с тем, рассматриваемое преступление будет считаться оконченным и в случаях, если сопровождалось незаконным обыском, а равно при незаконном захвате чужого земельного участка.
      Субъект анализируемого преступления – общий, физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
      С субъективной стороны это деяние выражается как в форме прямого, так и косвенного умысла. Лицо сознает, что незаконно проникает на чужой земельный участок, предвидит либо сознательно допускает наступление указанных в диспозиции ст.186 УК вредных последствий.
      Отягчающим обстоятельством законодатель называет: деяния, предусмотренные ч.1 настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения. Для вменения данного признака требуется установить, что нарушение вещных прав на землю осуществилось благодаря занимаемой виновным должности, и оно использовало его для незаконного проникновения либо захвата чужого земельного участка.

      Статья 187. Умышленное уничтожение или повреждение чужого
                   имущества

      1. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, причинившие значительный ущерб, —
      наказываются штрафом, в размере от пятидесяти до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период двух месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет или ограничением свободы на тот же срок.
      2. Те же деяния:
      а) совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом;
      б) повлекшие по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью;
      в) совершенные в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга либо в отношении его близких родственников по тем же мотивам;
      г) по мотивам социальной, национальной, расовой или религиозной вражды, —
      наказываются исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от двух до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
      3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие:
      а) по неосторожности смерть человека;
      б) уничтожение или повреждение памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, а также предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, —
      наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

      Примечание. Значительным ущербом признается размер ущерба, в сто раз превышающий месячный расчетный показатель.

      Общественная опасность рассматриваемого деяния выражается в том, что в результате его умышленного совершения уничтожается или повреждается чужое имущество, причиняется значительный ущерб потерпевшему.
      Объектом анализируемого преступления является собственность.
      Предметом преступления может выступать любое чужое имущество (движимое и недвижимое), в том числе изъятое из гражданского оборота, за исключением случаев, когда уничтожение или повреждение отдельных предметов образует составы самостоятельных преступлений, предусмотренных ст.291 УК «Незаконная порубка деревьев и кустарников», ст.292 УК «Уничтожение или повреждение лесов», ст.299 УК «Умышленное приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения» или ст.324 УК «Похищение или повреждение документов, штампов, печатей».
      Уничтожение или повреждение материальных объектов собственности может быть также результатом терроризма (ст.233 УК) или вандализма (ст.258 УК). Во всех перечисленных случаях для виновного наступают самостоятельные основания уголовной ответственности.
      Распоряжение виновным похищенным имуществом по своему усмотрению (продажа или безвозмездная передача другим лицам, порча, разукомплектование, уничтожение и т.п.) не образует самостоятельного состава преступления и дополнительной квалификации не требует.
      В случаях, когда действия виновного, связанные с уничтожением похищенного имущества, повлекли причинение вреда здоровью или наступление смерти человека, содеянное, наряду со статьей Уголовного кодекса РК, предусматривающей ответственность за хищение, в зависимости от умысла надлежит квалифицировать также по статьям УК, предусматривающим ответственность за посягательство на жизнь или здоровье лица.
      Если при уничтожении похищенного имущества, умышленно или неосторожно было уничтожено или повреждено другое чужое имущество, не являющееся объектом хищения, то деяния виновного следует, в зависимости от умысла, также квалифицировать соответственно по ст.ст.187 или 188 УК.
      С объективной стороны преступление выражается в уничтожении или повреждении чужого имущества. Уничтожение предмета – это полная утрата им своих потребительских свойств и экономической ценности, то есть приведение его в такое состояние, при котором он вообще не может быть использован по своему назначению, а утраченные им свойства не подлежат восстановлению. Под повреждением понимается причинение такого вреда имуществу, которое существенно снижает его хозяйственно-экономическую ценность, следовательно, снижается возможность использования его по назначению. В отличие от уничтожения, означающего не восстановимую утрату вещи, повреждение влечет лишь качественное ухудшение предмета, которое может быть устранено путем реставрации, ремонта вещи и т.д.
      Данное преступление следует считать оконченным, если в результате уничтожения или повреждения чужого имущества причинен значительный ущерб. Согласно примечания к ст.187 УК ущерб признается значительным, в сто раз превышающий месячный расчетный показатель.
      Субъектом основного состава уничтожения или повреждения признается физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а при отягчающих обстоятельствах (ч.ч.2 и 3 ст.187 УК) — лицо, достигшее 14-летнего возраста.
      Субъективная сторона рассматриваемого деяния выражается виной в форме умысла, причем как прямого, так и косвенного. Лицо, умышленно уничтожающее или повреждающее чужое имущество осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит, что в результате предпринятых им действий наступят последствия в виде причинения значительного ущерба, желает либо сознательно допускает наступление таких последствий.
      Согласно п. «а» ч.2 ст.187 УК, ответственность наступает за те же действия, совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом. Общеопасный способ, кроме взрыва или поджога, охватывает действия, обладающие большой разрушительной силой и создающие опасность гибели людей и причинения иных тяжких последствий, к примеру, затопления, отравления животных, аварии на транспорте и т.д.
      По п. «б» ч. 2 ст.187 УК квалифицируются такие действия, которые сопряжены с причинением по неосторожности тяжкого или средней тяжести вреда здоровью хотя бы одного лица. При этом, субъективная сторона здесь характеризуется двойной формой вины: умысел по отношению к действию (уничтожению чужого имущества) и неосторожность по отношению к наступившим последствиям (причинение вреда здоровью). Если при совершении данного преступления умышленно причиняется вред здоровью потерпевшего, то его действия надлежит квалифицировать по совокупности, соответствующей части ст. 187 УК и статьи о преступлениях против здоровья.
      Пункт «в» ч. 2 ст.187 УК предусматривает ответственность за те же действия, совершенные в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга либо в отношении его близких родственников по тем же мотивам. Под служебным долгом понимаются действия, входящие в круг служебных обязанностей любого лица, вытекающих из трудового договора с государственными или иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Под выполнением общественного долга понимается как осуществление гражданами специально возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение других действий в интересах общества или отдельных лиц (при сообщении органам власти о готовящемся преступлении и т.д.).
      В п. «г» ч. 2 ст.187 УК предусматривается ответственность за совершение этих действий по мотиву социальной, национальной, расовой или религиозной вражды. Данные признаки подробно рассмотрены при анализе п. «л» ч.2 ст.96 УК.
      По пункту «а» ч.3 ст.187 УК следует квалифицировать действия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека. С субъективной стороны данное деяние характеризуется двойной формой вины. Деяние совершается с прямым умыслом, а по отношению к последствиям вина выражена в форме неосторожности.
      Согласно п. «б» ч.3 ст.187 УК ответственность наступает за деяния, предусмотренные ч. ч. 1 или 2 настоящей статьи, повлекшие уничтожение или повреждение памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, а также предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.
      В соответствии со ст.3 Закона РК «Об охране и использовании историко-культурного наследия» от 2 июля 1992 г. (с посл. изм. и доп.) к памятникам истории и культуры относятся – отдельные постройки, здания и сооружения с исторически сложившимися территориями указанных построек, зданий и сооружений, мемориальные дома, кварталы, некрополи, мавзолеи и отдельные захоронения, произведения монументального искусства, каменные изваяния, наскальные изображения, памятники археологии, включенные в Государственный список памятников истории и культуры и являющиеся потенциальными объектами реставрации, объекты науки и техники, материалы антропологии, этнографии, фольклора, нумизматики, эпиграфики, фотографии, кинофильмы, произведения литературы и искусства, архивные рукописные документы, книги-манускрипты, антикварные и редкие издания, реликвии и предметы мемориального характера, представляющие собой историческую, научную, художественную и иную культурную ценность.
      Природные комплексы или объекты, взятые под охрану государства – это типичные и редкие ландшафты, природные заповедники, природные заказники, национальные природные парки, памятники природы, то есть изъятые из хозяйственного использования комплексы, включающие в себя землю, недра, воды, растительный и животный мир во всем их видовом многообразии (ст.2 Закона РК «Об особо охраняемых природных территориях» от 7 июля 2006 г.).
      Под уничтожением или повреждением природных комплексов и объектов, взятых под охрану государства, понимается полная утрата ими первоначального естественного вида или нарушение соответствующего экологического баланса.
      Памятники истории и культуры, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, являясь специфичным предметом преступного посягательства, характеризуются повышенной степенью общественной опасности, приводящие к фактической утрате культурных ценностей, либо потере ими своих уникальных свойств, в результате чего причиняется невосполнимый ущерб культурному наследию. Рассматриваемые общественно-опасные деяния приводят к надругательству духовных идеалов и сложившихся на протяжении нескольких поколений положительных моральных устоев общества.
      Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры имеют место в том случае, когда объект материальной культуры приведен в полную непригодность или настолько видоизменен в результате удаления каких-либо частей, фрагментов, что значительно снижает его художественную, культурную ценность. Совершение на памятниках истории и культуры оскорбительных надписей и тому подобное влечет ответственность за вандализм, предусмотренный ст.258 УК РК.

      Статья 188. Неосторожное уничтожение или повреждение
                   чужого имущества

      1. Уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные по неосторожности, причинившие крупный ущерб, —
      наказываются штрафом в размере до двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет.
      2. Те же деяния, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности либо повлекшие тяжкие последствия, —
      наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

      Общественная опасность анализируемого преступления выражается в том, что в результате его неосторожного совершения уничтожается или повреждается чужое имущество, причиняется крупный ущерб потерпевшему.
      Объектом анализируемого деяния является собственность.
      Понятие предмета аналогично признакам предмета преступления, рассмотренным при анализе ст.187 УК.
      С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в уничтожении или повреждении чужого имущества. Признаки объективной стороны преступлений, предусмотренных ст.ст.187 и 188 УК полностью совпадают. Они рассмотрены при анализе преступления, предусмотренного ст.187 УК.
      Данное преступление считается оконченным с момента причинения крупного ущерба. В п.2 примечания к ст.175 УК указано, что крупным ущербом признается размер ущерба, в пятьсот раз превышающий месячный расчетный показатель, установленный законодательством РК на момент совершения преступления.
      Субъектом рассматриваемого преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
      Субъективная сторона выражается виной в форме неосторожности, причем как в виде преступной самонадеянности, так и в виде преступной небрежности, понятие которых закреплено в ст.21 УК. Лицо, неосторожно уничтожающее или повреждающее чужое имущество предвидит, что в результате предпринятых им действий наступят последствия в виде причинения крупного ущерба, но без достаточных к тому оснований легкомысленно рассчитывает на их предотвращение, либо не предвидит, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.
      Законодатель называет следующие квалифицирующие признаки:
      а) уничтожение или повреждение чужого имущества путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности;
      б) совершение данного преступления, повлекшее тяжкие последствия.
      Первый вышеуказанный признак связан с тем, что виновное лицо нарушило правила обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, к которым гражданское законодательство относит транспортные средства, механизмы, электрическую, атомную энергию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, сильнодействующие яды, бактерии и т.д.
      Наступление тяжких последствий в результате неосторожного уничтожения или повреждения чужого имущества предполагает причинение различных последствий. К примеру, к ним можно отнести: оставление других лиц без средств к существованию, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. В случае причинения смерти действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений: ст.188 УК и ст.101 УК «Причинение смерти по неосторожности».

Глава VII. Преступления в сфере экономической деятельности

      Статья 189. Воспрепятствование законной
                   предпринимательской деятельности

      Ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или коммерческой организации в зависимости от организационно-правовой формы или формы собственности, а равно ограничение самостоятельности либо иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или коммерческой организации, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения, а равно совершенные в нарушение вступившего в законную силу судебного акта или причинившие крупный ущерб, —
      наказываются штрафом в размере от трехсот до восьмисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до восьми месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет со штрафом в размере до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

      Примечание. Крупным ущербом в статьях настоящей главы признается ущерб, причиненный гражданину на сумму, в сто раз превышающую месячный расчетный показатель, либо ущерб, причиненный организации или государству на сумму, в пятьсот раз превышающую месячный расчетный показатель, установленный законодательством Республики Казахстан на момент совершения преступления.

      Общественная опасность данного преступления заключается в том, что воспрепятствование законной предпринимательской деятельности ограничивает право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности, а также наносит ущерб авторитету органов государственной власти, в компетенцию которых входит регулирование экономической деятельности. Совершение этого преступления грубо нарушает положения, содержащиеся в ч. 2 ст.10 Гражданского кодекса РК, согласно которому государство гарантирует свободу предпринимательской деятельности и обеспечивает ее защиту и поддержку.
      Объектом данного преступления являются интересы законного предпринимательства, нормальное состояние экономики, интересы потребителей, партнеров и других лиц, организаций, финансовые интересы государства, поскольку в результате воспрепятствования законной предпринимательской деятельности государство не получает соответствующую прибыль в виде налогов или иных обязательных платежей. Дополнительным объектом выступает авторитет государственной власти.
      Объективную сторону преступления образуют действия, направленные на воспрепятствование законной предпринимательской деятельности.
      Законной предпринимательской деятельностью следует признавать направленную на получение чистого дохода деятельность граждан и юридических лиц, осуществляемую в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РК, Законом РК «О частном предпринимательстве» от 31 января 2006 г. и иными законодательными актами, регулирующими предпринимательскую деятельность.
      Обязательными признаками законной предпринимательской деятельности являются предшествующая ей регистрация лица в соответствующих органах либо наличие иного специального разрешения (лицензии) на занятие этой деятельностью.
      В данной статье названы основные разновидности воспрепятствования предпринимательской деятельности:
      - ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или коммерческой организации вне зависимости от организационно-правовой формы или формы собственности;
      - ограничение самостоятельности индивидуального предпринимателя или коммерческой организации;
      - иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или коммерческой организации.
      Сущность вышеназванного деяния заключается в том, что должностное лицо препятствует индивидуальному предпринимателю или коммерческой организации (физическому или юридическому лицу) полностью или частично осуществлять свою деятельность в порядке и границах, установленных для него законом.
      Предпринимательство, в соответствии со ст.10 Гражданского кодекса РК, — это инициативная деятельность граждан и юридических лиц, независимо от формы собственности, направленная на получение прибыли или иного дохода путем удовлетворения спроса на товары (работы, услуги), основанная на частной собственности (индивидуальное предпринимательство) либо на праве хозяйственного ведения государственного предприятия (государственное предпринимательство).
      Юридическое лицо в форме государственного предприятия, хозяйственного товарищества или производственного кооператива может создать коммерческую организацию, согласно ч.2 ст. 34 ГК РК.
      Предпринимательская деятельность индивидуальных предпринимателей и коммерческих организаций регламентируется: Гражданским кодексом РК; Законом РК «О частном предпринимательстве» от 31 января 2006 г.; Законом РК «О государственной регистрации юридических лиц» от 17 апреля 1995 г. (с посл. изм. и доп.); Указами Президента РК, имеющими силу закона, «О защите прав граждан и юридических лиц на свободу предпринимательской деятельности» от 27 апреля 1998 г. (с посл. изм. и доп.).
      Нормативным актом, устанавливающим перечень видов деятельности, на осуществление которых требуется специальное разрешение (лицензия), является Закон РК «О лицензировании» от 17 апреля 1995 г. (с посл. изм. и доп.). z070000214_
      Ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или коммерческой организации осуществляется в принятии должностным лицом решений или вмешательства в законную предпринимательскую деятельность путем дачи указаний, предъявления требований и т. п., которые создают неблагоприятные условия деятельности индивидуального предпринимателя или коммерческой организации. Оно может иметь место и при неправомерном отказе в регистрации, в уклонении от регистрации, при неправомерном отказе в выдаче специального разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности.
      Верховный Суд РК в п. 3 Нормативного постановления «О некоторых вопросах квалификации преступлений в сфере экономической деятельности» от 18 июня 2004 г. отмечает, что под ограничением прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или коммерческой организации следует понимать принятие решений, дачу указаний, предъявление требований, установление запретов и другие действия должностного лица, в той или иной степени препятствующие эффективному осуществлению законной предпринимательской деятельности (неправомерный отказ в регистрации, уклонение от регистрации или выдачи лицензии, наложение запрета на занятие не запрещенным законом видом деятельности).
      Право самостоятельно принимать решения и вести дела — является основным экономическим правом предпринимателя. При ограничении самостоятельности индивидуального предпринимателя или коммерческой организации виновным нарушаются эти права. Эти действия могут быть выражены, например, в требовании исключить из числа соучредителей конкретное лицо, в навязывании банку клиентов для получения кредита без залога, в даче необоснованных запретов на занятие определенной деятельностью, не запрещенную законодательством, в незаконной передаче правомочий индивидуального предпринимателя или коммерческой организации другому лицу, в установлении незаконного контроля за их деятельностью и т. д.
      В вышеназванном Нормативном постановлении по этому поводу Верховный Суд РК дает разъяснение, что под ограничением самостоятельности осуществлять свою деятельность следует понимать ущемление права индивидуального предпринимателя или коммерческой организации самостоятельно принимать решения, оно может выражаться во вмешательстве в формирование списка соучредителей, в принуждении к сотрудничеству, в том числе к обслуживанию в конкретном банке, в установлении незаконного контроля за деятельностью индивидуального предпринимателя или коммерческой организации, в создании иных условий, препятствующих предпринимательской структуре в полной мере реализовывать свою правоспособность.
      Иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или коммерческой организации — это такие виды злоупотребления должностным лицом своими служебными полномочиями или их превышения, которые не относятся к перечисленным формам преступного поведения. К ним можно отнести незаконное изъятие помещений, материальных средств, наложение ареста на счет в банке и т. п. Незаконное вмешательство в предпринимательскую деятельность, связанное с ограничением прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или коммерческой организации, влечет уголовную ответственность, если эти действия совершены должностным лицом с использованием служебного положения. Иные лица за указанные действия могут быть привлечены к уголовной ответственности лишь в случае, когда ограничение прав и законных интересов предпринимателя совершено ими в нарушение вступившего в законную силу судебного акта либо когда их действиями причинен крупный ущерб.
      Наряду с вышеперечисленными признаками образующим состав рассматриваемого преступления, еще одним условием наступления уголовной ответственности является воспрепятствование предпринимательской деятельности, совершенное в нарушение вступившего в законную силу судебного акта или причинившее крупный ущерб.
      Отказ от государственной регистрации или уклонение от регистрации может быть оспорено в суде. Оспариванию могут подлежать и другие действия (бездействия) препятствующие законной предпринимательской деятельности. В случае если суд признает незаконный отказ в регистрации или уклонение от регистрации, ущемляющий права индивидуального предпринимателя или коммерческой организации, то действия виновного лица подпадают под признаки воспрепятствования законной предпринимательской деятельности, выраженные в нарушении вступившего в законную силу судебного акта.
      Крупным ущербом, согласно примечания к ст. 189 УК, признается ущерб, причиненный гражданину на сумму, в сто раз превышающую месячный расчетный показатель, либо ущерб, причиненный организации или государству на сумму, в пятьсот раз превышающую месячный расчетный показатель, установленный законодательством РК на момент совершения преступления.
      Уголовная ответственность по данной норме наступает только в следующих альтернативных случаях:
      - либо при воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности должностным лицом с использованием служебного положения;
      - либо при воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности в нарушении вступившего в законную силу судебного акта;
      - либо при воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности, причинившем крупный ущерб.
      Преступление считается оконченным с момента совершения одного из перечисленных в диспозиции анализируемой статьи преступных последствий. Вместе с тем, законодатель предусмотрел как самостоятельный признак причинение крупного ущерба. Следовательно, по этому признаку анализируемое преступление относится к материальному составу.
      Субъект преступления - специальный: должностное лицо, понятие которого дается в п. 3 примечания к ст. 307 УК или государственный служащий.
      С субъективной стороны преступление может быть совершено только умышленно. Виновный сознает, что он препятствует законной предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя или коммерческой организации, предвидит наступление общественно опасных последствий и желает этого. Мотивы преступления могут быть различными (месть, ненависть и т. д.), на квалификацию влияния не оказывают.

      Статья 190. Незаконное предпринимательство

      1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации либо без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением условий лицензирования, а равно занятие запрещенными видами предпринимательской деятельности, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданину, организации или государству либо сопряжены с извлечением дохода в крупном размере или производством, хранением либо сбытом подакцизных товаров в значительных размерах, —
      наказывается штрафом в размере от трехсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до пятидесяти месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
      2. Те же деяния:
      а) совершенные организованной группой;
      б) сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере;
      в) совершенные лицом, ранее судимым за незаконное предпринимательство или незаконную банковскую деятельность, —
      наказываются штрафом в размере от семисот до одной тысячи месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

      Примечание.
      1. В статьях 190 и 191 настоящего Кодекса доходом в крупном размере признается доход, сумма которого превышает пятьсот месячных расчетных показателей, доходом в особо крупном размере — доход, сумма которого превышает две тысячи месячных расчетных показателей.
      2. В статье 190 настоящего Кодекса значительными размерами признается такое количество товаров, стоимость которых превышает сто месячных расчетных показателей.

      Общественная опасность незаконного предпринимательства выражается в том, что в результате его совершения причиняется значительный ущерб экономике государства.
      Объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения по поводу осуществления основанной на законе нормальной предпринимательской деятельности.
      В соответствии со ст. 10 ГК РК под предпринимательством понимается инициативная деятельность граждан и юридических лиц, независимо от формы собственности, направленная на получение прибыли или чистого дохода путем удовлетворения спроса на товары (работы, услуги), основанная на частной собственности (индивидуальное предпринимательство) либо на праве хозяйственного ведения государственного предприятия (государственное предпринимательство). Предпринимательская деятельность осуществляется от имени, за риск и под имущественную ответственность предпринимателя. Аналогичное понятие дается и в п.5 ст.1 Закона РК «О частном предпринимательстве» от 31 января 2006 г.
      Предпринимательская деятельность граждан и юридических лиц подлежит обязательной государственной регистрации. Граждане вправе заниматься предпринимательской деятельностью с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Регистрация юридических лиц осуществляется на основании Закона РК «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств» от 17 апреля 1995 г. (с посл. изм. и доп.). Регистрация физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью осуществляется на основании Закона РК «О частном предпринимательстве» от 31 января 2006 г.
      Под лицензией понимается выдаваемое компетентным государственным органом разрешение гражданину или юридическому лицу заниматься определенным видом деятельности или совершать определенные действия. Положение о лицензиях регламентируется Законом РК «О лицензировании» от 17 апреля 1995 г. (с посл. изм. и доп.). Z07
      Право предпринимателя осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок и прекращается по истечении этого срока, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
      Лицензирование отдельных видов предпринимательской деятельности осуществляется в целях обеспечения защиты интересов потребителей, повышения качества обслуживания населения, соблюдения градостроительных, экологических и санитарных норм.
      С объективной стороны предпринимательство признается незаконным, если осуществляется:
      - без регистрации;
      - без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением условий лицензирования;
      - путем занятия запрещенными видами предпринимательской деятельности.
      Под государственной регистрацией юридических лиц понимается проверка соответствия учредительных документов создаваемого юридического лица законам РК, выдача им свидетельства о государственной регистрации с присвоением регистрационного номера и занесение сведений о юридических лицах в единый Государственный регистр.
      Обязательной государственной регистрации подлежат индивидуальные предприниматели, которые отвечают одному из следующих условий:
      1 - используют труд наемных работников на постоянной основе;
      2 - имеют от предпринимательской деятельности совокупный годовой доход, исчисленный в соответствии с налоговым законодательством в размере, превышающем необлагаемый налогом размер совокупного годового дохода, установленный для физических лиц законодательными актами РК.
      Государственную регистрацию юридических и физических лиц осуществляет уполномоченный орган Министерства юстиции РК.
      Под осуществлением предпринимательской деятельности без регистрации понимается занятие ею при отсутствии документа, свидетельствующего о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя.
      Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) имеет место, когда получение такого разрешения обязательно, то есть такая деятельность без получения лицензии запрещена законодательством о лицензировании. К предпринимательской деятельности подлежащей обязательному лицензированию относятся такие виды деятельности:
      1 - связанные с объектами повышенной опасности или имеющие особо важное государственное значение (производство и реализация вооружения, боевой техники, использования недр, использования радиочастот и т. д.);
      2 - связанные с обслуживанием населения (образовательная, медицинская, коммерческая деятельность, а также в сфере азартных игр — лотереи, казино);
      3 - связанные с концентрацией финансовых ресурсов (банковская, аудиторская, страховая деятельность, операции с валютными ценностями, ценными бумагами, фондовые биржи и т. д.).
      Предпринимательская деятельность является незаконной не только при отсутствии лицензии, но и при нарушении условий лицензирования. Это может быть осуществление предпринимательской деятельности сверх установленного лицензией срока; занятие иным видом деятельности, чем это предусмотрено лицензией; передача лицензии другому лицу и т. д.
      Верховный Суд РК в вышеназванном Нормативном постановлении от 18 июня 2004 г. дает разъяснение, что при установлении факта занятия запрещенным видом предпринимательской деятельности виновное лицо несет уголовную ответственность по соответствующей статье УК, устанавливающей запрет на осуществление определенного вида деятельности, а при отсутствии специальной нормы — по ст. 190 УК.
      Приобретение, хранение товаров, предоставление помещений, транспортных услуг и иное способствование осуществлению незаконной предпринимательской деятельности влечет уголовную ответственность лишь в тех случаях, когда эти действия совершались с прямым умыслом лицом, осведомленным о незаконности предпринимательской деятельности. Действия такого лица надлежит квалифицировать как пособничество незаконному предпринимательству независимо от того, получало ли оно вознаграждение за оказанные услуги. Если указанные действия совершались с целью получить совместно с предпринимателем прибыль от незаконной предпринимательской деятельности, то их следует расценивать как соисполнительство в преступлении, предусмотренном ст.  190 УК (п. п. 7-8 Нормативного постановления от 18 июня 2004 г.).
      При совершении в ходе незаконной предпринимательской деятельности действий, образующих состав другого преступления, содеянное квалифицируется по совокупности статей, предусматривающих ответственность за незаконное предпринимательство, и статье Уголовного кодекса, устанавливающей ответственность за иное совершенное преступление.
      Для привлечения к уголовной ответственности по ст. 190 УК необходимо установить, чтобы указанные в диспозиции действия причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо было сопряжено с извлечением дохода в крупном размере или производством, хранением и сбытом подакцизных товаров в значительных размерах.
      Крупным ущербом признается ущерб, причиненный гражданину на сумму, в сто раз превышающую месячный расчетный показатель. Если ущерб от незаконного занятия предпринимательской деятельностью причиняется организации или государству, то его сумма должна превышать пятьсот месячных расчетных показателей, согласно примечания к ст. 189 УК.
      Доходом в крупном размере признается доход, сумма которого превышает пятьсот месячных расчетных показателей (примечание к ст. 190 УК).
      Уголовным законодательством РК используется понятие дохода, данного в рамках налогового законодательства. Так, ст. 81 Налогового кодекса РК от 12 июня 2001 г. (с посл. изм. и доп.) устанавливает доход как сумму, полученную от реализации товаров, работ, услуг, без учета расходов, понесенных в ходе этой деятельности. K08 Статья 79 Налогового кодекса РК закрепляет положение о том, что этот вид дохода входит в понятие совокупного годового дохода и определяет налогооблагаемый доход, то есть разницу между совокупным годовым доходом и предусмотренными вычетами. При определении же совокупного годового дохода в него включаются все доходы, подлежащие получению в РК и за ее пределами в течение налогового периода за исключением вычетов, например, от передачи активов на безвозмездной основе или их реализации по заниженной стоимости. K08
      Верховный Суд РК в п. 9 названного Нормативного постановления дает разъяснение, что при определении крупного или особо крупного размера дохода, являющегося обязательным признаком преступления, предусмотренного ст. 190 УК, учитываются только средства и имущество, полученные виновным именно в результате осуществления предпринимательской деятельности без регистрации либо без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением условий лицензирования, а равно в результате занятия запрещенными видами предпринимательской деятельности. Доход, полученный при осуществлении той части деятельности, которая признана законной, учитываться при этом не должен.
      Доход, полученный в результате совершения преступления в сфере экономической деятельности, предусмотренного гл. 7 УК, подлежит взысканию с виновного и обращению в доход государства как результат неосновательного обогащения, нажитого преступным путем.
      Деньги и иное имущество, полученные виновным лицом в качестве вознаграждения, подлежат возвращению их владельцу в тех случаях, когда он ошибочно полагал, что оплатил работу или услуги, не входящие в круг обязанностей осужденного.
      В соответствии с п. 4 ч.3 ст. 121 Уголовно-процессуального кодекса РК имущество, предметы, непосредственно применявшиеся для извлечения дохода при осуществлении незаконной предпринимательской деятельности, признанные вещественными доказательствами, подлежат обращению в доход государства, а в случае их необнаружения в доход государства с виновного взыскивается их стоимость.
      Под производством понимаются умышленные действия по созданию подакцизных товаров кустарным или заводским способом, переделка каких-либо предметов, в результате которых они приобретают свойства подлинных подакцизных товаров.
      Под хранением следует понимать любые умышленные действия, связанные с нахождением подакцизных товаров во владении лица (при себе, в помещении, в тайнике и др. местах). Продолжительность хранения на квалификацию не влияет.
      Сбыт предполагает их отчуждение, а именно, выпуск подакцизных товаров в обращение путем их продажи, дарения, размена, обмена, предоставления в займы и т. д.
      При производстве, хранении или сбыте подакцизных товаров уголовная ответственность по ч. 1 ст. 190 УК наступает в случаях, если стоимость этих товаров превышает сто месячных расчетных показателей (п. 2 примечание к ст. 190 УК РК).
      Обязательным элементом объективной стороны рассматриваемого состава преступления является наличие причинной связи между фактом совершения незаконного предпринимательства и наступившими последствиями.
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
      С субъективной стороны преступление совершается умышленно. Виновный сознает, что осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации либо без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательна, или с нарушением условий лицензирования, а также запрещенными видами предпринимательской деятельности, предвидит, что в результате его действий возможно или неизбежно будет причинен крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо они (действия) будут сопряжены с извлечением дохода в крупном размере, или будут сопровождаться производством, хранением и сбытом подакцизных товаров в значительных размерах, и желает наступления этих преступных последствий.
      Незаконное предпринимательство признается квалифицированным видом преступления, если оно совершено:
      а) организованной группой;
      б) сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере;
      в) лицом, ранее судимым за незаконное предпринимательство или незаконную банковскую деятельность.
      Совершение преступления организованной группой, согласно ч. 3 ст. 31 УК, предполагает, что устойчивая преступная группа заранее объединилась для занятия незаконной предпринимательской деятельностью.
      Под извлечением дохода в особо крупном размере следует понимать доход, сумма которого превышает две тысячи месячных расчетных показателей, установленных законодательством РК на момент совершения преступления (примечание к ст. 190 УК).
      Ранее судимым за незаконное предпринимательство или незаконную банковскую деятельность следует считать лицо, которое ранее уже было осуждено по ст. 190 либо по ст. 191 УК РК, если при этом судимость за предыдущее преступление не была погашена или не снята в установленном законом порядке.

      Статья 191. Незаконная банковская деятельность

      1. Осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением условий лицензирования, если это деяние причинило крупный ущерб гражданину, организации или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, —
      наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до пятидесяти месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
      2. То же деяние:
      а) совершенное организованной группой;
      б) сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере;
      в) совершенное лицом, ранее судимым за незаконную банковскую деятельность или незаконное предпринимательство, —
      наказывается лишением свободы на срок от двух до шести лет с конфискацией имущества или без таковой.

      Уголовно-правовая норма, содержащаяся в ст. 191 УК РК, является специальной по отношению к общей норме об ответственности за незаконное предпринимательство (ст. 190 УК РК). Преступление, предусмотренное ст. 191 УК РК, посягает на установленный порядок банковской деятельности, нарушает правила и процедуры в сфере финансово-кредитных отношений.
      Общественная опасность незаконной банковской деятельности выражается в том, что в результате совершения данного преступления терпит ущерб экономика нашего государства.
      Банковская деятельность граждан и юридических лиц подлежит обязательной государственной регистрации. Банковская деятельность регламентируется: Законом РК «О банках и банковской деятельности» от 31 августа 1995 г. (с посл. изм. и доп.); Законом РК «О Национальном Банке РК» от 30 марта 1995 г. (с изм. и доп. от 27.01.1996 г. и 11.06.2004 г.); Законом РК «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РК по вопросам анонимных счетов» от 27 сентября 1996 г.
      Объектом преступления являются общественные отношения в сфере банковской деятельности, которые регулируют деятельность коммерческих банков и других кредитных организаций, осуществляющих банковские операции, направленные на развитие и укрепление банковской системы нашего государства.
      Банк – это юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией и уполномоченное осуществлять банковскую деятельность.
      Банковская система РК имеет два уровня. Верхний (первый) уровень представляет Национальный Банк РК, являющийся центральным банком государства. К нижнему (второму) уровню относятся все иные банки.
      Официальный статус банка определяется разрешением Национального Банка РК на его открытие, государственной регистрацией юридического лица в качестве банка в Министерстве юстиции РК и наличием лицензии Национального Банка РК на проведение банковских операций. Банки РК, как финансовые учреждения, вправе осуществлять банковские операции, перечень которых приведен в ст. 30 Закона РК «О банках и банковской деятельности».
      Национальный Банк РК является в республике единственным лицензиатом этого вида деятельности. Лицензирование банковской деятельности (банковских операций) осуществляется в целях обеспечения защиты интересов потребителя, повышения качества обслуживания населения и т. д.
      Вторым обязательным условием осуществления банковской деятельности (банковских операций) является регистрация юридического лица в качестве банка либо в качестве небанковского финансового учреждения.
      Таким образом, банковские операции имеют право осуществлять банки и иные финансовые учреждения, образованные на основе любой формы собственности, прошедшие соответствующую регистрацию и имеющие специальное разрешение (лицензию) Национального банка РК. Ни одно юридическое лицо, не имеющее официального статуса банка, не может именоваться банком или характеризовать себя как занимающееся банковской деятельностью. В лицензии Национального Банка РК на осуществление банковской деятельности должен быть предусмотрен конкретный перечень банковских операций, а также валюта, в которой эти банковские операции могут производиться.
      Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в наличии одного из следующих признаков:
      в осуществлении банковской деятельности (банковских операций) без регистрации;
      в осуществлении банковской деятельности (банковских операций) без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно;
      в осуществлении банковской деятельности (банковских операций) с нарушением условий лицензирования.
      Диспозиция данной статьи является сложной, состоящей из независящих друг от друга деяний, поэтому для квалификации действий виновного по ст. 191 УК не требуется одновременного наличия всех признаков этого преступления.
      В лицензии, выдаваемой уполномоченным органом, указывается перечень операций, которыми наделяется тот или иной банк. Например, в лицензии банк наделяется правом проводить операции только в национальной валюте, а банк, вопреки содержанию лицензии, проводит операции в иностранной валюте. Такую деятельность необходимо признавать недействительной со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями.
      Пункт 2 ст.6 Закона РК «О банках и банковской деятельности в РК» признает банковские операции, осуществленные без лицензии Национального Банка РК, недействительными.
      Следует иметь в виду, что в результате совершения указанных в диспозиции настоящей статьи действий должен быть причинен крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо были сопряжены с извлечением дохода в крупном размере. Эти условия являются обязательными, поэтому отсутствие этих последствий будет свидетельствовать об отсутствии состава данного преступления.
      Крупным ущербом признается ущерб, причиненный гражданину на сумму, в сто раз превышающую месячный расчетный показатель, либо ущерб, причиненный организации или государству на сумму, в пятьсот раз превышающую месячный расчетный показатель, установленный законодательством РК на момент совершения преступления (примечание к ст. 189 УК РК).
      Доходом в крупном размере признается доход, сумма которого превышает пятьсот месячных расчетных показателей (примечание к ст. 190 УК РК).
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Как правило — это руководители банков и других небанковских финансовых учреждений, занимающихся незаконной банковской деятельностью. В соответствии со ст.20 Закона РК «О банках и банковской деятельности в РК» руководящими работниками банка признаются: председатель и члены совета директоров; председатель и члены Правления; иные руководители банка, осуществляющие координацию и контроль за деятельностью структурных подразделений банка и обладающие правом подписи документов, на основании которых проводятся банковские операции; главный бухгалтер банка и его заместители; первый руководитель и главный бухгалтер филиала банка. При этом, руководящие работники назначаются и избираются на должность с согласия Национального Банка РК.
      С субъективной стороны анализируемое преступление совершается умышленно. Виновный сознает, что осуществляет банковскую деятельность без регистрации или без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением условий лицензирования, предвидит, что в результате его действий возможно или неизбежно будет причинен крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо эти действия будут сопряжены с извлечением дохода в крупном размере, и желает наступления преступных последствий. Мотивы преступления могут быть разными. Как правило, это преступление совершается с корыстным мотивом.
      Незаконная банковская деятельность признается квалифицированным видом, если она совершается:
      а) организованной группой;
      б) сопряжена с извлечением дохода в особо крупном размере;
      в) совершается лицом, ранее судимым за незаконную банковскую деятельность или незаконное предпринимательство.
      Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 31 УК РК).
      Доходом в особо крупном размере признается доход, сумма которого превышает две тысячи месячных расчетных показателей (примечание к ст. 190 УК РК).
      Ранее судимым за незаконную банковскую деятельность или за незаконное предпринимательство признается лицо, которое в прошлом уже было осуждено по ст. ст. 190 или 191 УК РК, если при этом судимость за обозначенное преступление не была погашена или не снята в установленном законом порядке к моменту привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 191 УК РК.

      Статья 192. Лжепредпринимательство

      1. Лжепредпринимательство, то есть создание коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельность, имеющее целью получение кредитов, освобождение от налогов, извлечение иной имущественной выгоды или прикрытие запрещенной деятельности, причинившее крупный ущерб гражданину, организации или государству, —
      наказывается штрафом в размере от пятисот до восемьсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до пятидесяти месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
      2. Те же деяния, совершенные:
      а) неоднократно;
      б) группой лиц по предварительному сговору;
      в) лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, если они сопряжены с использованием им своего служебного положения –
      наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой.
      3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:
      а) организованной группой;
      б) преступным сообществом (преступной организацией), -
      наказывается лишением свободы на срок от шести до десяти лет с конфискацией имущества.

      Общественная опасность данного преступления выражается в том, что у учредителей коммерческой организации отсутствует намерение заниматься тем видом предпринимательской деятельности, разрешение на которую было получено и которая была зарегистрирована в установленном законом порядке, влекущее причинение значительного ущерба экономике нашего государства.
      Объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения по поводу осуществления основанной на законе предпринимательской деятельности.
      Объективную сторону преступления образуют действия по созданию коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельность, целью которых является получение кредитов, освобождение от налогов, извлечение иной имущественной выгоды или прикрытие запрещенной деятельности, причинившие крупный ущерб гражданам, организациям или государству.
      Под лжепредпринимательством понимается создание с целью извлечения нелегальных доходов и иной имущественной выгоды предприятий и других предпринимательских организаций без намерения осуществлять уставную деятельность.
      Под созданием коммерческой организации понимается совершение действий по оформлению государственной регистрации юридического лица и получение лицензии на осуществление предпринимательской или банковской деятельности, имеющей целью извлечение прибыли, в качестве основной цели своей деятельности (ст. 34 ГК РК). Коммерческая организация признается созданной с момента ее регистрации и включения в единый государственный реестр (ст. 42 ГК РК). Но при этом у ее учредителей должно отсутствовать намерение осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельность, определяемую полученной лицензией.
      Если на момент создания коммерческой организации лицо не намеревалось и в дальнейшем не намеревается осуществлять те виды деятельности, которые указаны в учредительных документах или полученной лицензии, то налицо лжепредпринимательство. Объективную сторону преступления составляют случаи создания фиктивной организации для получения под ее прикрытием различных льгот и преимуществ (ссуд, кредитов).
      Уголовная ответственность за лжепредпринимательство наступает лишь при условии, что причинение крупного ущерба явилось результатом фиктивной деятельности коммерческой организации. Крупным ущербом признается ущерб, причиненный гражданину на сумму, в сто раз превышающую месячный расчетный показатель, либо ущерб, причиненный организации или государству на сумму, в пятьсот раз превышающую месячный расчетный показатель, установленный законодательством РК на момент совершения преступления (примечание к ст. 189 УК РК).
      Обязательным признаком объективной стороны настоящего преступления является наличие причинной связи между созданием фиктивной коммерческой организации и последствиями в виде причинения крупного ущерба.
      Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
      С субъективной стороны анализируемое преступление совершается с прямым умыслом и целью «путем лжепредпринимательства» получить кредит или освободиться от налогов, извлечь какую-либо иную имущественную выгоду либо прикрыть запрещенную деятельность.
      В части 2 ст. 192 УК законодателем предусмотрены квалифицирующие признаки:
      а) неоднократно (см.: комм. к ст. 11 УК);
      б) группой лиц по предварительному сговору (см.: комм. к ч. 2 ст.31 УК);
      в) лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, если они сопряжены с использованием им своего служебного положения (см.: комм. к п. «г» ч.3 ст. 176 УК).
      В ч.3. рассматриваемой нормы законодатель предусмотрел особо квалифицирующие признаки:
      а) организованной группой (см.: комм. к ст. ч.3 ст. 31 УК);
      б) преступным сообществом (преступной организацией) (см.: комм. к ст. ч.4 ст. 31 УК).
      Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 192 УК РК, относятся к преступлениям средней тяжести.
      Преступления, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 193 УК РК относятся к тяжким преступлениям.

      Статья 193. Легализация денежных средств или иного
                   имущества, приобретенного незаконным путем

      1. Совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенным заведомо незаконным путем, а равно использование указанных средств или иного имущества для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности —
      наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев либо без такового.
      2. Те же деяния, совершенные:
      а) группой лиц по предварительному сговору;
      б) неоднократно;
      в) лицом с использованием своего служебного положения, —
      наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
      3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:
      а) лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, если они сопряжены с использованием им своего служебного положения;
      б) организованной группой;
      в) преступным сообществом (преступной организацией) или в крупных размерах,-
      наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет, а в случаях, предусмотренных пунктом а), - до семи лет с конфискацией имущества или без таковой.
      Примечание.
      1. Крупным размером в настоящей статье признается совершение сделки или использование денежных средств или другого имущества на сумму, превышающую десять тысяч месячных расчетных показателей.
      2. Лицо, добровольно заявившее о готовящейся либо совершенной легализации денежных средств или имущества, приобретенного незаконным путем, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состав преступлений, предусмотренных частями второй и третьей настоящей статьи, или иного преступления.

      Общественная опасность преступления выражается в профессионализме обхождения уголовного закона и причинении ущерба, то есть вреда от деяний преступного характера. Сложно определить степень общественной опасности «основного» и «второстепенного» преступления, ведь под «основным» преступлением понимается первое противоправное деяние, т.е. само приобретение денег или иного имущества, а под «второстепенным» понимается второе противоправное деяние, т.е. сама легализация. Вред, который причиняется общественным отношениям, обеспечивающим легальную экономическую деятельность, заключается в нарушении принципа равноправия субъектов экономической деятельности, в подрыве основ честного предпринимательства, основанного на законе, в нарушении функции денег, как средства поддержания баланса между мерой труда и мерой потребления, в создании неконтролируемых денежных и иных имущественных фондов, которые потенциально используются во вред обществу.
      Легализация денег или иного имущества, добытых незаконным путем - это так называемое «отмывание денег». Легальный бизнес зачастую используется лишь для прикрытия крупномасштабных противоправных сделок, незаконных переводов громадных денежных средств за границу, других форм отмывания денег, нажитых незаконным путем. Противодействие легализации преступных доходов является одним из важных условий борьбы с организованной преступностью. И хотя легализация денег осуществляется также отдельными лицами, не входящими в преступные группы, именно организованная преступность использует наиболее социально опасные способы получения прибыли: торговля наркотиками, оружием, вымогательство, фальшивомонетничество, игорный и порнобизнес. С экономической точки зрения задача «отмывки» состоит в том, чтобы внедрить нелегальные фонды и капиталы в легальную экономику.
      8 ноября 1990 г. государствами-членами Совета Европы была принята европейская Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности. Согласно этой Конвенции эти государства обязаны принять законодательные меры, чтобы квалифицировать как преступления следующие действия, направленные против «отмывания денег»:
      а) конверсия или передача материальных ценностей, о которых тот, кто этим занимается, знает, что эти материальные ценности составляют доход от преступления, с целью скрыть незаконное происхождение данных материальных ценностей или помочь любому лицу, замешанному в совершении основного правонарушения, избежать юридических последствий этих деяний;
      б) утаивание или искажение природы происхождения, местонахождения, размещения, движения или действительной принадлежности материальных ценностей или соотносимых с ними прав, когда нарушителю известно, что эти материальные ценности представляют собой доход, полученный преступным путем;
      в) приобретение, владение или использование материальных ценностей, о которых тот, кто их приобретает либо владеет, либо пользуется ими, знает в момент их получения, что они являются доходами, добытыми преступным путем.
      В соответствии с вышеназванной Конвенцией термин «доходы» обозначает любую материальную выгоду, полученную в результате совершения преступления. Термин «имущество» охватывает имущество любого вида, вещественное или невещественное, движимое или недвижимое, а также юридические документы или бумаги, свидетельствующие о праве на такое имущество или долю о нем.
      К объекту относятся финансово-кредитные отношения, обеспечивающие легальный оборот имущества и денежное обращение.
      Предметом преступления являются денежные средства (деньги), к которым, исходя из смысла ст. ст. 115 и 127 Гражданского кодекса РК, относятся национальная валюта (тенге) и иностранная валюта, а также иное имущество, приобретенное заведомо незаконным путем.
      Понятие «имущество» содержится в ст. 115 ГК РК. К нему относятся не только вещи, деньги, ценные бумаги, но и имущественные права.
      К иному имуществу относятся: ценные бумаги, земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, воздушные и морские суда внутреннего плавания, космические и иные объекты, отнесенные гражданским законодательством к недвижимым вещам; движимые вещи (ч. 3 ст. 117 ГК РК); имущественные права (ст. 474 ГК РК); право плательщика на выкуп постоянной ренты (ст. 526 ГК РК); право на арендную плату (ст. 546 ГК РК); право на возмещение вреда (ст. 917 ГК РК).
      Не является предметом рассматриваемого преступления предметы, изъятые из гражданского оборота (оружие, наркотики и т. д.).
      Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 193 УК РК, слагается из следующих действий, каждое из которых образует состав этого преступления:
      совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными заведомо незаконным путем;
      совершение финансовых операций и других сделок с имуществом, приобретенным заведомо незаконным путем;
      использование денежных средств, приобретенных заведомо незаконным путем для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности;
      использование имущества, приобретенного заведомо незаконным путем для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.
      Под легализацией денежных средств или иного имущества, приобретенного незаконным путем следует понимать любую форму выпуска в обращение полученных заведомо незаконным путем неподдельных денег или иного в действительности существующего имущества с официальным приданием им статуса имущества, законно находящегося в обороте.
      Одной из наиболее удачных попыток определить понятие «отмывания» денег была предпринята Венской Конвенцией ООН от 19 декабря 1988 г. Под «отмыванием» в ней понимаются различные виды манипуляций с деньгами и имуществом, полученным в результате правонарушений. «Грязные» деньги и незаконные доходы тем самым идентифицируются с имуществом, приобретенным на законном основании. «Грязные» деньги получаются от незаконного оборота наркотиков, похищения людей и укрывательства от налогов предприятий металлургической отрасли и нефтяного бизнеса. Для того, чтобы «отмыть» деньги или иное имущество, добытое преступным путем, необходимо располагать определенными профессиональными навыками, навыками бухгалтерских знаний, знаний налогового законодательства и т.д. Часто для прикрытия нелегальной деятельности используют легальный бизнес, фирмы-однодневки, посредством которых «отмывают» капиталы. С точки зрения экономики, задача «отмывки» денег или иного имущества, добытого незаконным путем, заключается в профессиональном введении нелегальных капиталов в легальную экономику.
      В соответствии с Законом РК «О банках и банковской деятельности» от 31 августа 1995 г. (с посл. изм. и доп.) под совершением финансовых операций с денежными средствами понимается совершение любых указанных в ст. 30 операций, связанных с движением денег: прием депозитов, кассовые, переводные, ссудные, трастовые, сейфовые, обменные и тому подобные операции.
      Под совершением финансовых операций понимаются такие операции банка и организаций, занимающихся отдельными видами банковских операций, как открытие и ведение банковских счетов с использованием приобретенных незаконным путем денежных средств, выступающих инструментом осуществления платежей за работы, услуги, товары, а также приобретение на них ценных бумаг.
      Сделками, в соответствии со ст. 147 Гражданского кодекса РК, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
      Совершение сделок с имуществом предполагает заключение любых гражданско-правовых договоров: купли-продажи, обмена, дарения, наследования и т. д.
      При совершении иных сделок, посредством использования денежных средств или иного имущества, допускаются действия, направленные на совершение таковых в гражданском обороте: мена, купля-продажа, дарение, аренда и т.д.
      Использование денежных средств или иного имущества для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности выражается в задействовании указанных средств в качестве первоначального, текущего капитала в процессе занятия предпринимательской или иной экономической деятельностью.
      Деяния, предусмотренные ст. 193 УК, следует считать оконченными не только при завершении операций с денежными средствами для решения определенной экономической задачи, но и при любом перемещении указанных средств, в том числе в ходе осуществления сделки, если целью перемещения является отмывание незаконно приобретенного имущества.
      Верховный Суд РК в вышеназванном Нормативном постановлении от 18 июня 2004 г. в п.10 отмечает, что основанием наступления уголовной ответственности по ст. 193 УК является факт легализации денежных средств или иного имущества, полученных только от запрещенных видов деятельности (контрабанда, незаконная торговля оружием, наркотическими средствами, хищением, уклонением от уплаты налога и др.). В случае установления факта легализации денежных средств или иного имущества, полученных заведомо незаконным путем, виновное лицо должно нести уголовную ответственность по совокупности преступлений: по ст. 193 УК и соответствующей норме уголовного закона, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение этих средств или имущества.
      Субъектом преступления может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Ответственность несут лица, в чьем фактическом распоряжении находятся денежные средства или иное имущество, приобретенное незаконным путем. Лица же, умышленно оказывающие помощь в легализации, например, нотариусы, работники Центра по регистрации недвижимого (движимого) имущества, работники ломбарда, являются пособниками либо членами преступной группы (в зависимости от формы соучастия). К числу субъектов преступления следует отнести и тех лиц, которые непосредственно используют приобретенное незаконным путем имущество, совершают с ним сделки, финансовые операции, то есть в чьем фактическом распоряжении находятся указанные денежные средства.
      С субъективной стороны анализируемое преступление характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть виновный сознает, что «отмывает», легализует указанные средства, приобретенные незаконным путем, предвидит, что в результате совершения им финансовых операций или иных сделок приобретенные заведомо незаконным путем имущество или денежные средства будут легализованы, и желает такой легализации. Недопустимо освобождение от уголовной ответственности лиц, главной целью которых является получение прибыли, полученной незаконным путем. Термин «заведомо» означает осознание виновным того факта, что приобретаемое или сбываемое им имущество было добыто преступным путем. Безразличное отношение к происхождению используемых ими денежных средств, о незаконности которых они осведомлены, является проявлением косвенного умысла. Целью этого преступления может быть не только сокрытие источника незаконно добытых денег или иного имущества и их легализация, но и получение новых доходов от этой деятельности. Мотивы и цели для квалификации данного преступления значения не имеют.
      Квалифицирующими признаками в рассматриваемом преступлении являются следующие:
      а) совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору;
      б) неоднократно;
      в) лицом с использованием своего служебного положения.
      При совершении финансовой операции или другой сделки по п. «а» ч. 2 ст. 193 УК РК следует квалифицировать действия виновных лиц, в которой принимают участие два и более лица, заранее (то есть до начала) договорившиеся о совместном ее совершении, осознававшие незаконность приобретения в такой операции (сделке) денежных средств или иного имущества.
      В случае, когда лишь один из участников рассматриваемой финансовой операции (или иной сделки) осведомлен о незаконном характере приобретения в такой операции денежных средств или иного имущества, ответственность должна наступать по ч. 1 ст. 193 УК РК. Исходя из определения предварительного сговора группы лиц, содержащегося в ч. 2 ст. 31 УК РК, такой сговор обязательно должен возникнуть до момента совершения соответствующей операции или до заключения иной сделки.
      Сговор, возникший между участниками финансовых операций или иной сделки в процессе их совершения, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 193 УК РК.
      Сговор, возникший между участниками финансовой операции или иной сделки, одним из которых является приобретатель имущества до момента незаконного приобретения последним предмета этой операции (сделки), при условии, что такое приобретение является результатом преступления (кражи, мошенничества, присвоения вверенного имущества), одновременно служит признаком соучастия в таком преступлении. Подобные действия следует квалифицировать не только по ч. 2 ст. 193 УК, но и как пособничество в преступлении, в результате которого было приобретено соответствующее имущество.
      Неоднократной легализация денежных средств или иного имущества, приобретенного незаконным путем, будет признаваться в случаях совершения одним лицом как минимум двух финансовых операций (в том числе одной финансовой операции и одной сделки). В соответствии с ч. 3 ст. 11 УК рассматриваемое преступление не может быть признано совершенным неоднократно, если за ранее совершенное преступление лицо было в установленном порядке освобождено от уголовной ответственности, либо судимость за ранее совершенное лицом преступление была погашена или снята или истекли сроки давности привлечения за такое преступление к уголовной ответственности.
      Третий квалифицирующий признак выражается в совершении настоящего преступления лицом, с использованием своего служебного положения. К лицу, которое использует свое служебное положение для совершения любого из деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 193 УК, следует относить лиц, указанных в примечании к ст. 307 УК «Злоупотребление должностными полномочиями» и лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, указанных в примечании к ст. 228 УК «Злоупотребление полномочиями», которые кроме общих признаков субъекта преступления наделены служебными полномочиями по отношению к совершаемой финансовой операции или иной сделке (п. «в» ч. 2 ст. 193 УК РК). Представленные служебные полномочия облегчают этим лицам процесс легализации.
      Часть 3 настоящей статьи предусматривает ответственность за деяния, указанные в частях первой или второй, но совершенные:
      а) лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, если они сопряжены с использованием им своего служебного положения;
      б) организованной группой;
      в) преступным сообществом (преступной организацией) или в крупных размерах».
      Согласно примечания к ст. 307 УК РК:
      1. К лицам, уполномоченным на выполнение государственных функций относятся должностные лица, депутаты Парламента и маслихатов, судьи и все государственные служащие в соответствии с законодательством РК о государственной службе.
      2. К лицам, уполномоченным на выполнение государственных функций, приравниваются:
      лица, избранные в органы местного самоуправления;
      граждане, зарегистрированные в установленном законом порядке в качестве кандидатов в Президенты РК, депутаты Парламента РК и маслихатов, а также в члены выборных органов местного самоуправления;
      служащие, постоянно или временно работающие в органах местного самоуправления, оплата труда которых производится из средств государственного бюджета РК;
      лица, исполняющие управленческие функции в государственных организациях и организациях, в уставном капитале которых доля государства составляет не менее 35 %.
      Таким образом, в п. «а» ч. 3 ст. 193 УК РК законодатель предусмотрел две категории специального субъекта: 1) лицо, уполномоченное на выполнение государственных функций и 2) приравненное к нему лицо.
      Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Особенностью этой формы соучастия является то, что взаимосвязь между участниками такой группы должна носить устойчивый характер. Вторым обязательным признаком данной формы соучастия является цель объединения участников этой устойчивой группы для совершения одного или нескольких преступлений. Под устойчивостью следует понимать нахождение в группе не случайных людей, а тех, кто намерен совместно с другими совершать одно или несколько преступлений. Каждому из них участники этой группы доверяют, состав группы стабилен, имеется лидер, которому подчиняются участники группы.
      Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением нескольких организованных групп, созданных в тех же целях. Сплоченность группы означает не только стабильность ее состава, наличие руководителя, которому подчиняются все другие соучастники, но и длительная связь между соучастниками, взаимная поддержка друг друга, взаимозаменяемость, взаимовыручка. Сплоченность означает высокую степень организованности, соблюдение всеми правил поведения, установленных в преступной организации.
      Понятие крупного размера дается в примечании к ст. 193 УК РК, под которым признается совершение сделки или использование денежных средств либо другого имущества на сумму, превышающую десять тысяч месячных расчетных показателей, установленных законодательством РК на момент совершения преступления.
      Согласно п. 2 примечания к ст.193 УК, лицо, добровольно заявившее о готовящейся либо совершенной легализации денежных средств или имущества, приобретенного незаконным путем, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится составов преступлений, предусмотренных частями второй и третьей настоящей статьи, или иного преступления.

      Статья 194. Незаконное получение и нецелевое
                   использование кредита

      1. Получение индивидуальным предпринимателем или руководителем организации кредита, дотаций либо льготных условий кредитования путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении, финансовом состоянии или залоговом имуществе индивидуального предпринимателя или организации или об иных обстоятельствах, имеющих существенное значение для получения кредита, дотаций, льготных условий кредитования, а равно несообщение банку или иному кредитору информации о возникновении обстоятельств, могущих повлечь прекращение кредитования, дотирования, отмену льгот либо ограничение размеров выделенного кредита или дотаций, если эти деяния причинили крупный ущерб —
      наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
      2. Использование государственного целевого кредита либо кредита, выданного под гарантии государства, не по прямому назначению, если это деяние причинило крупный ущерб гражданину, организации или государству, —
      наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

      Общественная опасность незаконного получения и нецелевого использования кредита выражается в том, что в результате его совершения причиняется значительный ущерб экономике нашего государства.
      Объектом преступления являются общественные отношения в банковской сфере, которые существуют в области кредитования, т.е. кредитные отношения. Дополнительным объектом преступления выступают имущественные интересы кредиторов.
      Предметом преступления по ч. 1 ст. 194 УК РК являются: кредит, дотации либо льготные условия кредитования.
      Кредит — предоставление в долг товаров и денег; ссуда денег или товара как капитала на условиях возврата через известное время эквивалента этой суммы плюс определенный процент.
      Кредит предоставляется в денежной форме на условиях возвратности, платности и срочности. При условии высокой кредитоспособности и надежности клиента, банк имеет право выдать кредит без его обеспечения (так называемый бланковый кредит). Кредит выдается в национальной и иностранной валюте, наличными деньгами или безналичным платежом.
      Дотация — это денежные средства, выдаваемые из государственного бюджета в безвозвратном порядке на покрытие убытков предприятий и организаций, у которых затраты по производству и реализации отдельных видов продукций не покрываются получаемыми доходами, а также на поддержание относительно низких розничных цен на продукцию, реализуемую населению.
      Льготные условия кредитования — это льготы, которые предоставляются банком-кредитором по собственному усмотрению в пределах свободы кредитного договора. Предметом соглашения или кредитного договора выступают деньги или денежные обязательства, дотации или льготные условия кредитования. Ими могут быть низкие процентные ставки, долгосрочный кредит (на срок более 5 лет), предоставление кредита без обеспечения залога, поручительства, гарантии, так называемый бланковый кредит.
      Объективная сторона незаконного получения кредита, дотаций либо льготных условий кредитования выражается:
      в представлении банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении, финансовом состоянии или залоговом имуществе индивидуального предпринимателя или организации;
      в представлении банку или иному кредитору заведомо ложных сведений об иных обстоятельствах, имеющих существенное значение для получения кредита, дотаций, льготных условий кредитования;
      в несообщении банку или иному кредитору информации о возникновении обстоятельств, могущих повлечь прекращение кредитования, дотирования, отмену льгот либо ограничение размеров выделенного кредита или дотаций, если вышеуказанные деяния причинили крупный ущерб.
      Верховный Суд РК в Нормативном постановлении «О некоторых вопросах квалификации преступлений в сфере экономической деятельности» от 18 июня 2004 г. в п.11 дает разъяснение, что при решении вопроса о том, имели ли существенное значение заведомо ложные сведения для получения кредита, дотаций либо льготных условий кредитования, необходимо выяснять, была ли у виновного реальная возможность их получения без предоставления таких ложных сведений на основании других также предоставленных кредитору действительных данных. В случае, когда для предоставления кредита, дотаций либо льготных условий кредитования кредитору были достаточны иные предъявляемые ему неложные сведения, то уголовная ответственность индивидуального предпринимателя или руководителя организации по ст. 194 УК РК не наступает. Действия, предусмотренные ст. 194 УК РК, влекут уголовную ответственность независимо от факта возврата незаконно полученных либо использованных не по прямому назначению кредитных средств.
      В данном случае речь идет о том, что виновное лицо не представляет информацию, которую он обязан сообщить банку или иной организации, осуществляющей отдельные виды банковских операций. Эта информация должна иметь важное значение для продолжения кредитования, дотирования или представления льготных условий кредитования. Например: о наложении ареста на имущество или счета заемщика, о ликвидации организации, которая является гарантом, признание заемщика банкротом и т. п.
      Предоставление кредита регулируется гражданским законодательством РК. По кредитному договору кредитор обязуется представлять деньги заемщику в размере и на условиях, оговоренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить вознаграждение. Современная экономика страны характеризуется всесторонней поддержкой государством развития малого предпринимательства, о чем свидетельствует принятие Указа Президента РК, имеющего силу закона «О приоритетных и региональных программах поддержки и развития малого предпринимательства в РК» от 7 июня 1997 г. и Закона РК «О частном предпринимательстве» от 31 января 2006 г.
      В соответствии с Законом РК «О банках и банковской деятельности» ссудной операцией является представление денег банком другим лицам на условиях возвратности и платности, обеспеченности и целенаправленности. Принцип возвратности означает, что денежные средства, полученные в виде ссуды (кредита), должны быть возвращены банку или иному кредитору в установленные (оговоренные в договоре) сроки, нарушение которых влечет за собой применение определенных санкций (принцип срочности). Возвратность кредитов может обеспечиваться неустойкой, залогом, гарантией, поручительством и другими способами, предусмотренными законодательством РК или договором. За предоставление кредита взимается определенная плата в виде процента от кредитной суммы (принцип платности). Банковский кредит всегда выдается на строго определенные цели (принцип целенаправленности).
      В целях снижения риска при осуществлении ссудных операций разрабатывается Положение о внутренней кредитной политике банка, утверждаемое его Наблюдательным советом. Этим Положением устанавливаются условия предоставления кредитов. Кредит предоставляется лишь в том случае, если его возвратность и платность могут быть обеспечены хозяйственным положением, финансовым состоянием или имуществом заемщика либо его целевым использованием.
      Заведомо ложными сведениями является любая информация, не соответствующая действительности. Данная информация может содержаться в предоставляемых в банк или иную организацию, осуществляющую отдельные виды банковских операций, документах: балансах, бизнес-планах, технических обоснованиях и т. п.;
      Заведомо ложные сведения о хозяйственном положении, финансовом состоянии или залоговом имуществе могут быть представлены кредитору до или во время подписания договора, а также после его подписания с целью сокрытия обстоятельств, которые могли бы воспрепятствовать представлению кредита, дотаций, льготных условий кредитования.
      Состав, сформулированный законодателем в ч. 1 ст. 194 УК РК, материальный. Преступление признается оконченным, если это деяние причинило «крупный ущерб». В примечании к ст. 189 УК РК дается понятие «крупного ущерба», которое применимо для уголовно-правовых норм, содержащихся в главе 7 Особенной части УК.
      Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 194 УК РК, следует отличать от завладения кредитными средствами путем мошенничества (ст.  177 УК РК), поскольку последнее является способом хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, когда умысел направлен на противоправное и безвозмездное, с корыстной целью изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц. При незаконном же получении кредита, дотации или льготных условий кредитования умысел виновного направлен на временное получение кредита либо дотации с последующим, пусть и несвоевременным возвращением кредитору денежных средств или ассигнований, выданных в виде дотации.
      Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, индивидуальный предприниматель, а также руководитель организации. Понятие индивидуального предпринимателя рассмотрено при анализе преступления, предусмотренного ст.190 УК. Руководитель организации – это первое лицо данной организации, осуществляющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.
      С субъективной стороны анализируемое преступление характеризуется виной в форме прямого умысла: лицо сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит, что в результате представления заведомо ложных сведений или несообщения информации, которую банк должен знать, оно получит кредит и желает получить кредит, хотя изначально очевидно, что предоставляет информацию о возникновении обстоятельств, могущих повлечь прекращение кредитования, дотирования, отмену льгот либо ограничение размеров выделенного кредита или дотаций.
      В части 2 ст. 194 УК РК предусмотрена уголовная ответственность за использование государственного целевого кредита либо кредита, выданного под гарантии государства, не по прямому назначению, если это причинило крупный ущерб гражданину, организации или государству.
      Предметом данного преступления является государственный целевой кредит или кредит, выданный под гарантии государства.
      Государственный целевой кредит — это ссуда в денежной или натуральной форме, выдаваемая в рамках различных государственных программ, законов или иных подзаконных актов РК. К ним относятся: Закон РК «О кредитовании отраслей агропромышленного комплекса или финансирование государственных мероприятий» от 12 апреля 1993 г.; Постановление Правительства РК «О кредитовании развития малого и среднего бизнеса, фермерских хозяйств, создание рабочих мест» от 12 февраля 1998 г., постановление Правительства РК «О реализации программы кредитования малого предпринимательства в рамках кредитной линии Европейского Банка Реконструкции и Развития» от 19 сентября 1997 г. и некоторые другие.
      Кредитор в этом случае приобретает право контроля за целевым использованием выданного кредита, а заемщик обязан обеспечить ему возможность такого контроля. Незаконное получение целевого кредита (путем предоставления ложных сведений о тех или иных целевых программах — их необходимости, стоимости и т. д.) либо нарушение заемщиком условий целевого использования кредита предоставляет кредитору право требовать достаточного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также право отказаться от дальнейшего кредитования.
      Кредитом, выданным под гарантию государства, является кредит, по которому Правительство РК обязуется частично или полностью погасить задолженность перед кредитором в случае неуплаты заемщиком причитающейся с него суммы в установленный срок. При этом заемщиком может быть только резидент РК (п. 8 ст. 1). Резиденты РК — это юридические лица, созданные в соответствии с законом РК, с местом нахождения в РК, а также их филиалы и представительства с местом нахождения в РК и за ее пределами (п. 32 ст. 1). Кредит, выданный под гарантию государства, является одним из средств обеспечения возвратности кредита.
      Объективная сторона анализируемого преступления выражается в действии — виновное лицо использует кредит не по прямому назначению, что означает использование кредита на цели, не предусмотренные кредитным договором.
      Уголовная ответственность по ч. 2 ст. 194 УК РК наступает в случае причинения «крупного ущерба» гражданину, организации или государству, понятие которого дано в примечании к ст. 189 УК РК. Крупный размер ущерба может оцениваться, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом реального положения кредитора, а также стоимости товара, составляющего кредит.      Например, при совершении данного преступления существенно ухудшается экономическое положение банка или иного кредитора.
      Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Индивидуальный предприниматель или руководитель организации сознает, что использует предмет преступления не по прямому назначению, предвидит возможность или неизбежность причинения крупного ущерба и желает совершить эти действия.
      Субъект незаконного использования кредита специальный: индивидуальный предприниматель или руководитель организации, физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ти летнего возраста.
      На наш взгляд, следовало установить уголовную ответственность не только получателя кредита, но и кредитора.

      Статья 195. Злостное уклонение от погашения
                   кредиторской задолженности

      Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, —
      наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
      Примечание. Кредиторской задолженностью в крупном размере признается задолженность гражданина в сумме, превышающей пятьсот месячных расчетных показателей, а организации — в сумме, превышающей две тысячи пятьсот месячных расчетных показателей.
      Общественная опасность деяния, предусмотренного настоящей статьей, состоит в том, что в результате его совершения нарушаются основные принципы кредитных отношений (возвратности, срочности, платности, обеспеченности), наносится значительный ущерб кредитной политике финансовых учреждений.
      Объектом злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности следует понимать конкретные экономические отношения, основанные на принципах осуществления экономической деятельности, подвергающиеся изменениям в результате преступного посягательства, предусмотренного ст. 195 УК РК. Дополнительным объектом выступают права, свободы и законные интересы человека и гражданина или организаций.
      Предметом рассматриваемого преступления являются суммы средств, не погашенные по счетам и векселям, авансы, полученные от покупателей и заказчиков, задолженность по налогам, дивиденды, а также долги основным хозяйственным и дочерним товариществам, должностным лицам акционерного общества, по арендным платежам, процентам и прочие задолженности.
      Объективная сторона анализируемого преступления заключается в злостном уклонении руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности (путем бездействия) в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
      Под кредиторской задолженностью следует понимать текущие обязательства по погашению в определенный срок задолженности по счетам и векселям, долги должностным лицам акционерного общества, а также основным хозяйственным и дочерним товариществам, по арендным платежам и процентам и другие задолженности.
      Учет кредиторской задолженности ведется по каждому кредитору отдельно, а в обобщающих показателях отражают общую сумму кредиторской задолженности. В состав кредиторской задолженности входят показатели по следующим позициям:
      - поставщики и подрядчики;
      - векселя к уплате;
      - задолженность перед дочерними и зависимыми обществами;
      - задолженность перед персоналом организации;
      - задолженность перед бюджетом и социальными фондами;
      - задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов (дивиденды);
      - прочие кредиторы.
      Кредиторская задолженность возникает вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (ст.355 Гражданского кодекса РК). При наступлении таких обстоятельств кредитор вправе по отношению к заемщику применять ряд мер, в частности, не предоставлять новые кредиты, обращать взыскание на денежные средства, имеющиеся на любых счетах заемщика (если это оговорено в кредитном договоре), обратиться с исковым заявлением в суд о признании неплатежеспособного заемщика банкротом, согласно ст. 36 Закона РК «О банках и банковской деятельности» от 31 августа 1995 г. (с посл. изм. и доп.).
      Уклонение от погашения кредиторской задолженности может выражаться в открытом отказе от погашения кредиторской задолженности после вступления в законную силу соответствующего судебного акта или демонстративном игнорировании законных требований судебных исполнителей и кредиторов по погашению задолженности после вступления в законную силу судебного акта. Уклонение может также выражаться в укрытии ликвидного или другого имущества, входящего в уставный капитал должника, отдаче его под залог, в аренду, вступлении в сговор с сотрудниками финансовой службы, в заведомо ложном объявлении о своей несостоятельности в целях избежания погашения кредиторской задолженности, сопровождающимся включением в учетные и отчетные документы заведомо ложной информации о состоянии предприятия-должника, когда достоверно известно о том, что лицо скрывается от кредиторов и судебных исполнителей, что указывает на умышленность уклонения названных действий.
      Под злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности следует понимать открытый отказ от исполнения своих обязательств, вытекающих из условий кредитного договора, касающихся возврата суммы кредита или процентов на него. Это осознанное невыполнение заемщиком своей обязанности по погашению имеющихся долгов перед кредитором, несмотря на то, что он имеет возможность вернуть долги.
      Под «долгом» понимается основная сумма задолженности (сумма кредита), проценты за пользование кредитом и сумма просрочки возврата кредита (штрафные санкции в процентном выражении).
      Следует отметить, что о злостности свидетельствует длительный срок уклонения должника от погашения кредиторской задолженности. Течение этого срока начинается с момента вступления соответствующего судебного решения в законную силу при условии, что должник осведомлен об этом. В противном случае, течение срока начинается с момента уведомления должника. Какой срок является длительным, определяется конкретными обстоятельствами.
      В Нормативном постановлении от 18 июня 2004 г. Верховный Суд РК в п.12 дает разъяснение, что уголовная ответственность по ст. 195 УК наступает в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, когда размер задолженности является крупным. В иных случаях, когда размер кредиторской задолженности не является крупным, уголовная ответственность за указанные действия наступает по ст. 362 УК РК. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности может совершаться в форме умышленного сокрытия денежных средств, ценных бумаг, предметов залога и другого имущества, на которые могло быть обращено взыскание, их растраты и отчуждения иным образом, непринятия должником без уважительных причин в течение длительного времени мер для погашения кредиторской задолженности при наличии реальной возможности ее полного или частичного погашения. При наступлении определенных последствий, указанные действия виновных могут быть квалифицированы по совокупности преступлений: по ст. ст. 195 и 216 или 217 УК РК (преднамеренное или ложное банкротство), либо по статьям уголовного закона, предусматривающим ответственность должностных лиц или ответственность за причинение имущественного вреда.
      Согласно диспозиции ст.195 УК, одним из условий наступления уголовной ответственности является неисполнение соответствующего судебного решения, когда такая возможность у заемщика имеется. Пассивное поведение виновного лица означает, что способ совершения данного преступления можно определить как невыполнение субъектом действий, которые он обязан был и мог совершить для воспрепятствования развитию тех или иных явлений, процессов. В сфере банковского кредитования характер и содержание отношений четко регламентируется кредитным договором, в сфере отправления правосудия – исполнительными документами судебного производства. Рассматриваемое преступление относится к длящимся, начало его совершения обусловлено вступившим в законную силу соответствующего судебного акта.
      Для наличия состава данного преступления необходимо, чтобы кредиторская задолженность была в крупном размере. Крупный размер задолженности определяется в соответствии с примечанием к ст. 195 УК, исходя из фактически непогашенной части кредита на момент установления факта злостного уклонения. Кредиторской задолженностью в крупном размере признается задолженность гражданина в сумме, превышающей пятьсот месячных расчетных показателей, а организации — в сумме, превышающей две тысячи пятьсот месячных расчетных показателей, установленных законодательством РК на момент совершения преступления. Обязательным признаком данного преступления закон называет наличие вступившего в законную силу соответствующего судебного акта.
      Субъект преступления специальный — руководитель коммерческой и некоммерческой организации любой формы собственности, обязанной погасить кредиторскую задолженность, а равно лица, исполняющие обязанности руководителя организации, если при этом полномочия последнего были надлежаще оформлены. Субъектом преступления может быть и гражданин, являющийся должником (обязательно занимающийся предпринимательской деятельностью).
      С субъективной стороны преступление совершается только с прямым умыслом. Виновное лицо осознает, что уклоняется от погашения кредиторской задолженности после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, предвидит наступление последствий и желает их наступления.
      Мотив злостного уклонения всегда корыстный. Цель – избежать возврата кредита.

      Статья 196. Монополистические действия и ограничение
                   конкуренции

      1. Установление или поддержание монопольно высоких или монопольно низких цен, а равно ограничение конкуренции путем раздела рынка, ограничения доступа на рынок, устранения с него других субъектов экономической деятельности, установления или поддержания единых цен, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданину, организации или государству, —
      наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
      2. Те же деяния, совершенные неоднократно, либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо лицом с использованием своего служебного положения, —
      наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
      3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, а равно с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с угрозой его уничтожения или повреждения, при отсутствии признаков вымогательства, —
      наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой.

      Общественная опасность монополистических действий и ограничения конкуренции выражается в том, что в результате его совершения причиняется значительный ущерб экономике нашего государства.
      Объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, регулирующие добросовестную конкуренцию хозяйствующих субъектов.
      С объективной стороны данное преступление характеризуется:
      - монополистскими действиями, совершенными путем установления или поддержания монопольно высоких или монопольно низких цен;
      - ограничением конкуренции путем раздела рынка;
      - ограничения доступа на рынок;
      - устранения с него других субъектов экономической деятельности;
      - установления или поддержания единых цен;
      - причинения крупного ущерба гражданину, организации или государству;
      - причинной связи между вышеуказанными действиями и наступившими последствиями.
      Монополистические действия и ограничение конкуренции регламентируются: Законом РК «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» от 22 апреля 1998 г. (с посл. изм. и доп.), Законом РК «О естественных монополиях» от 9 июля 1998 г. (с посл. изм. и доп.), Законом РК «О недобросовестной конкуренции» от 9 июня 1998 г. (с посл. изм. и доп.), а также Законом РК «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности» от 7 июля 2006 г. Z08
      Монополистическая деятельность — противоречащие антимонопольному законодательству действия (бездействие) хозяйствующего субъекта, организационно-управленческих образований или органа государственной власти и управления, направленные на недопущение, ограничение или устранение конкуренции и причиняющие ущерб потребителям.
      Монопольно высокая цена — цена товара, устанавливаемая хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на товарном рынке, с целью компенсации необоснованных затрат, вызванных не доиспользованием производственных мощностей, и получения дополнительной прибыли в результате снижения качества товара.
      Монопольно низкая цена — цена приобретаемого товара, устанавливаемая хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на товарном рынке в качестве покупателя, в целях получения дополнительной прибыли и компенсации необоснованных затрат за счет продавца, или цена товара, сознательно устанавливаемая хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на товарном рынке в качестве продавца, на уровне, приносящем убытки от продажи данного товара, результатом установления которой является или может являться ограничение конкуренции посредством вытеснения конкурентов с рынка.
      Доминирующее положение — исключительное положение хозяйствующего субъекта или организационно-управленческого образования на рынке товара, оказывающее отрицательное влияние на конкуренцию, затрудняющее доступ на рынок других хозяйствующих субъектов или иным образом ограничивающее свободу их экономической деятельности.
      Конкуренция — состязательность хозяйствующих субъектов, когда их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможности каждого из них воздействовать на общие условия обращения товаров на данном рынке и стимулируют производство тех товаров, которые требуются потребителю.
      Статья 5 Закона РК «О недобросовестной конкуренции» от 9 июня 1998 г. (с посл. изм. и доп.) запрещает заключение и исполнение любых соглашений между конкурентами о ценах, разделе рынков, устранение других предпринимателей и об иных условиях деятельности, направленной на устранение или существенное ограничение конкуренции.
      Органам государственной власти и государственного управления запрещается принимать акты и (или) совершать действия, которые ограничивают самостоятельность хозяйствующих субъектов, создают доминирующее положение или, напротив, благоприятствующие условия деятельности отдельных из них, если такие акты или действия имеют либо могут иметь своим результатом ограничение конкуренции и (или) ущемление интересов хозяйствующих субъектов или граждан (ст. 6 Закона).
      Хозяйствующие субъекты — любые юридические и физические лица, осуществляющие хозяйственно-коммерческую деятельность и выступающие участниками товарного оборота.
      Организационно-управленческие образования — объединения хозяйствующих субъектов, пользующихся правами юридического лица в единую организационную систему, имеющую орган управления, который осуществляет распределительные функции по отношению к этим субъектам (концерн, ассоциация, союз, кампания и т. п.).
      Анализируемый состав преступления материальный. Для привлечения виновного к уголовной ответственности обязательным условием является причинение крупного ущерба гражданину, организации или государству. Крупный ущерб определяется аналогично порядку, оговоренному в примечании к ст. 189 УК РК.
      Субъектом преступления являются физические вменяемые лица, достигшие 16-ти лет. Чаще всего им выступают руководители коммерческих и некоммерческих организаций, индивидуальные предприниматели.
      С субъективной стороны анализируемое преступление совершается с прямым умыслом. Мотив, которым руководствовался виновный при совершении настоящего преступления не влияет на квалификацию содеянного, однако учитывается при индивидуализации наказания.
      Квалифицированным видом преступления, предусмотренного ч. 2 ст.  196 УК РК, признается совершение соответствующих действий, указанных в ч. 1 данной нормы: а) неоднократно; б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) лицом с использованием своего служебного положения.
      Монополистическая деятельность и ограничение конкуренции признается совершенной неоднократно, если она совершена два или более раза. При этом необходимо выяснить, что за предыдущее преступление судимость не была снята или погашена, в установленном законом порядке, либо за ранее совершенное преступление лицо не было освобождено от уголовной ответственности или не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за предыдущее преступление.
      Группой лиц по предварительному сговору признается группа лиц, состоящая из двух и более лиц, являющихся субъектами данного преступления, которые до начала предварительно договариваются о его совершении.
      Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступления, предусмотренного ст. 196 УК РК.
      При использовании лицом своего служебного положения (специальный субъект) общественная опасность монополистических действий и ограничения конкуренции намного возрастает. Так, например, Закон РК «О недобросовестной конкуренции» от 9 июня 1998 г. (с посл. изм. и доп.) предусматривает широкие права уполномоченного органа запрашивать и получать информацию, в том числе от юридических и физических лиц, а также от государственных органов и органов местного самоуправления, и от должностных лиц этих органов, необходимую для рассмотрения фактов недобросовестной конкуренции.
      Особо квалифицированным составом преступления является совершение действий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 196 УК РК: а) с применением насилия или угрозой его применения, б) с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с угрозой его уничтожения или повреждения, при отсутствии признаков вымогательства.
      Насилие, о котором идет речь в ч. 3 данной нормы, выражается в нанесении побоев, либо в причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение смерти или тяжкого вреда здоровью должно квалифицироваться по совокупности настоящего преступления и преступления против жизни (ст. 96 УК РК), либо против здоровья (ст.  103 УК РК).
      Угроза применения насилия (психологическое насилие) выражается в угрозе совершить в отношении потерпевшего любые насильственные действия. Если указанные в ч. ч. 1 и 2 ст. 196 УК РК действия совершены с применением насилия или с угрозой его применения и это насилие или угроза связаны с требованием в виде действий имущественного характера, то в таких случаях действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений: а именно, по соответствующей части ст.196 УК РК и вымогательство, предусмотренное ст. 181 УК РК.
      Уничтожение имущества предполагает приведение его в полную негодность, когда оно навсегда утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность.
      Повреждение имущества предполагает приведение его в частичную негодность, т. е. без исправления поврежденное имущество не может быть использовано по своему целевому назначению.

      Статья 197. Злостное нарушение установленного порядка
                   проведения публичных торгов и аукционов

      Злостное нарушение установленного порядка проведения публичных торгов или аукционов, причинившее крупный ущерб собственнику имущества, организатору торгов или аукционов, покупателю или иному хозяйствующему субъекту, -
      наказывается штрафом в размере от пятисот до двух тысяч месячных расчетных показателей либо ограничением свободы на срок до трех лет.

      Общественная опасность данного деяния выражается в том, что в результате нарушения установленного порядка проведения публичных торгов и аукционов причиняется значительный вред нормальной экономической деятельности.
      Объектом преступления является нормальная экономическая деятельность.
      Объективная сторона представляет собой злостное нарушение установленного порядка проведения публичных торгов или аукционов, причинившее крупный ущерб собственнику имущества, организатору торгов или аукционов, покупателю или иному хозяйствующему субъекту.
      Диспозиция статьи — бланкетная, то есть для выяснения сущности преступного деяния необходимо обратиться к Указу Президента РК, имеющему силу закона, «О приватизации» от 23 декабря 1995 г. (с изм. и доп. от 30.06.1997 г. и 20.12.2004 г.). В соответствии со ст. 13 данного Указа, торги проводятся в виде аукциона или тендера. На аукционах предложения заявляются публично, выигравшим на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену. Термин «злостное» означает, что до начала совершения данного преступления виновный осознает противоправный характер своих действий и все-равно их совершает.
      Торги должны быть, как правило, открытыми, порядок их проведения устанавливается ст. 14 вышеназванного Указа.
      Конструктивным признаком объективной стороны анализируемого деяния являются последствия в виде причинения крупного ущерба собственнику имущества, организатору торгов или аукционов, покупателю или иному хозяйствующему субъекту.
      Под крупным ущербом следует понимать ущерб, причиненный гражданину на сумму, в 100 раз превышающую месячный расчетный показатель, либо ущерб, причиненный организации или государству на сумму, в 500 раз превышающую месячный расчетный показатель.
      Состав преступления по конструкции материальный, то есть преступление признается оконченным с момента причинения крупного ущерба.
      С субъективной стороны деяние характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо сознает, что оно злостно нарушает установленный порядок проведения публичных торгов и аукционов, предвидит возможность и неизбежность наступления последствий и желает их наступления.
      Субъект — общий: физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
      Преступление, предусмотренное ст. 197 УК РК, относится к преступлениям небольшой тяжести.

      Статья 198. Заведомо ложная реклама

      Использование рекламодателем в рекламе заведомо ложной информации относительно товаров, работ и услуг, а также их производителей, исполнителей или продавцов, совершенное из корыстных побуждений и причинившее крупный ущерб, —
      наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

      Общественная опасность заведомо ложной рекламы выражается в том, что в результате его совершения причиняется значительный ущерб экономике нашего государства.
      Объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения в процессе размещения, производства и распространения рекламы на рынках товаров, услуг, работ, обеспечивающие нормальную предпринимательскую деятельность.
      Предметом преступления выступает реклама. То есть открытое оповещение о товарах, услугах, которое проводится с использованием различных средств: отдельных изданий (проспекты, каталоги, плакаты, листовки), периодической печати (статьи, объявления, вкладыши), кино, телевидение, радио, наружной прямой почтовой рекламы.
      С объективной стороны данное преступление выражается в действиях по использованию рекламодателем в рекламе заведомо ложной информации относительно товаров, работ и услуг, а также их изготовителей, исполнителей или продавцов, причинившие крупный ущерб.
      Заведомо ложная реклама является одной из разновидностей недобросовестной конкуренции. Информация, содержащаяся в рекламе может быть признана ложной, если сведения о юридическом или физическом лице, товарах, работ, услуг не соответствуют действительности (свойства, количество, технические параметры и т. д.), либо наоборот, их преувеличивают и вводят в заблуждение потребителя.
      Производитель (изготовитель) — это предприятие, организация, учреждение или гражданин, производящие товар для реализации.
      Исполнитель — это предприятие, организация, учреждение или гражданин, выполняющие работы или оказывающие услуги.
      Продавец — это предприятие, организация, учреждение или гражданин, реализующие товары по договору купли-продажи.
      Преступление считается оконченным с момента причинения крупного ущерба. Крупный ущерб определяется аналогично порядку, оговоренному в примечании к ст. 189 УК РК.
      Субъект преступления — специальный: рекламодатель, производитель или распространитель рекламы. Рекламодатель является источником информации для производства, размещения, последующего распространения рекламы; рекламопроизводитель полностью или частично приводит рекламную информацию в готовой для распространения форме; рекламораспространитель распространяет или размещает ее путем предоставления или использования имущества, в том числе технических средств, радиовещания, телевизионного вещания, а также каналов связи, эфирного времени и иными способами.
      Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется умышленной формой вины. Умысел может быть как прямым, так и косвенным. Лицо сознает, что использует в рекламе заведомо ложную информацию, предвидит причинение крупного ущерба и желает (прямой умысел) либо сознательно допускает или безразлично относится к его наступлению (косвенный умысел). Корыстный мотив является обязательным признаком субъективной стороны.

      Статья 199. Незаконное использование товарного знака

      1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, фирменного наименования, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров или услуг, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, —
      наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет.
      2. Незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Республике Казахстан товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, —
      наказывается штрафом в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо арестом на срок до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года.
      Общественная опасность незаконного использования товарного знака выражается в том, что в результате его совершения причиняется значительный ущерб экономике нашего государства.
      Объектом преступления являются общественные отношения, возникающие в связи с регистрацией, правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров.
      Предметом преступления по ч. 1 ст. 199 УК РК является товарный знак, знак обслуживания, наименование мест происхождения товара или сходные с ним обозначения для однородных товаров.
      Предметом преступления по ч. 2 ст. 199 УК РК является предупредительная маркировка.
      Товарный знак — это необходимый элемент языка рынка. Поскольку общая стоимость товара для покупателя складывается из его цены плюс стоимость расходов покупателя по его поиску, выгоды фирмы однозначны: чем выше коммерческая репутация, которую олицетворяет собой знак, и чем больше число покупателей, торговый знак которых вызывает позитивные ассоциации, тем больше преуспевает фирма, которая может продать больше товара по более высокой цене, и тем лучше потребителю, который может экономить путем снижения расходов по поиску информации о товаре.
      Под товарным знаком и знаком обслуживания, согласно Закона РК «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 26 июля 1999 г. (с изм. от 22.11.2005 г.) и Закона РК «О присоединении к Договору о законах по товарным знакам» от 4 февраля 2002 г., следует понимать зарегистрированное словесное, изобразительное объемное или другие обозначение, служащее для товаров и услуг одних хозяйствующих субъектов от однородных товаров и услуг других хозяйствующих субъектов (юридических или физических лиц).
      «Коллективный товарный знак» — это товарный знак союза, хозяйственной ассоциации, концерна или иного объединения, предназначенный для обозначения выпускаемых или реализуемых ими товаров, обладающих едиными качественными или иными характеристиками.
      Знак обслуживания — это обозначение, зарегистрированное в соответствии с вышеназванными законами или охраняемое без регистрации в силу международных договоров, в которых участвует РК, служащее для отличия услуг одних юридических или физических лиц от однородных услуг других юридических или физических лиц.
      Наименование мест происхождения товара — это название географического объекта, используемое для обозначения товара, особые свойства которого исключительно или главным образом связаны с местом его производства (природными условиями или людскими факторами либо природными условиями и людскими факторами одновременно).
      Товарный знак регистрируется за одним юридическим лицом, имеющим исключительное право на его использование и служит как гарантией качества, как рекламой. Исключительное право владельца на товарный знак удостоверяется свидетельством.
      Правовая охрана места происхождения товара возникает на основании его регистрации в установленном законе порядке одним или несколькими субъектами экономической деятельности. Право пользования этим же наименованием не является исключительным и поэтому может быть закреплено за любыми лицами, производящими аналогичный товар в той местности. Кроме того, в отличие от товарного знака, право использовать наименование места происхождения товара является бессрочным и не может передаваться по лицензии другим лицам.
      С объективной стороны преступление, предусмотренное ч. 1 ст.  199 УК РК, состоит в незаконном (без согласия владельца) использовании чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 199 УК РК, состоит в незаконном использовании предупредительной маркировки в отношении незарегистрированного в РК товарного знака или наименования места происхождения товара.
      Использованием товарного знака считается его простановка на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и на упаковке владельцем товарного или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.
      Использованием наименования места происхождения товара считается применение его на товарах, упаковках, в рекламе, бланках, счетах, проспектах или иной документации, связанной с введением товара в хозяйственный оборот.
      Под незаконным использованием товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров следует понимать его эксплуатацию без разрешения владельца знака.
      Использование наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений будет незаконным в случаях отсутствия свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании со словами «имитация», «род, тип» и т. д., если используется сходное обозначение, способное ввести в заблуждение потребителей относительно места происхождения и особых свойств товара.
      Предупредительная маркировка не может использоваться в отношении товарного знака или наименования места происхождения товара, не зарегистрированного в РК.
      По частям 1 и 2 ст. 199 УК РК преступление считается оконченным с момента неоднократного (два и более) совершения указанных действий, либо с момента причинения крупного ущерба, понятие которого дается в примечании к ст. 189 УК РК.
      Субъект преступления — общий, физическое вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16-летнего возраста.
      Субъективная сторона анализируемого преступления в зависимости от конструкции рассматриваемого состава может быть как в форме прямого, так и косвенного умысла. При неоднократном использовании усматривается прямой умысел, при причинении крупного ущерба — как прямой, так и косвенный умысел.

      Статья 200. Незаконные получение и разглашение
                   сведений, составляющих коммерческую или
                   банковскую тайну

      1. Собирание сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз в отношении лиц, владеющих коммерческой или банковской тайной, или их близких, перехвата в средствах связи, незаконного проникновения в компьютерную систему или сеть, использования специальных технических средств, а равно иным незаконным способом в целях разглашения либо незаконного использования этих сведений —
      наказывается штрафом в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
      2. Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена по службе или работе, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности и причинившие крупный ущерб, —
      наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
      Переход к рыночным отношениям, развитие конкуренции требует тщательной защиты экономической, коммерческой, технологической информации. Информация — это реальное богатство в том случае, когда она достоверна и конфиденциальна. Защита информации является важнейшим и неотъемлемым правом государства, организации, личности. В новых экономических условиях возникла необходимость сохранения конфиденциальности в банковских отношениях при заключении договора на банковское обслуживание, кредитного договора, договора залога, договора на открытие счета и ведение банковских операций по нему, переводных денежных операций.
      Общественная опасность незаконного получения и разглашения
сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну выражается в том, что в результате его совершения причиняется значительный ущерб банковской системе и экономике нашего государства.
      Объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие защиту коммерческой или банковской тайны.
      Предметом преступления является коммерческая или банковская тайна.
      Коммерческая тайна — это информация, которая имеет действительную ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, характеризуется отсутствием к ней свободного доступа на законном основании и обладатель информации принимает меры к охране ее и конфиденциальности (ст. 126 ГК РК).
      К банковской тайне, в соответствии со ст. 50 Закона РК «О банках и банковской деятельности» от 31 августа 1995 г. (с посл. изм. и доп.), относятся не подлежащие разглашению сведения о банковском счете, операциям по счету и сведения о клиентах. Она включает в себя сведения о наличии, владельцах и номерах счетов депозитов, клиентов и корреспондентов банка, об остатках и движении денег на этих счетах или счетах самого банка, об операциях банка, а также сведения о наличии, владельцах, характере и стоимости имущества клиентов, находящегося на хранении в сейфовых ящиках, шкафах и помещениях банка.
      Не относятся к банковской тайне сведения о кредитах, выданных банком, находящихся в процессе ликвидации. Банки гарантируют банковскую тайну. Должностные лица, работники банков и иные лица, которые в силу осуществления своих служебных обязанностей получили доступ к сведениям, составляющим банковскую тайну, за их разглашение несут ответственность по ст.200 УК РК.
      Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200 УК РК состоит в собирании сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз в отношении лиц, владеющих коммерческой или банковской тайной, или в отношении их близких, перехвата в средствах связи, незаконного проникновения в компьютерную систему или сеть, использование специальных технических средств, а равно иным незаконным способом в целях разглашения либо незаконного использования этих сведений.
      Похищение предполагает незаконное изъятие документов, составляющих коммерческую или банковскую тайну у их законного владельца. Похищение может быть тайным или открытым, с применением насилия или обмана в отношении лиц, владеющих такой тайной.
      Подкуп предполагает склонение лиц, обладающих коммерческой или банковской тайной, к ее разглашению или передаче путем предложения или дачи им денег, иных материальных ценностей либо представления услуг имущественного характера.
      Угроза означает применение психического или физического насилия, выражающегося в угрозе нанесения побоев, причинении вреда здоровью, убийства, уничтожения имущества, распространения порочащих сведений, причем как в отношении лиц, владеющих коммерческой или банковской тайной, так и в отношении их близких.
      Собирание сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну – это деяние, выраженное в процессе поиска, обнаружения, фиксации, накопления, хранения таких сведений и информации, которые совершены незаконным способом.
      Преступление считается оконченным с момента начала собирания сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, независимо от наступления вредных последствий.
      Субъектом преступления по ч. 1 ст. 200 УК РК является физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
      С субъективной стороны анализируемое преступление совершается с прямым умыслом. Виновный сознает, что собирает сведения, составляющие коммерческую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, перехвата в средствах связи, незаконного проникновения в компьютерную систему или сеть, использования специальных средств, а равно иным незаконным способом, и желает совершить данные действия.
      Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 200 УК РК, состоит в незаконном разглашении или использовании сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена по службе или работе, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности и причинившие крупный ущерб.
      Разглашение — это осуществление виновным таких действий, в результате которых сведения, составляющие коммерческую или банковскую тайну, становятся достоянием посторонних лиц (например, демонстрация документов, публичное выступление, переписка и т. п.) действия, не имевших ранее доступа к этой информации.
      Посторонним, по смыслу настоящей статьи, является лицо, не имеющее по характеру выполняемой работы или служебных обязанностей свободного доступа к подобного рода информации.
      Использование названных сведений предполагает совершение такого рода действий, которые в процессе недобросовестной конкуренции могут причинить серьезный ущерб ее владельцу.
      Уголовная ответственность за разглашение или использование этих сведений без согласия их законного владельца наступает в случае причинения крупного ущерба. Понятие крупного ущерба дается законодателем в примечании к ст. 189 УК. Состав материальный и поэтому преступление, предусмотренное частью 2 ст.200 УК считается оконченным с момента причинения указанного в ее диспозиции ущерба.
      Субъект преступления по ч. 2 ст. 200 УК РК — специальный. Им могут быть работники банка, которым по характеру выполняемой работы или служебных обязанностей стали известны сведения, составляющие коммерческую или банковскую тайну.
      Субъективная сторона анализируемого преступления выражена умышленной формой вины. Лицо сознает, что незаконно разглашает или использует коммерческую или банковскую тайну, и желает совершить данные действия. Мотив преступления — корысть или иная личная заинтересованность (сюда можно отнести зависть, месть, желание избавиться от конкурентов на рынке).

      Статья 201. Подкуп участников и организаторов
                   профессиональных спортивных соревнований и
                   зрелищных коммерческих конкурсов

      1. Подкуп спортсменов, спортивных судей, тренеров, руководителей команд и других участников или организаторов профессиональных спортивных соревнований, а равно организаторов или членов жюри зрелищных коммерческих конкурсов в целях оказания влияния на результаты этих соревнований или конкурсов —
      наказывается штрафом в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
      2. То же деяние, совершенное неоднократно или организованной группой, —
      наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
      3. Незаконное получение спортсменами денег, ценных бумаг или иного имущества, переданных им в целях оказания влияния на результаты соревнований, а равно незаконное пользование спортсменами услугами имущественного характера, предоставленными им в тех же целях, —
      наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.
      4. Незаконное получение денег, ценных бумаг или иного имущества, незаконное пользование услугами имущественного характера спортивными судьями, тренерами, руководителями команд и другими участниками или организаторами профессиональных спортивных соревнований, а равно организаторами или членами жюри зрелищных коммерческих конкурсов в целях, указанных в части третьей настоящей статьи, —
      наказываются лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

      Общественная опасность данного преступления заключается в том, что оно посягает на порядок проведения профессиональных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, обеспечивающих защиту их результатов от фальсификации.
      Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие беспристрастное и честное проведение профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов.
      С объективной стороны данное преступление состоит в подкупе спортсменов, спортивных судей, тренеров, руководителей команд и других участников или организаторов профессиональных спортивных соревнований, а равно организаторов или членов жюри зрелищных коммерческих конкурсов в целях оказания влияния на результаты этих соревнований или конкурсов.
      Профессиональным спортивное соревнование является тогда, когда оно проводится признанной в установленном порядке спортивной организацией и объявляется в качестве профессионального.
      Зрелищным коммерческим конкурсом является мероприятие, разрешенное в соответствующем порядке к проведению на основании нормативных правовых актов, определяющих его правовую природу и регламентирующих процедуру проведения.
      Под подкупом в данном случае понимают передачу лично или через посредника любых имущественных ценностей или предоставление имущественных услуг с целью оказать влияние на результаты профессиональных спортивных соревнований или зрелищных коммерческих конкурсов.
      Спортсменами, спортивными судьями, тренерами, руководителями команд и другими участниками или организаторами, а также членами жюри соревнований и конкурсов являются лица, официально наделенные соответствующим статусом.
      Преступление следует считать оконченным с момента подкупа. Что касается части третьей и четвертой, то момент окончания преступления связывается с получением указанными субъектами денег, ценных бумаг или иного имущества, а равно незаконного пользования услугами имущественного характера.
      Субъект преступления по части первой и второй настоящей статьи — любое физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста.
      С субъективной стороны анализируемое преступление совершается с прямым умыслом и специальной целью, оказать влияние на результаты соревнований и конкурсов. Виновный сознает, что совершает подкуп участников, организаторов или членов жюри спортивных соревнований либо зрелищных коммерческих конкурсов, и желает повлиять на их результаты.
      Часть 2 ст. 201 УК РК предусматривает такие квалифицирующие признаки, как неоднократность либо его совершение организованной группой.
      Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов признается совершенным неоднократно, если он совершен два или более раза. При этом необходимо выяснить, что за предыдущее преступление судимость с этого лица не была снята или погашена, в установленном законом порядке, либо за ранее совершенное преступление лицо не было освобождено от уголовной ответственности или не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за предыдущее преступление.
      Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступления, предусмотренного ст. 201 УК РК.
      Часть 3 ст. 201 УК РК предусматривает ответственность спортсменов за незаконное получение денег, ценных бумаг или иного имущества, переданных им в целях оказания влияния на результаты соревнований, а равно незаконное пользование спортсменами услугами имущественного характера, предоставленными им в тех же целях.
      Часть 4 ст. 201 УК РК предусматривает ответственность спортивных судей, тренеров, руководителей команд и других участников или организаторов профессиональных спортивных соревнований, а равно организаторов или членов жюри зрелищных коммерческих конкурсов за незаконное получение денег, ценных бумаг или иного имущества, незаконное пользование услугами имущественного характера в целях, указанных в ч. 3 настоящей статьи.
      Субъектом преступления по ч. 3 ст. 201 УК РК является спортсмен. При этом вид спорта значения для квалификации не имеет.
      Субъектом же преступления по ч. 4 ст. 201 УК РК являются спортивные судьи, тренеры, руководители команд и другие участники или организаторы профессиональных спортивных соревнований, а равно организаторы или члены жюри зрелищных коммерческих конкурсов.

      Статья 202. Нарушение порядка выпуска эмиссионных ценных
                   бумаг

      Утверждение проспекта выпуска эмиссионных ценных бумаг, содержащего заведомо недостоверную информацию, а равно утверждение заведомо недостоверного отчета по выпуску эмиссионных ценных бумаг —
      наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

      Законом РК «О рынке ценных бумаг» от 2 июля 2003 г. (с посл. изм. и доп.) регулируются отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг. Они могут быть государственными и негосударственными.
      Общественная опасность нарушения порядка выпуска эмиссионных ценных бумаг выражается в том, что в результате его совершения причиняется значительный ущерб экономике нашего государства.
      Объектом преступления являются общественные отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг.
      В соответствии с п. 86 ст. 1 Закона РК «О рынке ценных бумаг» ценная бумага — это документ, удостоверяющий имущественные права, осуществление или передача которых возможна только при его предъявлении. Ценная бумага должна отвечать установленной форме и содержать в себе необходимые реквизиты.
      Ценными бумагами РК являются:
      - акции, облигации, векселя, чек, депозитный или сберегательный сертификат, акция, банковские сберегательные книжки на предъявителя и другие виды эмиссионных ценных бумаг, признанные ценными бумагами уполномоченным органом в установленном законом порядке;
      - производные ценные бумаги, признанные таковыми в соответствии с законодательством;
      - эмиссионные ценные бумаги иностранных эмитентов, выпущенные в соответствии с законодательством других государств, обращение которых на территории РК допущено в установленном уполномоченным органом порядке; - ипотечные свидетельства, коносаменты и другие виды распорядительных документов, имеющих статус эмиссионных ценных бумаг в соответствии с законодательством РК.
      Пункт 88 ст. 1 названного закона дает разъяснение, что эмиссионные ценные бумаги — это ценные бумаги, обладающие в пределах одного выпуска однородными признаками и реквизитами, размещаемые и обращающиеся на основании единых для данного выпуска условий.
      Эмиссионные ценные бумаги могут выпускаться в документарной и бездокументарной форме. Документарная форма выпуска ценных бумаг (п. 20 ст. 1 Закона) — форма выпуска, при которой имущественные права на эмиссионные ценные бумаги фиксируются в реестре и, кроме того, выпускаются на бумажном или ином материальном носителе с возможностью непосредственного чтения содержания эмиссионной ценной бумаги без использования специальных технических средств. Бездокументарная форма выпуска ценных бумаг (п. 4 ст. 1 Закона) — форма выпуска, при которой имущественные права на эмиссионные ценные бумаги фиксируются в реестре и могут подтверждаться сертификатом ценных бумаг (в виде совокупности электронных записей).
      С объективной стороны рассматриваемое преступление образует ряд альтернативных действий: утверждение проспекта выпуска эмиссионных ценных бумаг, содержащего заведомо недостоверную информацию, а равно утверждение заведомо недостоверного отчета по выпуску эмиссионных ценных бумаг.
      Проспект выпуска эмиссионных ценных бумаг (п. 62 ст. 1 указанного закона) — это документ, содержащий сведения об эмитенте, его финансовом состоянии, предполагаемых к продаже эмиссионных ценных бумагах, объем выпуска, количестве ценных бумаг в выпуске, размещения, обращения, выплаты дивидендов (вознаграждения), погашения и другую информацию, предоставляемый для государственной регистрации.
      Эмитент (п. 90 ст. 1 данного закона) — юридическое лицо, которое в соответствии с действующим законодательством РК осуществляет выпуск эмиссионных ценных бумаг, банкнот или бумажных денег.
      Размещение ценных бумаг – это отчуждение ценных бумаг эмитентом первым владельцам путем заключения гражданско-правовой сделки. Размещение ценных бумаг допускается только после регистрации выпуска ценных бумаг.
      Выпуск эмиссионных ценных бумаг – это совокупность ценных бумаг одного эмитента, обеспечивающих одинаковый объем прав владельцам и имеющих одинаковые условия эмиссии. При этом все бумаги одного выпуска должны иметь один государственный регистрационный номер. Выпуск ценных бумаг производится эмитентами с целью формирования их уставного фонда или привлечения заемных средств.
      Эмитент обязан представить в регистрирующий орган проспект эмиссии, который должен содержать данные о финансово-хозяйственной деятельно